作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 美國海軍成功試射垂直發射版愛國者飛彈
時間Tue May 21 09:38:30 2024
在大約一年多前我有提到過
美國海軍跟洛克希德馬丁正在合作
他們要把愛國者三型飛彈裝進去MK41垂直發射系統裡面
#1ZlVSvUL
最近美國海軍宣布整合計畫成功
他們用了一座由MK41垂直發射系統衍生來的貨櫃發射模組
塞了一枚PAC-3 MSE飛彈並進行實地試射
https://i.imgur.com/kDGS9QT.jpeg
測試成功的攔截一枚模擬的巡弋飛彈
洛克希德馬丁表示早在去年6月他們就驗證了PAC-3 MSE
與搭載神盾戰鬥系統的軍艦
以及AN/SPY-1系列相位陣列雷達進行通訊的能力
PAC-3 MSE的作用原理
首先雷達系統會給予飛彈一個初始提示
會接著使用內建的慣性導航系統導引套件
讓飛彈先飛行到一個指定地點
接著透過數據鏈向飛彈提供中途更新
一旦到達預計位置 攔截彈就會切換到主動雷達導引頭
並自行追蹤目標並擊毀
由於此次測試的發射器直接衍生自MK41
所以基本上經過整合並微調後可以直接放進去現有的軍艦當中
https://i.imgur.com/FPGq6vQ.jpeg
（示意圖）
由於PAC-3 MSE足夠小
可以安裝在Mk 41 的戰術版本中
進一步擴大了這些攔截彈可以整合到的美國和外國客戶的潛在範圍
將此功能與神盾戰鬥系統結合
可在整合方面提供額外的巨大靈活性
以及 根據整個系統所綁定的其他內容進行操作使用
除了整合在船舶上的 Mk 41之外
BAE Systems 模組化自適應甲板發射系統也可以使用
這是一種傾斜式的甲板發射器
可以發射Mk 41中使用的相同標準化發射筒中的飛彈
https://youtu.be/bh_FKnf3lbw?si=P26RQ_p7jDuCy9pr
由於目前海軍主要採用標準六型飛彈來承擔此任務
根據五角大廈 2025 財政年度預算要求
愛國者和標準六型飛彈之間的成本差異很小
根據海軍預算文件
SM-6 Block IA 是目前生產的最先進的飛彈型號
一枚價格接近430萬美元
陸軍擬議都預算或下一個財政週期的部分
將一枚PAC-3 MSE 的價格定為大約420萬美元
PAC-3 MSE在這一兩年的全球使用者訂單非常活躍
這在一定程度上是由於烏克蘭的愛國者系統
使用PAC-3以及較舊的 PAC-2 攔截彈道飛彈等多種威脅
取得了非常成功的性能
洛克希德馬丁公司目前正在進行大量投資
以實現到 2027 年將 PAC-3 MSE 的年產量
從 500枚擴大到 650枚的目標
對於洛克希德馬丁公司來說
將PAC-3 MSE與Mk 41 結合起來
是打破Raytheon's長期以來對海軍飛彈銷售壟斷的潛在途徑
總而言之這次演示
不僅能夠從衍生自Mk 41 的發射器發射 PAC-3 MSE 攔截彈
而且還能夠成功擊落模擬巡航飛彈
這將為人們對這種組合可能提供的功能感到更多興趣
—
https://i.imgur.com/QCCeTRD.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1716255513.A.D0B.html
1F：推 nanozako : 才剛看完原文就被翻譯過來了 真神速XD 05/21 09:46
2F：→ nanozako : 倒是沒想到愛三MSE和標六的造價差不多 05/21 09:46
3F：→ geesegeese : 等美軍用了再說 05/21 09:49
4F：→ geesegeese : 陸基防空飛彈要上船不如裝在MK-57裡更具彈性 05/21 09:51
5F：推 chyx741021 : 愛三MSE對比標六應該沒有射程優勢？只能一坑一彈的 05/21 09:54
6F：→ chyx741021 : 話在數量上也沒有優勢，目前洛馬是用反極音速飛彈 05/21 09:54
7F：→ chyx741021 : 當作賣點 05/21 09:54
8F：→ Rinehot : 現在飛彈越來越貴啦 05/21 09:55
9F：→ iqeqicq : 要不要挑戰潛射版呢？ 05/21 10:00
10F：推 Euglena : 可是現在主流是用廉價的無人機攻擊船艦耶！這個造 05/21 10:10
11F：→ Euglena : 價多少？ 05/21 10:10
12F：推 rick200374 : 海國者 05/21 10:20
13F：→ IMGOODYES : 廉價無人機用艦砲就能應付了 05/21 10:22
14F：→ asmp : 反艦的主流從來都不是廉價無人機，而是反艦飛彈和魚 05/21 10:23
15F：→ asmp : 雷。 05/21 10:23
16F：推 IMGOODYES : 問題是美國海軍也不想要MK57了 05/21 10:24
17F：推 swatseal : 廉價無人機在地上炸炸坦克步兵可以 到海上電戰干擾 05/21 10:28
18F：→ swatseal : 嚴重的環境下應該就只是玩具而已 05/21 10:28
19F：推 Brioni : 420萬美元…. 05/21 10:30
20F：推 chyx741021 : 紅海是要護航商船才要用到區域防空彈去攔截無人機 05/21 10:31
21F：→ chyx741021 : ，軍艦要自衛的話用艦砲機砲等等近迫防空是OK的 05/21 10:31
22F：→ geesegeese : dd1000級用的很好，全世界最強單體艦就是用mk-57 05/21 10:31
23F：推 IMGOODYES : 洛馬好像有一坑兩彈的設計圖 05/21 10:33
24F：→ iqeqicq : TB2也只能炸小船啊 05/21 10:39
25F：→ iqeqicq : 胡塞打美軍大船很少用無人機的，都嘛丟飛彈 05/21 10:39
26F：→ iqeqicq : 幸好伊朗提供給胡塞的飛彈都是粗製濫造的 05/21 10:40
27F：推 OhhOhh : 要射程的話掛個Mk-72 助推器就好 05/21 10:42
28F：推 moonrain : 造價差不多是因為現在海上陸上各只有一套系統吧 05/21 10:50
29F：→ moonrain : 等到海上有兩套可以互相競爭時 或許會不一樣? 05/21 10:50
30F：→ geesegeese : 要射程不如愛三增程型快點研發，中程條約已經廢除 05/21 10:51
31F：→ geesegeese : 垂發有垂發的理由，也有垂發的風險 05/21 10:52
32F：→ geesegeese : 看mk-57的安裝部位與mk-41的不同就知道海軍注重啥了 05/21 10:53
33F：→ driver0811 : 標三標標六實在太貴了 05/21 10:57
34F：→ geesegeese : 因為沒想到要對付陸基的飛彈，本來是放敵艦敵機的 05/21 10:59
35F：→ geesegeese : 飛彈 05/21 10:59
36F：→ geesegeese : 現代海戰不對稱化非常嚴重，防守方沒有源頭打擊也 05/21 11:01
37F：→ geesegeese : 防的辛苦 05/21 11:01
38F：推 losel : 1坑2彈2015年的事了, 看報導有說要修改設計成本問題 05/21 11:09
40F：→ NicolaiGedda: MK41陸射版不就是Typhone系統嗎?? 05/21 11:39
41F：推 asmp : 與標六相比，在價格上實在沒啥競爭力。 05/21 12:23
42F：推 sedgewick : 飛彈也是有厲害的地方, 無人機比較像防禦武器 05/21 12:36
44F：→ mmmimi11tw : 以性能來說愛國者這東西是非常非常非常非常貴的 05/21 12:50
45F：推 Sianan : 為何這麼說 愛三MSE的射高比標六高 05/21 13:09
46F：推 cwjchris : 420萬美金簡單換算一下1億2千6百萬新台幣一發，每 05/21 13:19
47F：→ cwjchris : 次有人在那邊哭說攔截不到怎麼辦的時候，你各位住 05/21 13:19
48F：→ cwjchris : 的破房子有價值1億2千6百萬嗎？ 05/21 13:19
49F：→ lookinto : 為什麼海軍要把愛三放到mk-41? 預防可能快速來到的 05/21 14:19
50F：→ lookinto : 亞太戰爭 對岸有數量龐大的戰機 反艦飛彈 而標準家 05/21 14:19
51F：→ lookinto : 族飛彈存量可能吃緊 而增加可運用的防空飛彈數量？ 05/21 14:19
52F：推 IMGOODYES : 純粹是洛馬想賣飛彈吧，畢竟標準系列是雷神的 05/21 15:05
53F：推 Euglena : 不管是粗製濫造的導彈還是無人機，跟這個昂貴的愛 05/21 15:25
54F：→ Euglena : 國者對耗明顯划算，如果加上威脅商船航線，那更值得 05/21 15:25
55F：→ Euglena : ，都已經發生幾個月了，怎麼沒轉換思路啊？當然武 05/21 15:25
56F：→ Euglena : 器商是以賺錢為優先，我能理解，不過美國國防部是 05/21 15:25
57F：→ Euglena : 喜歡當冤大頭嗎？ 05/21 15:25
58F：→ mmmimi11tw : 就洛克希德馬丁也想吃艦載防空飛彈市場阿 05/21 15:33
59F：→ mmmimi11tw : MK41跟愛國者三型都是他們家的東西 05/21 15:33
60F：→ mmmimi11tw : 標準六型的最大射高是愛國者三型MSE的兩倍以上 05/21 15:35
61F：→ lookinto : 洛克希德馬丁想賣 這可以理解 而美國海軍這麼配合 05/21 15:42
62F：→ lookinto : 一起合作計劃 應該也是要對美海軍有好處 只難道為 05/21 15:42
63F：→ lookinto : 有飛彈第二供應商？ 05/21 15:42
64F：推 Sianan : 要到1B才可能有吧 標六I/IA就是35而已啊 05/21 15:59
65F：→ mmmimi11tw : 愛國者三型的最大射高在15～20左右而已吧 05/21 16:02
66F：推 user1120 : 愛三MSE 和 顆金彈標六 差不多錢？是前者太貴 還是 05/21 16:27
67F：→ user1120 : 後者 太便宜？ 應該是前者太貴吧.... 05/21 16:27
68F：→ user1120 : 因為標六還可以打船耶..... 設高又比較高， 05/21 16:27
69F：→ user1120 : 就體積比愛三 長，算是個劣勢吧 05/21 16:28
70F：→ mmmimi11tw : 愛國者三型由於是不同廠商的全新設計 05/21 16:32
71F：→ mmmimi11tw : 所以真要說的話他才算是個特例 05/21 16:32
72F：推 chyx741021 : 愛三MSE塞MK41也只是能一坑一彈，體積根本沒有優勢 05/21 16:33
73F：→ chyx741021 : 射程輸、價格差不多、能容納的彈數也相同，所以洛 05/21 16:35
74F：→ chyx741021 : 馬也只能訴求愛三MSE的反極音速能力 05/21 16:35
75F：推 Sianan : 他比較的不是MSE嗎 MSE射高射程提升50%以上 是可以 05/21 18:12
76F：→ Sianan : 到40ﴶ0的射高啊 05/21 18:12
77F：→ Sianan : 40到60km 05/21 18:12
78F：推 chyx741021 : 我查到的MSE的射高是36公里，和標六算同級 05/21 18:29
79F：→ mmmimi11tw : 是哦 那可能每一個管道給的資訊不太一樣 05/21 19:30
80F：→ mmmimi11tw : 不過海軍還是比較偏愛標準六型 05/21 19:30
81F：推 IMGOODYES : 這個整合計畫是海軍要求還是洛馬自費研發的？如果是 05/21 19:33
82F：→ IMGOODYES : 後者，那海軍也沒理由拒絕測試吧 05/21 19:33
83F：推 asmp : 大多數都是洛馬自掏腰包的，目前已經花了一億鎂，但 05/21 19:50
84F：→ asmp : 標六起碼比 PAC-3 MSE重了一倍，能撒網覆蓋到的空域 05/21 19:50
85F：→ asmp : 也多了不少。 05/21 19:50
86F：推 rommel1 : 持續改良PAC-2好了 05/21 20:08
87F：→ mmmimi11tw : 馬丁出的錢比較多 05/21 21:17