作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
時間Sat May 18 13:43:44 2024
https://bit.ly/3QSie6N
定向能機動短程防空 DE M-SHORAD
https://i.imgur.com/4z1j2Pt.jpeg
https://i.imgur.com/TCVi8Cj.jpeg
https://i.imgur.com/qBIYPcY.jpeg
是將雷神的50千瓦級雷射整合到史崔克裝甲車上，
用以對付Group 1到Group 3等級的無人機
二月時已完成四輛DE M-SHORAD原型車並派遣到中東進行測試。
而週三時美國陸軍採購主管向參議院撥款委員會表示，
士兵實際使用DE M-SHORAD的初步回饋意見並不理想，
主要原因是實驗室及測試場地和實際戰術環境有很大的差異。
50千瓦功率的雷射整合到一輛必須不斷移動的車輛上，
電子設備的散熱及相較於固定環境的磨損都是很大的挑戰。
但美國陸軍也告訴美國國會，先前派遣到海外的
20千瓦雷射P-HEL在固定位置運用的成效不錯。
而且也已經與洛馬簽署300千瓦雷射武器IFPC-HEL，目前尚待交付。
————————————————————————
從美國陸軍的回覆來看，
機動車輛整合50千瓦雷射在實際運用的挑戰還很多
反而固定部署就算只有20千瓦級都還算好用
而且在實際戰場環境使用，也比在預想的測試場地嚴苛得多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1716011026.A.66F.html
1F：→ TWkiller : 很吃環境 05/18 13:46
2F：推 victoryman : 環境合適的話 像光菱塔來燒無人機應該還行 05/18 13:48
3F：→ MOONRAKER : 看來美軍重建SHORAD之路還有點崎嶇。 05/18 14:05
4F：推 sedgewick : 高功率雷射這樣載來載去, 系統會失焦的... 05/18 14:16
5F：推 aquarius360 : 移動中使用可能太顛了不太實際，畢竟打的目標通常 05/18 14:26
6F：→ aquarius360 : 很小且要即時追瞄，精密度跟穩定需求可能比一般火 05/18 14:26
7F：→ aquarius360 : 砲高很多。 05/18 14:26
8F：推 sedgewick : 它應該是到定點後的固定陣地, 但運送中可能就有偏差 05/18 14:30
9F：→ sedgewick : 雷射系統一旦離焦數個波長, 單位面積功率會只剩 1% 05/18 14:32
10F：→ sedgewick : 因為那個焦點很容易就會變大一百倍（長寬十倍） 05/18 14:33
11F：→ sedgewick : 美軍這種雷射應該落在遠紅外的波段, 波長只有數微米 05/18 14:34
12F：推 Wooctor : 這樣不如用快砲跟飛彈就好 05/18 14:39
13F：推 sedgewick : 不會啦, 那是車載的問題, 車載沒有標的可以常態校正 05/18 14:41
14F：→ sedgewick : 但是固定的常設陣地, 可以用空飄氣球或者大氣校正 05/18 14:42
15F：推 jerrylin : 美軍反饋就是告訴軍火公司這些部分要補強而已 05/18 14:45
16F：→ jerrylin : 不會在那邊吹我美軍天下無敵 05/18 14:45
17F：推 gk1329 : 你可以想像台積電EUV在震動環境下耐久度= = 05/18 15:58
18F：→ gk1329 : 雷射武器發射段差幾奈米就打不中惹吧 05/18 15:59
19F：推 rtwodtwo : 車載還是乖乖用鏈砲吧 05/18 16:01
20F：→ Mystiera : 那個旋轉頭的校正精度也是大問題 05/18 18:45
21F：→ eemail : 可是300KW的那個預定也是放在車上耶 史崔克不夠大吧 05/18 19:50
22F：推 kuroro94 : 用雷達快砲+1 雖不知成本差距 環境適用廣度差很大 05/18 20:20
23F：推 sedgewick : 美軍設計給雷射的交戰距離大約十公里, 用快砲有難度 05/18 20:36
24F：推 x86t : 米軍有錢錢燒 現階段用雷達快砲就好 等抄雷射作業 05/18 20:37
25F：推 kuroro94 : 感謝sedgewick兄資訊提醒 有看到內文提及射距 05/18 20:43
26F：→ kuroro94 : 機砲一般是3~5km涵蓋沒錯 05/18 20:44
27F：推 x86t : 300kw才到10km 那個系統大小用陸劍就好了 05/18 20:46
28F：→ x86t : 50kw才沒有辦法打那麼遠 05/18 20:46
29F：推 kuroro94 : 就是嫌防空飛彈貴 但若交戰中國一次撒海量無人機 05/18 20:49
30F：推 sedgewick : 用飛彈什麼都好, 就是太貴... XD 05/18 20:49
31F：→ kuroro94 : 單發雷射成本低 但電壓是否禁得起短時間密集連發 05/18 20:49
32F：→ kuroro94 : 也是挑戰 05/18 20:49
33F：→ kuroro94 : 忽然想到中國航母電彈 真讓你成功短時間密集起降 05/18 20:50
34F：→ kuroro94 : 柴油航母能負荷得了?? 05/18 20:51
35F：推 nanozako : 之前美軍部署固定式20kW雷射到非洲使用心得是： 05/18 20:54
36F：→ nanozako : 系統本身沒啥問題，但是維修非常不方便 05/18 20:54
37F：→ nanozako : 通常故障後要等很久零件才會送到 05/18 20:54
38F：→ nanozako : 這是因為雷射測試武器系統本身的後勤尚未建立 05/18 20:54
39F：→ nanozako : 以及雷射系統的維修通常不像一般武器換個零件就好 05/18 20:54
40F：→ nanozako : 而是要專業維修人員更換，陸軍自己修不了 05/18 20:54
41F：→ nanozako : 所以在等待零件+等承包商送人來換這邊很拖 05/18 20:54
42F：推 sedgewick : 現代的光纖雷射只要來得及散熱就可以連續運作 05/18 20:54
43F：→ sedgewick : 但內文就有提到散熱有難度, 看起來不是小問題. XD 05/18 20:55
44F：推 x86t : 受環境影響很多阿 而且只算單發成本其實盲點很大欸 05/18 21:06
45F：→ chyx741021 : 從美軍士兵的回饋來看，環境影響的程度比預想的還 05/18 21:08
46F：→ chyx741021 : 大，導致連在測試場地都沒有模擬出來 05/18 21:08
47F：推 sedgewick : 美國國防部提到「雷射維修要用潔淨室, 很困擾」XD 05/19 00:00
48F：→ sedgewick : 潔淨室就是等級比較低的無塵室, 戰場上應該不好找 05/19 00:01
49F：推 mimimi9500 : 高功率雷射系統貴的要死又很嬌嫩 在惡劣環境損耗的 05/19 08:05
50F：→ mimimi9500 : 速度很快 單發成本用電力去換算不看設備損耗會失真 05/19 08:05
51F：推 tsairay : 要製作成模組直接替換吧 05/20 10:53