作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
标题[分享] DE M-SHORAD雷射防空系统测试意见不理想
时间Sat May 18 13:43:44 2024
https://bit.ly/3QSie6N
定向能机动短程防空 DE M-SHORAD
https://i.imgur.com/4z1j2Pt.jpeg
https://i.imgur.com/TCVi8Cj.jpeg
https://i.imgur.com/qBIYPcY.jpeg
是将雷神的50千瓦级雷射整合到史崔克装甲车上，
用以对付Group 1到Group 3等级的无人机
二月时已完成四辆DE M-SHORAD原型车并派遣到中东进行测试。
而周三时美国陆军采购主管向参议院拨款委员会表示，
士兵实际使用DE M-SHORAD的初步回馈意见并不理想，
主要原因是实验室及测试场地和实际战术环境有很大的差异。
50千瓦功率的雷射整合到一辆必须不断移动的车辆上，
电子设备的散热及相较於固定环境的磨损都是很大的挑战。
但美国陆军也告诉美国国会，先前派遣到海外的
20千瓦雷射P-HEL在固定位置运用的成效不错。
而且也已经与洛马签署300千瓦雷射武器IFPC-HEL，目前尚待交付。
————————————————————————
从美国陆军的回覆来看，
机动车辆整合50千瓦雷射在实际运用的挑战还很多
反而固定部署就算只有20千瓦级都还算好用
而且在实际战场环境使用，也比在预想的测试场地严苛得多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.208.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1716011026.A.66F.html
1F：→ TWkiller : 很吃环境 05/18 13:46
2F：推 victoryman : 环境合适的话 像光菱塔来烧无人机应该还行 05/18 13:48
3F：→ MOONRAKER : 看来美军重建SHORAD之路还有点崎岖。 05/18 14:05
4F：推 sedgewick : 高功率雷射这样载来载去, 系统会失焦的... 05/18 14:16
5F：推 aquarius360 : 移动中使用可能太颠了不太实际，毕竟打的目标通常 05/18 14:26
6F：→ aquarius360 : 很小且要即时追瞄，精密度跟稳定需求可能比一般火 05/18 14:26
7F：→ aquarius360 : 炮高很多。 05/18 14:26
8F：推 sedgewick : 它应该是到定点後的固定阵地, 但运送中可能就有偏差 05/18 14:30
9F：→ sedgewick : 雷射系统一旦离焦数个波长, 单位面积功率会只剩 1% 05/18 14:32
10F：→ sedgewick : 因为那个焦点很容易就会变大一百倍（长宽十倍） 05/18 14:33
11F：→ sedgewick : 美军这种雷射应该落在远红外的波段, 波长只有数微米 05/18 14:34
12F：推 Wooctor : 这样不如用快炮跟飞弹就好 05/18 14:39
13F：推 sedgewick : 不会啦, 那是车载的问题, 车载没有标的可以常态校正 05/18 14:41
14F：→ sedgewick : 但是固定的常设阵地, 可以用空飘气球或者大气校正 05/18 14:42
15F：推 jerrylin : 美军反馈就是告诉军火公司这些部分要补强而已 05/18 14:45
16F：→ jerrylin : 不会在那边吹我美军天下无敌 05/18 14:45
17F：推 gk1329 : 你可以想像台积电EUV在震动环境下耐久度= = 05/18 15:58
18F：→ gk1329 : 雷射武器发射段差几奈米就打不中惹吧 05/18 15:59
19F：推 rtwodtwo : 车载还是乖乖用链炮吧 05/18 16:01
20F：→ Mystiera : 那个旋转头的校正精度也是大问题 05/18 18:45
21F：→ eemail : 可是300KW的那个预定也是放在车上耶 史崔克不够大吧 05/18 19:50
22F：推 kuroro94 : 用雷达快炮+1 虽不知成本差距 环境适用广度差很大 05/18 20:20
23F：推 sedgewick : 美军设计给雷射的交战距离大约十公里, 用快炮有难度 05/18 20:36
24F：推 x86t : 米军有钱钱烧 现阶段用雷达快炮就好 等抄雷射作业 05/18 20:37
25F：推 kuroro94 : 感谢sedgewick兄资讯提醒 有看到内文提及射距 05/18 20:43
26F：→ kuroro94 : 机炮一般是3~5km涵盖没错 05/18 20:44
27F：推 x86t : 300kw才到10km 那个系统大小用陆剑就好了 05/18 20:46
28F：→ x86t : 50kw才没有办法打那麽远 05/18 20:46
29F：推 kuroro94 : 就是嫌防空飞弹贵 但若交战中国一次撒海量无人机 05/18 20:49
30F：推 sedgewick : 用飞弹什麽都好, 就是太贵... XD 05/18 20:49
31F：→ kuroro94 : 单发雷射成本低 但电压是否禁得起短时间密集连发 05/18 20:49
32F：→ kuroro94 : 也是挑战 05/18 20:49
33F：→ kuroro94 : 忽然想到中国航母电弹 真让你成功短时间密集起降 05/18 20:50
34F：→ kuroro94 : 柴油航母能负荷得了?? 05/18 20:51
35F：推 nanozako : 之前美军部署固定式20kW雷射到非洲使用心得是： 05/18 20:54
36F：→ nanozako : 系统本身没啥问题，但是维修非常不方便 05/18 20:54
37F：→ nanozako : 通常故障後要等很久零件才会送到 05/18 20:54
38F：→ nanozako : 这是因为雷射测试武器系统本身的後勤尚未建立 05/18 20:54
39F：→ nanozako : 以及雷射系统的维修通常不像一般武器换个零件就好 05/18 20:54
40F：→ nanozako : 而是要专业维修人员更换，陆军自己修不了 05/18 20:54
41F：→ nanozako : 所以在等待零件+等承包商送人来换这边很拖 05/18 20:54
42F：推 sedgewick : 现代的光纤雷射只要来得及散热就可以连续运作 05/18 20:54
43F：→ sedgewick : 但内文就有提到散热有难度, 看起来不是小问题. XD 05/18 20:55
44F：推 x86t : 受环境影响很多阿 而且只算单发成本其实盲点很大欸 05/18 21:06
45F：→ chyx741021 : 从美军士兵的回馈来看，环境影响的程度比预想的还 05/18 21:08
46F：→ chyx741021 : 大，导致连在测试场地都没有模拟出来 05/18 21:08
47F：推 sedgewick : 美国国防部提到「雷射维修要用洁净室, 很困扰」XD 05/19 00:00
48F：→ sedgewick : 洁净室就是等级比较低的无尘室, 战场上应该不好找 05/19 00:01
49F：推 mimimi9500 : 高功率雷射系统贵的要死又很娇嫩 在恶劣环境损耗的 05/19 08:05
50F：→ mimimi9500 : 速度很快 单发成本用电力去换算不看设备损耗会失真 05/19 08:05
51F：推 tsairay : 要制作成模组直接替换吧 05/20 10:53