原文來源： 中科院向美商購MK41垂直發射架　迅聯專案結束後就閒置多時 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032 (縮網址) https://bit.ly/3V4EFbB 原文摘要： 1. 海軍飛彈巡防艦轉為研發輕巡，中科院為此艘研發的迅聯戰鬥系統與相列雷達技術都有 分別運用沱江級與輕巡艦上 2.據指出，向美商購的MK41在測試海弓三防空飛彈時，曾將發射管內底部的防焰板給燒裂。 3. 當年商購並不是整套系統（消防抑爆系統就沒有），經測試後有諸多技術尚未達海軍的 要求。 4. 因為上面2跟3，康定級性能提升與輕型巡防艦，只能選擇國產華陽系統搭配海劍二。 然後向美商購的MK41垂直發射架，則分別閒置在海軍高雄測試艦與九鵬基地，靜靜等待新的 研發案。 5. 中科院與美國洛馬集團在2016年5月23日簽署合約商購2套MK-41垂直發射架， 但因美方輸出許可延宕一年，2套MK-41垂直發射器在2019年初才運抵高雄 6. 天劍二型研改的艦載型防空飛彈不變，但天弓一已經改成還在研發中的海弓三防空飛彈 7. 對於MK-41垂直發射架被閒置一事，中科院表示，本院執行迅聯專案，採購兩套MK41垂直發 射架，已完成相關系統測評驗證。因應本院自製垂直發射系統業已完成測試，基於國艦國造 政策，輕型巡防艦優先選用自製華揚垂直發射系統，非噸位因素造成MK41無法放置。另目前 兩套MK41，其中一套已執行安全試驗，轉為陸地長測件使用，另一套配合海軍需求規劃後續 運用。 心得感想： 這幾天在討論震海的時候無意間挖到這篇新聞，其實有段時間了，是今年一月多的文章，想 說板上沒有人發過，我就貼上來 整理一下MK41大致目前的頭尾， 2016年的時候其實就有美國卡關的消息 文章代碼(AID): #1M_WVs9d (Military) 知情人士指出，受到中科院 與美商洛克希德．馬丁公司（Lockheed Martin）談判MK-41垂直發射系統的技 術轉移談判的不順利，雙方對技轉後智 慧財產權的歸屬與技轉的時程等項目各 自堅持不讓步，原定在3月完成簽定合作 同意書再次宣告破局，已讓海軍擔心「 迅聯」海基型防空飛彈系統無法在2019 年如期、如質完成。 到2020年傳出海軍確定放棄，但是國防部跳出來澄清 文章代碼(AID): #1VWlZRRC 針對媒體報導「國艦國造剩半套！迅聯系統研發卡關，改邀標國際軍火廠」乙情，海 軍司令部今（11）日表示，媒體報導內容純屬臆測，與事實不符。 海軍依國艦國造政策指導，規劃108至115年委中科院執行「新一代飛彈巡防艦原型艦 籌建」案，其中迅聯系統研發部分，目前仍按計畫執行有關測評工作，測評結果必須符合 海軍作戰需求，方啟動後續作業。 本部持續依計畫推動海軍各項建案，以建立符合防衛作戰之制海戰力，籲請國人支持 。 但是我們都知道結果， 國防部之前選定的MK41現在海試第一階段就沒下文， 後來不論康定升級案還是新輕巡都是使用華陽系統 我意外的是它這次傳出來連消防系統都不完整， 之前才說海軍不買單華陽系統的主因就是因為消防系統，還為此去得學習MK41的消防系統， 還得付專利費用， 結果峰迴路轉，法商來協助研發消防系統，規避MK41知識產權， 這次一看，原來買來的MK41自己消防系統也不完整 https://i.imgur.com/oL7jv96.jpeg 之前有些說法是其實華陽本質是MK41改的， 搞不好其實華陽血統上跟Sylver更近一點？ 然後整個歷程來看，如果這些都是真的，海軍規劃的MK41真的是從頭到尾都很失敗，還拖一 大堆時間搞事 光2016到2019就拖三年 2019到2021轉換華陽又拖兩年， 華陽後來海劍二海弓三測試成功MK41都只有第一次海試的消息，其它都沒了 唉，算一算兩年之後就是2026， 海軍有幾個10年這樣搞.... 注意事項：請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715909117.A.323.html