原文来源： 中科院向美商购MK41垂直发射架　迅联专案结束後就闲置多时 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032 (缩网址) https://bit.ly/3V4EFbB 原文摘要： 1. 海军飞弹巡防舰转为研发轻巡，中科院为此艘研发的迅联战斗系统与相列雷达技术都有 分别运用沱江级与轻巡舰上 2.据指出，向美商购的MK41在测试海弓三防空飞弹时，曾将发射管内底部的防焰板给烧裂。 3. 当年商购并不是整套系统（消防抑爆系统就没有），经测试後有诸多技术尚未达海军的 要求。 4. 因为上面2跟3，康定级性能提升与轻型巡防舰，只能选择国产华阳系统搭配海剑二。 然後向美商购的MK41垂直发射架，则分别闲置在海军高雄测试舰与九鹏基地，静静等待新的 研发案。 5. 中科院与美国洛马集团在2016年5月23日签署合约商购2套MK-41垂直发射架， 但因美方输出许可延宕一年，2套MK-41垂直发射器在2019年初才运抵高雄 6. 天剑二型研改的舰载型防空飞弹不变，但天弓一已经改成还在研发中的海弓三防空飞弹 7. 对於MK-41垂直发射架被闲置一事，中科院表示，本院执行迅联专案，采购两套MK41垂直发 射架，已完成相关系统测评验证。因应本院自制垂直发射系统业已完成测试，基於国舰国造 政策，轻型巡防舰优先选用自制华扬垂直发射系统，非吨位因素造成MK41无法放置。另目前 两套MK41，其中一套已执行安全试验，转为陆地长测件使用，另一套配合海军需求规划後续 运用。 心得感想： 这几天在讨论震海的时候无意间挖到这篇新闻，其实有段时间了，是今年一月多的文章，想 说板上没有人发过，我就贴上来 整理一下MK41大致目前的头尾， 2016年的时候其实就有美国卡关的消息 文章代码(AID): #1M_WVs9d (Military) 知情人士指出，受到中科院 与美商洛克希德．马丁公司（Lockheed Martin）谈判MK-41垂直发射系统的技 术转移谈判的不顺利，双方对技转後智 慧财产权的归属与技转的时程等项目各 自坚持不让步，原定在3月完成签定合作 同意书再次宣告破局，已让海军担心「 迅联」海基型防空飞弹系统无法在2019 年如期、如质完成。 到2020年传出海军确定放弃，但是国防部跳出来澄清 文章代码(AID): #1VWlZRRC 针对媒体报导「国舰国造剩半套！迅联系统研发卡关，改邀标国际军火厂」乙情，海 军司令部今（11）日表示，媒体报导内容纯属臆测，与事实不符。 海军依国舰国造政策指导，规划108至115年委中科院执行「新一代飞弹巡防舰原型舰 筹建」案，其中迅联系统研发部分，目前仍按计画执行有关测评工作，测评结果必须符合 海军作战需求，方启动後续作业。 本部持续依计画推动海军各项建案，以建立符合防卫作战之制海战力，吁请国人支持 。 但是我们都知道结果， 国防部之前选定的MK41现在海试第一阶段就没下文， 後来不论康定升级案还是新轻巡都是使用华阳系统 我意外的是它这次传出来连消防系统都不完整， 之前才说海军不买单华阳系统的主因就是因为消防系统，还为此去得学习MK41的消防系统， 还得付专利费用， 结果峰回路转，法商来协助研发消防系统，规避MK41知识产权， 这次一看，原来买来的MK41自己消防系统也不完整 https://i.imgur.com/oL7jv96.jpeg 之前有些说法是其实华阳本质是MK41改的， 搞不好其实华阳血统上跟Sylver更近一点？ 然後整个历程来看，如果这些都是真的，海军规划的MK41真的是从头到尾都很失败，还拖一 大堆时间搞事 光2016到2019就拖三年 2019到2021转换华阳又拖两年， 华阳後来海剑二海弓三测试成功MK41都只有第一次海试的消息，其它都没了 唉，算一算两年之後就是2026， 海军有几个10年这样搞.... 注意事项：请注意版规内容。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.6.204 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715909117.A.323.html