作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
時間Sun May 12 20:45:05 2024
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言
: 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。
: 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？
: 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。
: 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。
: 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。
: 是說沒有太多調整彈性，只能用自家的陣列雷達？
之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差
這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性，說是不是只能用國產雷達
雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎？
而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997，
何來的「限制性高」的說法呢？
這次新聞也寫的很清楚原震海會被延遲的原因，這邊我再截圖一次
https://i.imgur.com/8ydgWqq.jpeg
上面寫的很清楚了吧，就是海軍一直改規格改成震海案子難產
至於海弓又是甚麼原因又怎麼回事下面說的也很清楚
不就是海軍硬要改需求把PESA改成AESA才變成這樣的嗎？
https://i.imgur.com/mc8OOf0.jpeg
其實很多討論也有很多謬誤，
有些人說AESA甚至體積或重量會比PESA少
但實際做出來誰都知道就是改PESA才過重阿
至於為什麼只談當年的國產雷達其實是更簡單的問題啊
以中華民國海軍固定200公里四面陣需求來說，是你type997能達到的目標嗎？
type997是固定陣嗎？
顯然不是嘛
這問題我也很早就說過了，
不要說國際願不願意賣雷達（對，就是說你，SPY7）
就連能符合標準的雷達當時都還沒出來：
要不要去看看南森級用的是什麼，是主動式固定相位陣列雷達嗎？
達利斯海火雷達跟韓華放蔚山III那顆甚麼時候出來的要不要看看？
所以為什麼只談國產，因為那時候非但沒人說要賣固定陣，更沒人做得出來阿，自然是回來
欺負自己家的人要他們做呀
「沒太多彈性」可不是因為迅聯+華陽系統本身沒彈性，是他們開的規格自己沒彈性還反反
覆覆的欸。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715517907.A.06F.html
1F：推 kira925 : 他也沒有要針對中科拉... 05/12 20:59
2F：推 IECSWCF : 現在的輕巡也只是為了應付灰色地帶 05/12 21:06
3F：推 rommel1 : 裝增程雄三跟海劍二可一點都不灰色 05/12 21:12
4F：→ asmp : 灰色作戰是針對平時，戰時就當作超大型飛彈快艇。 05/12 21:22
5F：→ wowu5 : 灰不灰色其實都不是重點(本來的舊巡防艦就能去了) 05/12 21:24
6F：→ wowu5 : 主要是老艦有些真的太老不能不換 05/12 21:24
9F：→ IECSWCF : 都可以跟…結果就像這樣…. 05/12 22:14