作者kobebrian (bryant)
看板Military
標題[提問] IRST對J-20戰力影響到底有多少？
時間Thu May 9 00:08:01 2024
先說我專業科是政治不是軍事
所以問題可能很淺
就是說IRST他不是一般戰機的雷達
而是以追蹤飛機發動機的熱源來偵測
所以算是繞過了五代機的機身設計跟塗料這關
美國當初裝在F-15上面測試成功後
台灣就花了五億元跟美國買來裝在F-16V上面
我猜大概有300套左右？
請問：
1.中共得知美國賣IRST後基本上大動作嗆聲跟實際的軍機挑釁行為 代表IRST真的打到五代機的痛點？實際作戰的影響有多大？
2.台灣用升級的16V Block20 加上買來的 16V 好像也不到300台 多買的是要裝去哪裡？
感謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.214.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715184483.A.0C8.html
1F：→ nanozako : 呃 IRST這技術1960年代就有了 怎麼被講成專治隱形的 05/09 00:14
2F：→ kobebrian : 應該說他一開始用在海軍 後來拿來用在戰機上 的確 05/09 00:16
3F：→ kobebrian : 不是專門對付隱形戰機 但能繞過隱形戰機的塗料跟機 05/09 00:16
4F：→ kobebrian : 身設計 是不是能有效偵測到五代機？ 05/09 00:16
5F：→ colorghost : 300套？台灣F16目前才140架上下，300套要裝到哪裡？ 05/09 00:21
6F：→ colorghost : 更何況軍武版逛久了就知道五億元根本買不到什麼東 05/09 00:21
7F：→ colorghost : 西好嗎… 05/09 00:21
8F：推 hunterkou : J-10c J-16都有IRST 難道是F-35殺手？？！！ 05/09 00:24
9F：→ kobebrian : 當初美軍2億元買的量 換成5億 應該差不多300套吧 05/09 00:28
10F：→ kobebrian : 這我就不確定了 如果IRST抓的是熱能 理論上應該是 05/09 00:29
11F：→ kobebrian : 可以抓到五代機 但是不是不能鎖？ 05/09 00:29
12F：→ Piin : 哪裡來的300套 05/09 00:30
13F：→ Piin : 地勤訓練備件計畫管理費，FMA價常是自用兩倍以上 05/09 00:31
14F：→ kobebrian : 也是 那可能就只能裝F-16 05/09 00:32
15F：→ scotch : 幹嘛鎖定？鎖定是一個雷達問題，不是光點問題 05/09 00:38
16F：→ scotch : 光電 05/09 00:38
17F：→ scotch : 只要系統有支援，光電看到敵軍，確定目標然後就是發 05/09 00:39
18F：→ scotch : 射，戰鬥機看要不要多幫雷單指一點路，然後飛彈會自 05/09 00:39
19F：→ scotch : 己喔找到目標 05/09 00:39
20F：→ scotch : 飛機系統有支援就可以用光電的輸入再用雷達幫飛彈指 05/09 00:40
21F：→ scotch : 路 05/09 00:40
22F：→ kobebrian : 如果是這樣那IRST裝上去真的抓的到五代機？ 05/09 00:43
23F：→ scotch : 一般論是IRST的大範圍搜索速度慢，距離也比雷達短所 05/09 00:44
24F：→ scotch : 以匿蹤優勢還是在 05/09 00:44
25F：→ kobebrian : 總覺得事情沒那麼簡單 但我沒記錯的話IRST可以抓到 05/09 00:44
26F：→ kobebrian : 150公里以內的熱源 還是可以用四代機裙去擾亂？ 05/09 00:44
27F：→ scotch : 雷達不會抓不到只是據回應問題，敵方的雷達也可能被 05/09 00:45
28F：→ scotch : 電戰抓到 05/09 00:45
29F：→ scotch : 一直打錯字....雷達搜索也只是距離問題 05/09 00:46
30F：→ kobebrian : 所以就是抓的到但可能先被打掉 05/09 00:46
31F：→ scotch : 所有東西的數字除非你知道機密不然都不準，只能參考 05/09 00:47
32F：→ kobebrian : 了解 感謝說明 05/09 00:48
33F：推 hunterkou : 陣風颱風都有內建IRST 裝機鼻上比較符合非隱形戰機 05/09 00:58
34F：→ hunterkou : 超視距空戰模式 美方用吊艙就是亡羊補牢的方式 畢竟 05/09 00:58
35F：→ hunterkou : 連F-22都上吊艙了 05/09 00:58
36F：→ scotch : F-16電戰、IRST、雷達都很新。有IRST敵方摸不近，敵 05/09 01:02
37F：→ scotch : 方遠程射主動空對空至少也有電戰警告，運氣好甚至靠 05/09 01:02
38F：→ scotch : 電戰就能知道敵方位置了 05/09 01:02
39F：→ iqeqicq : 米格29和蘇愷27也有 05/09 01:02
40F：推 andey : IRST這麼強的話為何歐洲還要跟美國買F-35？ 05/09 01:03
41F：→ andey : 西歐雙風用的IRST可是世界頂尖的內~~~ 05/09 01:04
42F：→ a123454698 : 俄系從4代機就內建IRST，又不是什麼高上大的東西 05/09 02:57
43F：推 jerrylin : 美軍說他們都能看到，就代表應該能打下來 05/09 04:32
44F：推 MartianIT : IRST看到不表示飛彈鎖得住 05/09 06:03
45F：推 IMGOODYES : F-22前陣子還在測試IRST莢艙呢 05/09 06:57
46F：→ scotch : AIM-120C-8完全鎖不到北約、美國也不用玩了 05/09 07:47
47F：→ MOONRAKER : Su27剛出就有IRST了 共匪用習慣後殲20也裝很正常 05/09 07:53
48F：→ MOONRAKER : 學的戰術是那套 裝備也要對應 05/09 07:54
49F：推 tony121010 : IRST其實F-22研發時本來有要配置，只是進度落後 05/09 08:20
50F：→ tony121010 : 後來砍了，現在只是加回去 05/09 08:20
51F：噓 chyx741021 : 當然只能裝F-16…… 05/09 08:21
52F：推 tony121010 : IRST當然是有用，但光學偵測容易受到天候影響 05/09 08:24
53F：→ tony121010 : 新一代的感測器當然好一點，就多一種探測手段 05/09 08:25
54F：→ tony121010 : 某些狀況下也可以不開雷達，用IRST探測敵機 05/09 08:26
55F：→ tony121010 : 對匿蹤戰機也是一種優勢 05/09 08:27
56F：推 DameLillard : IRST專門偵測紅外線訊跡的阿 要比中國 美國誰效果最 05/09 08:57
57F：→ DameLillard : 好的話 看誰的五代機遮蔽紅外線訊跡做得更好啊 05/09 08:58
58F：→ DameLillard : 很明顯J-20遮蔽紅外線訊跡就是做得比較爛 05/09 08:58
59F：→ scotch : 中俄也喜歡玩超遠程BVR，誰會先被電戰發現應該不難 05/09 09:02
60F：→ scotch : 猜 05/09 09:02
61F：推 t72312 : F35屁屁紅外線遮蔽也沒好到哪去吧 05/09 10:47
62F：→ tony121010 : 可是F-35的IRST是多感測器的AAQ-37光電分布孔徑系統 05/09 11:23
63F：→ tony121010 : 應該是目前現役最先進的IRST了吧 05/09 11:24
64F：推 saccharomyce: IRST大家都有啊 只是性能差異不同 05/09 12:05
65F：推 wahaha99 : 1.美國賣啥老共不會跳腳? 有沒有實效要真打過才知道 05/09 12:24
66F：→ wahaha99 : 2. 不要用猜的 05/09 12:24
67F：推 jerrylin : 飛彈本來就不一定能鎖住 05/10 09:52
68F：→ jerrylin : 阿你不會多射幾發喔 05/10 09:52
69F：→ jerrylin : 國軍也沒指望一天出動100架次就打下100台解放軍吧 05/10 09:53
70F：→ jerrylin : 匿蹤戰機最麻煩的是看不到只能挨打 05/10 09:54
71F：→ jerrylin : 既然能看到那就是技術的較量而已 05/10 09:54
72F：→ ecwecwtw : 紅外線鎖定距離一定比雷達還要近，這就是缺點吧 05/10 09:59