作者cloudwolf (狼)
看板Military
標題Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
時間Tue May 7 20:53:00 2024
: 但李是以未來戰爭做準備
[未來]不只是10年、20年後，
明天、後天、大後天、明年、後年、大後年也都是未來...
: 未來10-20年內 如果8台潛艦服役之後
: 解放軍無人機科技和數量已經跟上
如果沒跟上呢???
: 那台灣真的白做了
從經濟的角度看，除了可以靠賣武器賺大錢的軍武大國。
其餘的國家、所投資的每分進國防的錢，在還沒發生戰爭前，都跟丟到水裡差不多。
但是，國防的投資。也必須參考"風險管理的觀念"。
不只該考慮10~20年後，8艘柴潛有多少效果。
更該考慮5~10年內，要是[1艘柴潛都沒有]或是[沒有足夠的柴潛]必須要承擔多大的風險。
我不喜歡受傷生病、我很小心地保護自己，但是我還是得花錢買醫療險。
雖然我平平安安的那幾年，每年的保險費都跟丟到水裡一樣。
但，有一天我受傷了、要開刀、得住院。
還好....我的保險還在效期內，我的保險費沒有白花。
(其實我比較希望是白花，因為這代表我又平安的過了一年)
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
Sent from my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.58.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715086384.A.FA8.html
1F：→ Mazda6680 : 光是你這樣比，就已經被李喜明帶到風向了 05/07 20:57
2F：→ Mazda6680 : 潛艦根本定海神針等級..最該擁有的艦隊!! 05/07 20:57
3F：推 MartianIT : 樓主意思是潛艦該買 而且要考慮如果沒買到潛艦怎辦? 05/07 21:05
4F：→ MartianIT : 讀後我的感受是這樣 05/07 21:06
5F：推 rommel1 : 數量龐大的民用無人機續航力有限,最多裝迫擊砲彈 05/07 21:11
6F：→ geesegeese : 沒潛艦，對岸兩棲艦隊就不用管水下了 05/07 21:41
7F：→ MOONRAKER : 一樓到底在講什麼 you are saying what? 05/08 06:40