作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理
時間Fri May 3 13:37:55 2024
https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY
防無人機頂加已經存在兩年
往往就是加到兩層甚至兩層半樓高
但這種似乎比較低矮 雖然要開兩次艙蓋0.0
不過總體來說 比烏龜坦克好吧
起碼高度頂多北約MBT的程度
但也很難說 說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克
所以頂加應該是標配了吧
沒有就更不上時代了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1714714679.A.E5B.html
1F：推 q347 : 高射炮+雷達 不能預先射死無人機? 05/03 13:39
2F：→ scotch : 雷達很貴，高射跑如果配近炸引信也貴 05/03 13:40
3F：推 geesegeese : 解決方法是有的，但是那個是電子戰的領域 05/03 13:40
4F：→ geesegeese : 另外，制空權這東西很重要的，不管有沒有無人機 05/03 13:41
5F：→ scotch : 隨便價格應該都會超過俄國舊戰車很多 05/03 13:41
6F：→ q347 : 二戰那種高射砲很貴喔? 05/03 13:42
7F：推 miname : 雷達帶砲請見德國獵豹坦克 05/03 13:43
8F：→ leom1a210343: 打下無人機重點是要能感知到 05/03 13:44
9F：推 x86t : 砲不會很貴 導引跟感知很貴 05/03 14:24
10F：推 kobebrian : 怎麼會跟他認真討論？ 05/03 14:27
11F：推 gk1329 : 雷達用不好 等於告訴大家來打我鴨= = 05/03 14:44
12F：推 FncRookie001: 我覺得烏龜的好處是真的很簡單粗暴 05/03 14:53
13F：推 chyx741021 : 防空砲車的價格大概是主力戰車三倍 05/03 14:56
14F：→ leom1a210343: 防空車被152mm震到洗到是不是就半殘了 05/03 14:58
15F：推 FncRookie001: 我一直都覺得 打無人機的邏輯本質上是找到成本跟量 05/03 15:03
16F：→ FncRookie001: 相近的方案 05/03 15:03
17F：→ FncRookie001: 就跟自然界的蚊子一堆很難殺光一樣 05/03 15:04
18F：推 overno : 坦克面對無人機越來越脆弱 05/03 15:09
19F：→ overno : 這是一個火力及偵搜能力遠大於盾牌防禦力的時代 05/03 15:09
20F：→ overno : 缺乏主動反FPV的坦克，跟無裝甲戰車輛沒兩樣 05/03 15:11
23F：→ overno : 反蚊子用的防空雷射神盾系統，確實有在研發 05/03 15:14
24F：→ overno : 看功率放大後能否反無人機 05/03 15:14
26F：→ overno : 或是給坦克加裝機械手臂揮舞電蒼蠅拍 05/03 15:16
27F：→ jerrylin : 加越多越笨重 目標越明顯 05/03 16:12
28F：→ jerrylin : 加裝蒼蠅拍對小型的無人機或許有用? 05/03 16:13
29F：→ luzzwang : 電子戰需求比較高，烏龜坦克簡單暴力 05/03 16:20
30F：推 rommel1 : 對付自然界的蚊子 就蚊帳阿 05/03 19:14
31F：推 rommel1 : 高射炮+雷達就防砲車,比戰車還貴 05/03 19:17
32F：推 rommel1 : 現在的雷射能燒穿飛彈的外殼,但是設備體積很大 05/03 19:19
33F：→ rommel1 : ,而且價格昂貴,不可能每台戰車都裝 05/03 19:20
34F：→ rommel1 : 主動防禦也差不多,攔截彈有限擋不了幾波無人機 05/03 19:21
35F：→ MartianIT : 參考二戰海軍演化史很快就可看到MBT自帶無人機CAP^^ 05/04 04:12
36F：推 andbu558 : 就長久滯空無人機來對付來犯無人機啊 05/04 13:33
37F：推 overno : 然後戰車變成無人機母車，負責發電充電 05/04 14:24