作者leom1a210343 (小黄)
看板Military
标题[讨论] 这样的坦克顶加是不是比较合理
时间Fri May 3 13:37:55 2024
https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY
防无人机顶加已经存在两年
往往就是加到两层甚至两层半楼高
但这种似乎比较低矮 虽然要开两次舱盖0.0
不过总体来说 比乌龟坦克好吧
起码高度顶多北约MBT的程度
但也很难说 说不定前线俄军反而喜欢乌龟坦克
所以顶加应该是标配了吧
没有就更不上时代了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.123.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1714714679.A.E5B.html
1F：推 q347 : 高射炮+雷达 不能预先射死无人机? 05/03 13:39
2F：→ scotch : 雷达很贵，高射跑如果配近炸引信也贵 05/03 13:40
3F：推 geesegeese : 解决方法是有的，但是那个是电子战的领域 05/03 13:40
4F：→ geesegeese : 另外，制空权这东西很重要的，不管有没有无人机 05/03 13:41
5F：→ scotch : 随便价格应该都会超过俄国旧战车很多 05/03 13:41
6F：→ q347 : 二战那种高射炮很贵喔? 05/03 13:42
7F：推 miname : 雷达带炮请见德国猎豹坦克 05/03 13:43
8F：→ leom1a210343: 打下无人机重点是要能感知到 05/03 13:44
9F：推 x86t : 炮不会很贵 导引跟感知很贵 05/03 14:24
10F：推 kobebrian : 怎麽会跟他认真讨论？ 05/03 14:27
11F：推 gk1329 : 雷达用不好 等於告诉大家来打我鸭= = 05/03 14:44
12F：推 FncRookie001: 我觉得乌龟的好处是真的很简单粗暴 05/03 14:53
13F：推 chyx741021 : 防空炮车的价格大概是主力战车三倍 05/03 14:56
14F：→ leom1a210343: 防空车被152mm震到洗到是不是就半残了 05/03 14:58
15F：推 FncRookie001: 我一直都觉得 打无人机的逻辑本质上是找到成本跟量 05/03 15:03
16F：→ FncRookie001: 相近的方案 05/03 15:03
17F：→ FncRookie001: 就跟自然界的蚊子一堆很难杀光一样 05/03 15:04
18F：推 overno : 坦克面对无人机越来越脆弱 05/03 15:09
19F：→ overno : 这是一个火力及侦搜能力远大於盾牌防御力的时代 05/03 15:09
20F：→ overno : 缺乏主动反FPV的坦克，跟无装甲战车辆没两样 05/03 15:11
23F：→ overno : 反蚊子用的防空雷射神盾系统，确实有在研发 05/03 15:14
24F：→ overno : 看功率放大後能否反无人机 05/03 15:14
26F：→ overno : 或是给坦克加装机械手臂挥舞电苍蝇拍 05/03 15:16
27F：→ jerrylin : 加越多越笨重 目标越明显 05/03 16:12
28F：→ jerrylin : 加装苍蝇拍对小型的无人机或许有用? 05/03 16:13
29F：→ luzzwang : 电子战需求比较高，乌龟坦克简单暴力 05/03 16:20
30F：推 rommel1 : 对付自然界的蚊子 就蚊帐阿 05/03 19:14
31F：推 rommel1 : 高射炮+雷达就防炮车,比战车还贵 05/03 19:17
32F：推 rommel1 : 现在的雷射能烧穿飞弹的外壳,但是设备体积很大 05/03 19:19
33F：→ rommel1 : ,而且价格昂贵,不可能每台战车都装 05/03 19:20
34F：→ rommel1 : 主动防御也差不多,拦截弹有限挡不了几波无人机 05/03 19:21
35F：→ MartianIT : 参考二战海军演化史很快就可看到MBT自带无人机CAP^^ 05/04 04:12
36F：推 andbu558 : 就长久滞空无人机来对付来犯无人机啊 05/04 13:33
37F：推 overno : 然後战车变成无人机母车，负责发电充电 05/04 14:24