作者tomhawkreal (阿湯)
看板Military
標題Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
時間Mon Apr 29 01:43:51 2024
※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言：
: BBC
: 尼坦亞胡反對針對以色列軍隊的任何制裁
: "US-Israel: Netanyahu to fight any sanctions on army units"
: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68870273
: 有報告指出美國計劃削減對一支以色列部隊的援助之後，以色列總理
: 尼坦亞胡發誓反對針對該國軍隊的任何制裁。
: 「我將竭盡全力與之抗爭，」他週日表示。
中央社
美國務院備忘錄：以色列在加薩軍事行動恐違國際法
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404280140.aspx
路透社報導，根據拜登總統2月發布的國家安全備忘錄（
National Security Memorandum），布林肯必須在5月8日
前向國會報告，是否認為以色列對其使用美國武器不違反
美國或國際法的保證可信。
截至3月24日，國務院至少已有7個局處向布林肯提交評估
作為初步的「選項備忘錄」之用。備忘錄部分內容被列為
機密。
國務院內部對以色列是否可能在加薩違反國際人道法意見
分歧，這些提交給備忘錄的資料，提供了國務院內部對此
議題迄今最全面的狀況。
一名美國官員表示：
「國務院一些部門傾向認同以色列的保證，一些部門傾向
於否認，還有一些部門不採取任何立場。」
國務院民主、人權和勞工事務局（Democracy Human Rights）、
人口、難民和移民事務局（Population, Refugees and Migration）、
全球刑事司法室（Global Criminal Justice）和
國際組織事務局（International Organization Affairs）
等4個局處在聯合提交的評估中 ，對以色列進行加薩戰爭
期間不遵守國際人道法的行為提出「嚴重關切」。
評估指出，以色列的保證「既不可信也不可靠」，報告列舉
官員認為可能引發違反國際人道法「重大問題」的8個以色列
軍事行動案例。
這些案例包括以色列反覆攻擊受保護地點和民用基礎設施；
「軍事攻勢造成平民損害程度過高」；
幾乎未採取行動來調查侵權行為，或追究造成重大平民傷害
以及「以空前速度殺害人道主義工作者和記者」的負責人。
(註: 襲擊WCK事件顯然有列入)
[心得感想]
自從Josh Paul辭職抗議，加上WCK襲擊事件，還有以色列總理
充耳不聞的反應，國務院內部不滿的聲音逐漸浮上公開場合；
7個局處有4個並不信任以色列的保證
直接講這些保證 "neither credible nor reliable"
並且舉出8個違反國際人道法的案例
(報導並未提到另3個局處的名稱，只知道是信任或者不採取立場)
5/8布林肯預定向國會報告的內容，是否表達不信任，或者會顧
忌政治影響，尚待觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.216.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1714326233.A.1F1.html
※ 編輯: tomhawkreal (220.137.216.228 臺灣), 04/29/2024 01:44:25
1F：→ Howard61313 : 以色列被強大的敵人圍毆時往往能反擊出漂亮的戰果， 04/29 01:57
2F：→ Howard61313 : 但當自己變成強大的一方去圍毆別人時往往會打成一場 04/29 01:57
3F：→ Howard61313 : 爛帳，不得不說是諷刺 04/29 01:57
4F：→ Howard61313 : 以色列現在不只有點像越戰時的美國了，大概也有點像 04/29 01:58
5F：→ Howard61313 : 蘇伊士運河戰爭時的英國了吧 04/29 01:58
6F：推 jason748 : 想起當初聯合國警告以色列恐違反國際法的新聞，底 04/29 01:59
7F：→ jason748 : 下推文滿是罵聯合國偽善左膠的，不出來譴責一下美 04/29 01:59
8F：→ jason748 : 國爸爸嗎？ 04/29 01:59
9F：→ Howard61313 : 說到聯合國喔，美國這個月在聯合國的否決也真的是迷 04/29 02:04
10F：→ Howard61313 : 惑行為，跟2234號決議時一樣投棄權不好嗎，雖然效力 04/29 02:04
11F：→ Howard61313 : 跟入聯案差很多，但至少也是一種折衷的表態方式啊， 04/29 02:04
12F：→ Howard61313 : 又沒人叫美國一定要跟9國一樣支持巴勒斯坦 04/29 02:04
13F：→ NaoGaTsu : 以色列終究活成了自己最討厭的樣子。 04/29 02:08
14F：→ tony121010 : 因為美國正在喬巴勒斯坦建國方案啊 04/29 02:58
15F：推 Euglena : 八樓指的那些人，可是『能當有美國的狗就是最大的榮 04/29 03:52
16F：→ Euglena : 幸啊.jpg』的經典寫照，只要提到美國任何一場微小 04/29 03:52
17F：→ Euglena : 的軍事挫敗，馬上就把對方扣上共產黨的帽子，並說 04/29 03:52
18F：→ Euglena : 對方是柵欄內出來的等等非常不共產黨的行為。 04/29 03:52
19F：→ poikz : 樓上應該要知道 現在反串猖獗 講的話不見得是"護主" 04/29 04:55
20F：→ poikz : 更多時候是圖謀弄臭其它意見 04/29 04:55
21F：→ poikz : 把話題搞到讓人反感 就是一種敵消我長的好策略 04/29 04:56
22F：→ poikz : 舉個例 俄軍捷報文章下 怎可能出現『烏軍大捷』 04/29 04:57
23F：→ poikz : 這種說法? 但現實就是有 04/29 04:57
24F：→ poikz : 所以這種說法的存在 是不是又可以衍生出"軍武只能講 04/29 04:57
25F：→ poikz : 烏軍好話"、"俄軍不管怎樣都會輸，呵呵" 之類的 04/29 04:58
26F：→ poikz : 我絶對不會說像TsukimiyaAyu之流的 04/29 04:59
27F：→ poikz : 就是在做這種勾當的人物之一 04/29 05:00
28F：推 s870158 : 您的想像力未免也太豐沛，何必如此度君子之腹呢？ 04/29 05:44
29F：→ s870158 : 兩邊的資訊皆有只報對自己有利的傾向，而成熟的閱 04/29 05:44
30F：→ s870158 : 聽人從這些資訊中敏銳地挖掘出真實戰況的情形也不 04/29 05:44
31F：→ s870158 : 少。舉個例子，經常可以看到烏方爽文提及又擊毀了 04/29 05:44
32F：→ s870158 : 什麼載具/屠了多少熊肉云云，結果戰線圖一放上來竟 04/29 05:44
33F：→ s870158 : 是俄軍又推進了不少，這時候就會在烏捷報文下面出 04/29 05:44
34F：→ s870158 : 現”俄軍大捷”，Vise versa. 04/29 05:44
35F：→ poikz : 對呀 就是這種反串來、反串去的風氣 04/29 06:00
36F：→ poikz : 所以才要更小心 你怎知你會被什麼說法帶到 04/29 06:00
37F：→ poikz : 你怎知會對他人講『柵欄內出來的』 他平常怎樣主張? 04/29 06:01
38F：→ poikz : 他是疑美、厭美派的可能性也不能排除啊 04/29 06:01
39F：推 s870158 : 我自己不喜歡因人廢言，無論你是什麼立場只要你寫 04/29 06:05
40F：→ s870158 : 的東西有料，我都覺得有所成長欣然納之；即便你的 04/29 06:05
41F：→ s870158 : 立場超級偏頗，我也能從抽絲剝繭，從中提取有益的 04/29 06:05
42F：→ s870158 : 內容。 04/29 06:05
43F：→ poikz : 那是你嘛 現實就是有人被帶到風向 這你也不能否認吧 04/29 06:06
44F：→ s870158 : 退一步說，保持開放心態也能更理解立場不同的人的 04/29 06:07
45F：→ s870158 : 想法；再退一步說，瞭解你的敵人更能夠打敗你的敵 04/29 06:07
46F：→ s870158 : 人www.(扶額燦笑 04/29 06:07
47F：→ poikz : 我想問為什麼你很常扶額燦笑? 幫其他人問的 04/29 06:11
48F：→ poikz : 不扶額就不能燦笑嗎 04/29 06:11
49F：推 s870158 : 因為開心啊 www./扶額燦笑/某樓急了呢/莫斯科號在 04/29 06:14
50F：→ s870158 : 海底等等都是從網友身上取經來的。 04/29 06:14
51F：→ s870158 : 不扶額也可以燦笑啊 www.( 不扶額燦笑 04/29 06:15
52F：→ poikz : 原來如此 所以是一種裝模作樣的表示法嗎 04/29 06:16
53F：推 s870158 : 一種表達心情狀態的語助詞罷了 04/29 06:18
54F：→ s870158 : 比方說烏粉看到滿地熊肉會開心的”www”，我身為一 04/29 06:19
55F：→ s870158 : 個極右派反共急先鋒俄粉看到滿地烏賊屍體自然也會 04/29 06:19
56F：→ s870158 : 高潮的扶額燦笑嘍 04/29 06:19
57F：→ poikz : 所以說心情表達也是很重要 有利你取得討論上風這樣 04/29 06:20
58F：推 s870158 : 怎麼你就喜歡多想一層，我沒有想要佔上風，就是開 04/29 06:23
59F：→ s870158 : 心真誠地表達意見而已，我深知我的立場與發言風格 04/29 06:23
60F：→ s870158 : 在我版並非主流，根本沒有想要取得上風…. 04/29 06:23
61F：→ poikz : 別妄自菲薄 04/29 06:25
62F：→ poikz : 你的風格應該不是謙遜和謙遜... 能佔上風就別客氣了 04/29 06:28
63F：→ poikz : 客氣過頭反而令人不快 真的 04/29 06:29
64F：推 salkuo : 他就槓精也不用對他太認真啦www 04/29 07:16
65F：推 overno : 恐違反國際法而已，有老大哥罩，不擔心 04/29 07:36
66F：→ tomhawkreal : 現在是看Leahy Law 是否遇到以色列就會轉彎 04/29 07:46
67F：推 vt1009 : 2014年空襲加薩時在以色列國內也造成分裂 04/29 07:47
68F：→ vt1009 : 外交部門抗議我們被全世界孤立，部分學者出面說 04/29 07:47
69F：→ vt1009 : 我們正在變納粹 04/29 07:47
70F：推 fragmentwing: p大被釣到 04/29 07:58
71F：→ fragmentwing: 面對樂子人任何他不想帶的論點都只會用嘲諷輕鬆帶過 04/29 08:02
72F：→ fragmentwing: 啦 04/29 08:02
73F：→ fragmentwing: 比如：哦是喔、呵呵、你想像力真豐富呢 04/29 08:02
74F：→ fragmentwing: 雖然一般人也會用這些 但是不是真的在呵呵還是硬要 04/29 08:02
75F：→ fragmentwing: 呵呵應該很好分吧 04/29 08:02
76F：推 geesegeese : 就想不透為何週邊的國家不幫忙收難民 04/29 08:24
77F：→ geesegeese : 不都是阿拉伯人？應該不是每個都是波斯孝子吧 04/29 08:25
78F：推 undeadsin : 前一個收的是黎巴嫩 再上一個是約旦 供參考 04/29 08:47
79F：推 sas1942 : 那兩個國家以前是有收沒錯，可是收了之後就....... 04/29 08:49
80F：→ sas1942 : ...... 04/29 08:49
81F：推 LaPass : 以前有國家收過啊，結果看看他們的下場 04/29 08:59
82F：→ LaPass : 歐洲之前收敘利雅難民也造成許多價值觀、文化上的衝 04/29 09:01
83F：→ LaPass : 突。但是沒想到連中東收中東的難民也會有類似的狀況 04/29 09:01
84F：→ RainCityBoy : 收難民的國家基本下場都不會太好，這個部分我不用引 04/29 09:02
85F：→ RainCityBoy : 用板上前輩的理論也可以回答。 04/29 09:02
86F：推 undeadsin : XX政府12天的戰鬥中多次砲擊巴勒斯坦難民營 前後造 04/29 09:06
87F：→ undeadsin : 成三千多人死亡 一定是種族滅絕（請問XX內要填哪個 04/29 09:06
88F：→ undeadsin : 國家？） 04/29 09:06
89F：→ Mystiera : 阿拉伯人看不得別人好 即使比他好的是伊斯蘭兄弟也 04/29 09:21
90F：→ Mystiera : 會忍不住要搞事 04/29 09:21
91F：推 gunng : 約旦當年砲擊巴解難民營 空襲敘利亞軍隊 就是巴解 04/29 09:38
92F：→ gunng : 試圖暗殺國王 發動內戰啊 04/29 09:38
93F：推 lovez04wj06 : 不都是阿拉伯人？改成不都是中國人看你會不會氣死 04/29 09:46
94F：→ lovez04wj06 : 。人種和關係好不好有啥直接關聯嗎？ 04/29 09:46
95F：推 jerrylin : 以色列要就速戰速決一肩扛起總理下台負責 04/29 09:48
96F：→ jerrylin : 反正國際是不會讓你併吞巴勒斯坦的 04/29 09:48
97F：→ KotoriCute : 沒有一個國家會喜歡收難民 04/29 09:52
98F：→ KotoriCute : 不管文化有多麼相近都一樣 04/29 09:52
99F：→ KotoriCute : 隨著戰爭延長烏克蘭難民在歐洲也越來越不受帶見了 04/29 09:53
100F：→ geesegeese : 連收都不收，還真的開了眼界，美國還要花錢緊急蓋碼 04/29 10:05
101F：→ geesegeese : 頭 04/29 10:05
102F：→ geesegeese : 烏克蘭人至少躲了兩年多 04/29 10:06
103F：推 take3024 : poik建議你，不要因人廢言，否則容易處在同溫層 04/29 10:48
104F：→ poikz : 其實現在也是動輒得咎的時期 04/29 11:23
105F：→ poikz : 應該反過來想 是不是特定人常常在講反現實的話 04/29 11:23
106F：→ poikz : 所以才讓因人廢言 變得有其理由 04/29 11:24
107F：→ poikz : 像是有位NC 他也能正常討論 但更多時候是在練肖話 04/29 11:36
108F：→ poikz : 當然 你可以說我對他有偏見 自然會連他的意見也歸類 04/29 11:36
109F：→ poikz : 成練肖話 04/29 11:37
110F：→ poikz : 那 把我的意見排除之後 還有沒有人對他有意見 04/29 11:37
111F：→ poikz : 應該是有不會錯 04/29 11:37
112F：→ poikz : 所以我該怎麼做 接受他的練肖話 還是耐心跟他討論 04/29 11:38
113F：→ micbrimac : 加薩是以色列後花園 管什麼國際法 04/29 15:43
114F：推 s870158 : 其實你不用想那麼多，不能接受我的言論與想法就黑 04/29 15:50
115F：→ s870158 : 名單我就好了，或是在不觸碰版規的情況下罵我酸我 04/29 15:50
116F：→ s870158 : 都可以 04/29 15:50
117F：推 RainCityBoy : 雖然我們立場不同，不過樓上胸襟倒是廣闊 04/29 15:58
118F：→ tomhawkreal : 還在講「管什麼國際法」的 請回看前篇Leahy Law部分 04/29 16:44