作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Military
標題Re: [討論] 地下工事是不是非常有用
時間Fri Apr 26 11:27:39 2024
烏俄戰爭的最新型反無人機野戰防禦工事
連結內另有介紹影片
https://x.com/RALee85/status/1783224979389116569
https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNOWUAMAa19.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNMXUAAvXwb.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNOW0AAdlk2.jpg
又一則戰爭科技趨同演化
二戰後期日軍野戰防禦工事
https://i.imgur.com/aEC1RtWh.jpg
https://i.imgur.com/LmppjCXh.jpg
https://i.imgur.com/FtGlBhfh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1714102067.A.BC5.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/26/2024 11:29:13
1F：推 mitic1029 : 以前可能有用，現在無人機如此多，早就摸透人數位置 04/26 11:32
2F：→ mitic1029 : 了 04/26 11:32
3F：→ NKN : "你打不中你看不見的敵人"仍是個有效的教訓 04/26 11:48
4F：推 LaPass : 當無人機飛幾百公尺望下拍的時候應該還是有用 04/26 11:49
5F：推 vandervaal : 就算看得到還是要有人進去清 04/26 11:54
6F：→ driver0811 : 不曉得高端紅外相機有沒降價，配備能看出材質差異 04/26 11:55
7F：→ driver0811 : 等級 04/26 11:55
8F：→ Orianna : 阿富汗已經證明山洞隧道等的價值 04/26 12:03
9F：→ Orianna : 美軍都無法穿透地理優勢去搞毀塔利班 04/26 12:04
10F：推 mitic1029 : 周圍毫無掩蔽就挖洞堆沙包，明明就是無奈之舉，跟台 04/26 12:12
11F：→ mitic1029 : 灣守海灘差不多就是用人頭換戰損比，韭菜多了可能真 04/26 12:12
12F：→ mitic1029 : 的很有用吧 04/26 12:12
13F：推 jimmy8019 : 需要無人噴火機械狗狗 04/26 12:31
14F：→ birdy590 : 當然有用 像加薩那樣跟平民混在一起的話就更有用 04/26 12:54
15F：→ mmmimi11tw : 隧道的價值在於你很難在不接觸的情況下完全掌握內部 04/26 13:01
16F：→ mmmimi11tw : 雖然你可以很簡單的直接用鑽地彈打爆某一條隧道 04/26 13:01
17F：→ mmmimi11tw : 但你是不可能用大量的炸彈完全摧毀隧道群的 04/26 13:01
18F：推 tsairay : 隧道沒有那麼神,人要在裡面要不要通氣呢 04/26 13:11
19F：→ tsairay : 你總要有換氣設施吧 04/26 13:12
20F：推 Sianan : 你為什麼覺得換氣設施只能有一個？ 04/26 13:21
21F：推 Brusolo : 隧道有沒有那麼神我不知道，我比較想知道要多少鑽 04/26 13:26
22F：→ Brusolo : 地彈才有辦法把在地下的北捷系統炸爛 04/26 13:26
23F：→ ja23072008 : 地下設施構築需要時間，跟即造野戰工事條件不同。 04/26 13:31
24F：推 birdy590 : 長期經營的地方 才可能有夠強的地下工事 04/26 13:32
25F：→ birdy590 : 以色列碰過的 加薩 黎南 都有大量的地道系統 04/26 13:33
26F：→ birdy590 : 這也是最後一定會派地面部隊掃過一輪的原因 04/26 13:34
27F：推 ganjuro : 我覺得底下設施最快的處理方法就是灌水 04/26 20:08
28F：推 pgcgo : 昨天A大戰報的克里米納醫院蓋的蠻好的.. 04/26 20:34
29F：→ Mystiera : 地質也要配合才能作地下工事 沒這麼簡單的 04/27 00:38