作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题Re: [讨论] 地下工事是不是非常有用
时间Fri Apr 26 11:27:39 2024
乌俄战争的最新型反无人机野战防御工事
连结内另有介绍影片
https://x.com/RALee85/status/1783224979389116569
https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNOWUAMAa19.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNMXUAAvXwb.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNOW0AAdlk2.jpg
又一则战争科技趋同演化
二战後期日军野战防御工事
https://i.imgur.com/aEC1RtWh.jpg
https://i.imgur.com/LmppjCXh.jpg
https://i.imgur.com/FtGlBhfh.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1714102067.A.BC5.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 04/26/2024 11:29:13
1F：推 mitic1029 : 以前可能有用，现在无人机如此多，早就摸透人数位置 04/26 11:32
2F：→ mitic1029 : 了 04/26 11:32
3F：→ NKN : "你打不中你看不见的敌人"仍是个有效的教训 04/26 11:48
4F：推 LaPass : 当无人机飞几百公尺望下拍的时候应该还是有用 04/26 11:49
5F：推 vandervaal : 就算看得到还是要有人进去清 04/26 11:54
6F：→ driver0811 : 不晓得高端红外相机有没降价，配备能看出材质差异 04/26 11:55
7F：→ driver0811 : 等级 04/26 11:55
8F：→ Orianna : 阿富汗已经证明山洞隧道等的价值 04/26 12:03
9F：→ Orianna : 美军都无法穿透地理优势去搞毁塔利班 04/26 12:04
10F：推 mitic1029 : 周围毫无掩蔽就挖洞堆沙包，明明就是无奈之举，跟台 04/26 12:12
11F：→ mitic1029 : 湾守海滩差不多就是用人头换战损比，韭菜多了可能真 04/26 12:12
12F：→ mitic1029 : 的很有用吧 04/26 12:12
13F：推 jimmy8019 : 需要无人喷火机械狗狗 04/26 12:31
14F：→ birdy590 : 当然有用 像加萨那样跟平民混在一起的话就更有用 04/26 12:54
15F：→ mmmimi11tw : 隧道的价值在於你很难在不接触的情况下完全掌握内部 04/26 13:01
16F：→ mmmimi11tw : 虽然你可以很简单的直接用钻地弹打爆某一条隧道 04/26 13:01
17F：→ mmmimi11tw : 但你是不可能用大量的炸弹完全摧毁隧道群的 04/26 13:01
18F：推 tsairay : 隧道没有那麽神,人要在里面要不要通气呢 04/26 13:11
19F：→ tsairay : 你总要有换气设施吧 04/26 13:12
20F：推 Sianan : 你为什麽觉得换气设施只能有一个？ 04/26 13:21
21F：推 Brusolo : 隧道有没有那麽神我不知道，我比较想知道要多少钻 04/26 13:26
22F：→ Brusolo : 地弹才有办法把在地下的北捷系统炸烂 04/26 13:26
23F：→ ja23072008 : 地下设施构筑需要时间，跟即造野战工事条件不同。 04/26 13:31
24F：推 birdy590 : 长期经营的地方 才可能有够强的地下工事 04/26 13:32
25F：→ birdy590 : 以色列碰过的 加萨 黎南 都有大量的地道系统 04/26 13:33
26F：→ birdy590 : 这也是最後一定会派地面部队扫过一轮的原因 04/26 13:34
27F：推 ganjuro : 我觉得底下设施最快的处理方法就是灌水 04/26 20:08
28F：推 pgcgo : 昨天A大战报的克里米纳医院盖的蛮好的.. 04/26 20:34
29F：→ Mystiera : 地质也要配合才能作地下工事 没这麽简单的 04/27 00:38