作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] IFV是否超重型化
時間Mon Apr 15 10:27:56 2024
目前俄烏戰場不管是BMP或M2生存性都極差
如果是坦克還有可能無人化輕量化
但是除非IFV上面是通用機器人
不然裝甲勢必要比現在再上一個檔次
那會不會最後IFV都會比坦克大了
應該就是T-15或雌虎那樣
還是說 反正都是風暴突擊隊
IFV放完人也是開走
所以悍馬或高爾夫球車就可以了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.116.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1713148080.A.59C.html
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:28:34
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:31:11
1F：推 Gmama777 : 專職IFV可能還好，但是APC應該是越來越重，不過現在 04/15 11:03
2F：→ Gmama777 : 兩者的界線越來越模糊 04/15 11:03
3F：→ leom1a210343: 如果用無人砲塔 APC跟IFV能載的人也差不多了 04/15 11:07
4F：推 tony121010 : 現在運兵應該是兩個極端，一種超輕型的越野突擊車 04/15 12:04
5F：→ tony121010 : 一種是重型化的裝甲車 04/15 12:05
6F：→ Two2Seven : IFV的用途是能運載步兵進戰場，然後迅速投入戰鬥並 04/15 12:23
7F：→ Two2Seven : 進行火力支援 04/15 12:23
8F：→ Two2Seven : 為什麼以色列把IFV 搞那麼重，是因為以色列基本上沒 04/15 12:25
9F：→ Two2Seven : 有遠征的要求，做為國土防衛，機動距離跟後勤要求 04/15 12:25
10F：→ Two2Seven : 很低 04/15 12:25
11F：推 miname : 加裝蚊帳柵欄不可避免，但主戰也得裝 04/15 12:25
12F：→ Two2Seven : 對人命的重視，以及國家軍事需要而搞到越來越重 04/15 12:25
13F：→ Two2Seven : 而T15基本上是純粹的蠢，你有遠征的需要，還搞這種 04/15 12:27
14F：→ Two2Seven : 又重又吃油的東西，真當油料會憑空生成在前線嗎？ 04/15 12:27
15F：→ Two2Seven : 軍事裝備設計生產有國家軍事的理念在，你不能說， 04/15 12:28
16F：→ Two2Seven : 歐因為生存性差，大家都要越來越重，以後大家都是大 04/15 12:28
17F：→ Two2Seven : 肥宅 04/15 12:28
18F：→ Two2Seven : 戰場環境能不能支援這樣，速度太慢會不會拖累大部 04/15 12:29
19F：→ Two2Seven : 隊？後勤要求能否支持，如果有空運需求，能不能以 04/15 12:29
20F：→ Two2Seven : 有限的運力運輸需要的裝備？ 04/15 12:29
21F：→ Two2Seven : 打仗又不是玩戰車世界 04/15 12:30
22F：推 overno : 無人輕裝甲矮車在前方索敵就好 04/15 12:31
23F：推 bladesinger : 以色列連MBT都可以載人了，完全是國土特化 04/15 12:38
24F：推 CGT : 記得以前有報過M113頗受烏軍好評 04/15 12:49
25F：推 ajemtw : 小範圍玩玩可以，大規模國戰沒有人會把人命看太重 04/15 13:09
26F：→ leom1a210343: M113也損失超多的 04/15 13:19
27F：推 mbtvsbmp : M113是當做APC使用受烏軍好評，不是IFV 04/15 14:18
28F：→ mbtvsbmp : 因為歐美軍援M113前，烏軍是使用無裝甲的皮卡。 04/15 14:19
29F：→ mbtvsbmp : 無裝甲的皮卡連炮擊的破片都防不住， 04/15 14:31
30F：→ mbtvsbmp : 在第一線和後方之間進行人員和物資運送很危險， 04/15 14:33
31F：→ mbtvsbmp : M113至少防的了炮擊的破片。 04/15 14:34
32F：推 Pegasus170 : 樓上幾樓的推文說到重點：戰場有不同的需求，重裝 04/15 14:51
33F：→ Pegasus170 : 甲不是唯一解；另外，保養難易度也是必須考量因素 04/15 14:51
34F：→ Pegasus170 : 。 04/15 14:51
36F：→ leom1a210343: 還是有改進空間 04/15 14:55
37F：→ leom1a210343: 不過重甲真的太貴 還是高爾夫球車+動員兵好了 04/15 15:00
38F：推 aegis43210 : 的確會重型化，因為IFV加裝雷射防空系統來保護MBT會 04/15 15:14
39F：→ aegis43210 : 是趨勢 04/15 15:15
40F：→ scotch : 美國目前規劃下一代還是50mm，注定是不輕 04/15 15:34
41F：推 Sianan : KF41 AS21 都是40噸以上 有遠征需求的美軍包括M10 04/15 15:50
42F：→ Sianan : 及未來的OMFV重量都有提升 04/15 15:50
43F：→ Sianan : 未來的IFV要完成角色任務 防禦、火力提升是必不可 04/15 15:52
44F：→ Sianan : 少的 重量必定比現在重 不可能拿APC去替代 那生存 04/15 15:52
45F：→ Sianan : 性太差 這也是我為什麼反對獵豹的原因 04/15 15:52
46F：→ leom1a210343: 獵豹砲台後方被無人機撞一下 整台就炸了 04/15 15:59
47F：→ cuteSquirrel: 進去工程師可以當維修車 好用 04/15 16:25
48F：→ Two2Seven : M113不是IFV，他是APC 04/15 16:26
49F：噓 LegioGemina : 問問哥洗文然後自己總結高爾夫球車好棒棒…這算是專 04/15 17:01
50F：→ LegioGemina : 業發文嗎 04/15 17:01
51F：→ Gdiaofuta : 獵豹明年有沒有預算還不好說 04/15 19:41
52F：噓 MOONRAKER : 浮想連篇喔 在這裡混幾年了還是高中生風格 04/15 20:03
53F：→ daydream314 : 這年頭人命重要 含車組員要載8~10人上戰場的 IFV 04/15 23:23
54F：→ daydream314 : 註定骨架不會小 重量不會輕 除非是俄國韭菜IFV 04/15 23:23