作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 海軍公開徵求：「海洋綜合支援艦」
時間Wed Apr 10 20:00:56 2024
海軍前兩天發出一份
「海洋綜合支援艦」公開徵求案
看起來像是把潛艦救難艦和12項造艦計畫的「新一代海洋測量艦」結合了
————————————————————————
https://bit.ly/3VQwcJK
籌獲海洋綜合支援艦
性能需求：
一、儎臺能力
1.推進系統輸出馬力不小於7420KW，滿載速率可達18節(含)以上。
2.油櫃總容積不小於600立方公尺，經濟速率可航行10,000浬以上。
3.推進系統具動態穩定能力(IMO-DP2以上等級)。
4.具執行潛艦救援能力及儎臺(含附屬裝備吊機系統、深潛減壓系統、聲納探測裝備、無人
操作儎具及救難儎具等)，並配合全封閉式可扶正救生艇兼具落海人員救生。
5.具海洋測量能力：可量測水深、地形、底質、海底特徵物、環境噪音、磁力環境、洋流、
海水溫度及鹽度等。
6.具海上整補及醫療能量。
二、配置小口徑自衛武器。
三、航儀系統：
1.具導航雷達。
2.具航海整合系統功能。
3.具全球衛星定位儀。
4.具全球海上遇險及安全系統。
5.裝備需求：風向風速儀、水下計程儀、船速計、水中通話系統及測深儀。
四、通信裝備需求：
1.具HF/VHF/UHF語音及數據通信系統。
2.衛星通信系統。
3.艦內(外)整合式通信系統。
————————————————————————
要執行潛艦救援、具海洋測量能力，還要能海上整補和醫護
這種能力的「綜合支援艦」國外有先例嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.222.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1712750458.A.7CD.html
1F：→ nawussica : 潛艦救援為標案目標 平常能打工 04/10 20:04
2F：→ nawussica : 這個台灣商規湊不出來吧 04/10 20:04
3F：推 miname : 救難艦沒測量能力要怎麼找到潛艦？ 04/10 20:06
4F：推 RafaleF4 : 跟美國或日本買潛艦救援艦的圖紙吧 04/10 20:09
5F：推 tony121010 : 潛艦救難本來就有一定的海底偵察能力 04/10 20:10
6F：→ tony121010 : 這規格大概是抄日本的千代田號ASR-404 04/10 20:11
7F：→ tony121010 : 不過救難載具DSRV臺灣有辦法造嗎？ 04/10 20:17
8F：推 AntiqueTea : 就是潛艦深海救難艦（含DSRV） 04/10 20:18
9F：噓 defendor007 : 沒用的 只是浪費錢的靶艦 04/10 20:18
10F：→ AntiqueTea : 是喔那沒用？9樓說來聽聽 04/10 20:20
11F：→ chyx741021 : DSRV應該是外購吧？ 04/10 20:23
12F：→ TWkiller : 沒啦，自建，目前是有需要的話美國來打撈 04/10 20:24
13F：→ AntiqueTea : IDS順利量產之後，美方支援DSRV是在48小時內，潛艇 04/10 20:24
14F：→ AntiqueTea : 一旦在海下發生災難，台灣本身自有就能早一分鐘到 04/10 20:24
15F：→ AntiqueTea : 就是多一分的爭取潛艦官兵的生存時間 04/10 20:24
16F：推 tony121010 : DSRV日本也有，這種沒有武裝的不知道可不可以買的到 04/10 20:29
17F：推 scotch : DRSV不應該很難買，理想上應該找英國 04/10 20:29
18F：→ scotch : DSRV 04/10 20:29
19F：推 rommel1 : 要能海上整補和醫護?...不如魔改磐石級算了 04/10 20:29
20F：推 tony121010 : 看了一下，北約是用這台 04/10 20:34
22F：推 peterlee97 : 不是 為什麼會有人覺得救難船是無堅不摧的戰鬥艦去 04/10 20:38
23F：→ peterlee97 : 混為一談？ 04/10 20:38
24F：→ TWkiller : 咦，不對，新聞內容沒有DRSV只有母艦，難不成真的要 04/10 20:38
25F：→ TWkiller : 買比較快 04/10 20:38
26F：→ peterlee97 : 獵雷艦我們不是也買不太到？ 我想匪共能噁心的應該 04/10 20:38
27F：→ peterlee97 : 都一樣不會放過 04/10 20:38
28F：→ TWkiller : 感覺古董船改裝好像也可以，上次打撈莫斯科號的那台 04/10 20:40
29F：→ TWkiller : 好像民國前就有了 04/10 20:40
30F：推 tony121010 : 4就有含救難載具了 04/10 20:41
31F：→ TWkiller : 喔喔，第四點裡面 04/10 20:43
32F：推 albert0526 : 怎麼沒有跟潛艦同步進行？ 04/10 20:55
33F：→ scotch : 我覺得James Fisher and Sons PLC有機會。他們有在 04/10 21:00
34F：→ scotch : 台灣參與風電開發也在台灣有長期運作。DSRV，印度、 04/10 21:00
35F：→ scotch : 澳洲、韓國是用他們家的。就印度2016年的合約，2套 04/10 21:00
36F：→ scotch : 包含所有相關設備和25年維護要273百萬美金 04/10 21:00
37F：推 nanozako : 這就因應大院要求的吧 之前立院看到潛艦計畫之後 04/10 21:03
38F：→ nanozako : 就在問為什麼新型救難艦沒有潛艇搜救功能 有缺失 04/10 21:03
39F：→ nanozako : 海軍耗費了不少唇舌解釋說救難艦其實是遠洋拖救用 04/10 21:03
40F：→ nanozako : 真要潛艇救難艦需要另外特別造 立院才放行 04/10 21:03
41F：→ nanozako : 所以現在就有著大院指示開始跑潛艦救難艦的案子 04/10 21:03
42F：推 victoryman : 又整補 又觀測 又救援 樣樣通樣樣鬆 04/10 22:05
43F：→ victoryman : 不要搞成四不像縫合怪 04/10 22:06
44F：推 s870158 : 這個應該請教軍武版的大大，肯定能給出很好的意見 04/10 22:10
45F：→ scotch : 因為如果觀測艦的吊臂夠大，其實就可以直接當救援艦 04/10 22:12
47F：推 defenser : 現在潮流就是要樣樣通，沒錢養那麼多專用船 04/10 22:20
48F：→ scotch : 舉個例是新海研一號，後面有A- frame也有側面吊臂其 04/10 22:21
49F：→ scotch : 實名目上就都有了，但是甲板空間不足，吊臂重量也不 04/10 22:21
50F：→ scotch : 一定夠，但是放大後就可能有希望 04/10 22:21
51F：→ scotch : 澳洲版的全套設配 04/10 22:23
53F：推 SIL : 本質上還是潛艦救難吧，量測/醫療/整補應該是指為 04/10 22:26
54F：→ SIL : 了執行潛艦救難基本所需而要具備的能量，不是像達 04/10 22:26
55F：→ SIL : 觀/磐石那種專業能力。 04/10 22:27
56F：推 rommel1 : 還要具海上整補及醫療能量能力 04/10 22:27
57F：→ SIL : 人員從水下救上來確實可能會需要第一時間的緊急處 04/10 22:29
58F：→ SIL : 置或照護啊 04/10 22:29
59F：推 nanozako : 潛艇救難艦上面有醫療設備並不會太意外 04/10 22:45
60F：→ nanozako : 畢竟人救起來第一時間的救治就是在船上 04/10 22:45
61F：→ nanozako : 至於海洋探測能力 大概是想如果吊臂能放DSRV 04/10 22:45
62F：→ nanozako : 自然也能吊其他海洋測繪的機具 非救難時變觀測平台 04/10 22:45
63F：→ nanozako : 而海上整補，如果純粹是接受整補的話也不困難 04/10 22:45
64F：→ nanozako : 就是弄一些吊車和受油的裝備 磐石艦來了可以吃飽飽 04/10 22:45
65F：→ nanozako : 這點在長時間作業(特別是救援行動)上很重要 04/10 22:45
66F：→ nanozako : 總不能救援到一半油水糧不夠 還要開回港整補吧 04/10 22:45
67F：推 cym1011709 : 話說如果在守規矩的前提之下,救難船是合法的攻擊目 04/11 00:03
68F：→ cym1011709 : 標嗎？還是不會打 04/11 00:03
69F：→ nanozako : 救難艦是跟磐石武夷一樣屬支援艦，仍是合法目標 04/11 00:09
70F：→ nanozako : 烏俄戰爭俄軍就派出拖救艦執行蛇島運補任務被擊沉 04/11 00:09
71F：→ nanozako : 不過中國並不把台海衝突當成國與國的對抗 04/11 00:09
72F：→ nanozako : 而是內政問題，所以對台作戰沒有遵守戰爭法的問題 04/11 00:09
73F：→ iqeqicq : 美國：抱歉了中國，台灣關係法是美國內政，啾咪～ 04/11 00:47
74F：→ nanozako : TRA本來就是國內法 規範美國自身的對台作為而已 04/11 00:52
75F：推 SungGo : 終於不設噸位限制給推，然後多了一個推進馬力限制（ 04/11 02:22
76F：→ SungGo : 笑死 04/11 02:22
77F：推 ja23072008 : 沒載明要有月池？ 04/11 02:27
79F：→ asmp : 國防大學最近才在招標綜合支援船的船模和耐海試驗的 04/11 07:13
80F：→ asmp : 案子，針對月池型和艉放型取得試驗資料後，將用於後 04/11 07:14
81F：→ asmp : 續設計。 04/11 07:14
82F：推 pzubfwss : 能夠執行潛艇救難但不會一天到晚有潛艇出事要救呀 04/11 16:08
83F：→ pzubfwss : 平常沒事就做海洋測量呀 04/11 16:08
84F：推 qsgjnmvb : 反正就是載人潛水器母艦兼職海測 救難船對海底水文 04/11 18:15
85F：→ qsgjnmvb : 搜索能力不會弱到哪 04/11 18:15
86F：→ slayeryang : 偲。 04/17 02:59
87F：→ slayeryang : 。 。 。 。 。。 04/17 02:59
88F：→ slayeryang : 。 。。 。 。 。。 。。 。。。 04/17 02:59
89F：→ slayeryang : 。 。。 。。。 。 。 。。， 04/17 02:59