作者tonyxfg (tonyxfg)
看板Military
標題Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
時間Sat Apr 6 17:48:26 2024
通篇無意義提問，還裝得像很深入一樣。
不管民眾的答案是當聖母原諒對方，還是群情激憤要殺光敵人，都對現實毫無影響，因為
台灣就是沒有核彈！
拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論，就是在幻想而已，難不成這位哲學系學者能提供
核彈給我們嗎？
不行的話就別問了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.135.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1712396908.A.652.html
1F：推 design0606 : 高潮是擋不住的 04/06 17:57
2F：→ design0606 : 而且現在主軸是幻想打對方核電廠 04/06 18:00
3F：→ design0606 : 而且這位學者自己爭議就不少XD 04/06 18:01
4F：噓 miracle717 : 你先搞清楚人家實驗的目的是什麼，問題跟答案根本 04/06 18:46
5F：→ miracle717 : 不是重點，重點是他會繼續追問下去，看你的答案會 04/06 18:46
6F：→ miracle717 : 不會動搖，是在做一個邏輯思辯的實驗。 04/06 18:46
7F：→ jqs8ah5ar : 想起美劇有個天才兒童11歲進大學物理系，然後第一年 04/06 19:35
8F：→ jqs8ah5ar : 就被選修課的哲學系教授講到懷疑人生要放棄物理學 04/06 19:36
9F：推 NewCop : 哲學就是這種東西啊，現實世界又發生過電車難題嗎？ 04/06 20:16
10F：推 LaPass : 中國管這種人叫：吃地溝油的命 操中南海的心 04/06 21:36
11F：推 verdandy : 後來他還是沒放棄物理學，最後還得諾貝爾物理學獎 04/06 21:39
12F：推 yellaw : 錯在假設性的哲學問題被轉到軍武版 04/06 22:00
13F：噓 helldog : 笑死，有爭議就等于有問題？你想想他的爭議是來自哪 04/06 22:05
14F：→ helldog : ？是他的街頭實驗有問題？還是左派學生被他反問到啞 04/06 22:05
15F：→ helldog : 口無言就在大吵大鬧？ 04/06 22:05
16F：→ helldog : 他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象，他跟 04/06 22:05
17F：→ helldog : 其它兩位學者胡騶了20幾篇論文，內容有肛交與男性氣 04/06 22:05
18F：→ helldog : 概的交叉性研究之類看似學術性，但根本子許烏有的東 04/06 22:05
19F：→ helldog : 西，還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡，結果有7篇 04/06 22:05
20F：→ helldog : 論文被刊在期刊上；然后他在油管中爆出此事，許多學 04/06 22:05
21F：→ helldog : 者臉上無光。 04/06 22:05
22F：→ helldog : 所以一句有爭議就要否定整個人，也不說爭議處在哪， 04/06 22:05
23F：→ helldog : 玩抹黑嗎？ 04/06 22:05
24F：推 edcs : 哲學系不意外 04/07 01:01
25F：噓 bow7520 : 智力低下的人很難接受假設性提問，教授說他朋友說過 04/08 09:35