作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] 無人機警戒哨是不是必要
時間Fri Mar 29 09:38:29 2024
拿破崙的大軍團 周圍會有騎兵警戒哨
防止敵人看破軍事意圖
目前俄烏戰爭打了兩年
有一派觀點是 就算裝甲部隊突破 持續進攻
因無人機與火炮的觀測獵殺體系建立
可能也會被全數殲滅 (雖然與美軍看法不同)
那是不是無人機警戒哨是必要的了
摧毀敵無人機 回歸裝甲部隊穿插
這樣才有可能快速結束戰爭
不然每個戰爭都搞成俄烏這樣
各大國怎麼受得了
PS: 當然還有太空衛星的問題
星際大戰又要出來了嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1711676312.A.8EF.html
1F：→ driver0811 : 如果把無人機當手比較長的砲兵，砲兵怕空軍，所以一 03/29 09:45
2F：→ driver0811 : 旦一方拿到大數空優後，無人機應該沒啥好怕 03/29 09:45
3F：→ leom1a210343: 無人機和無人機手不會很難抓嗎 目標都超小 03/29 09:46
4F：→ nawussica : 有些事情只成立在目前的戰場 03/29 10:03
5F：→ nawussica : 因為泥淖所以目前這種人控無人機角色吃重 03/29 10:03
6F：推 ja23072008 : 多架無人機輪替滯空，進行戰場監視巡邏等任務，已經 03/29 10:05
7F：→ ja23072008 : 是俄烏戰場現在完成式了。 03/29 10:05
8F：→ nawussica : 過去預想也是監視巡邏 作為攻擊常態是首次出現 03/29 10:09
9F：→ ja23072008 : 這就是FPV損耗數量大增的原因。遇到有問題或有疑慮 03/29 10:10
10F：→ ja23072008 : ，就直接從哨戒機轉變用途為撞下去試看看。 03/29 10:10
11F：→ ja23072008 : 所以戰術上的另個僵局，是缺乏足夠的軟殺硬殺的密 03/29 10:12
12F：→ ja23072008 : 度與效率，戰線很難像以往集中大量戰甲車跟火力攻 03/29 10:13
13F：→ ja23072008 : 勢突穿深入。 03/29 10:13
14F：推 pippen456 : 無人機加後端AI辨識是可行研究方向 03/29 10:31
15F：推 overno : 數萬元的FPV實在太便宜了 03/29 10:48
16F：→ jimmy5680 : 請勿胡說，FPV無人機並不適合做為哨戒，完全不一樣 03/29 11:09
17F：→ jimmy5680 : 甚至FPV本身也不適合用於搜索目標 03/29 11:10
18F：推 TF00207374 : 想問台灣有哪些反甲彈能裝在FPV上 03/29 11:12
19F：→ nawussica : 你要問的是台灣能不用大疆嗎 03/29 11:14
20F：→ ja23072008 : 兩者是相互結合的 03/29 11:18
21F：→ ja23072008 : 雙方即造土砲的FPV很氾濫，裝炮彈變彈藥，不裝炮彈 03/29 11:25
22F：→ ja23072008 : 變偵查監視。 03/29 11:25
25F：推 IMGOODYES : 中大型無人機才適合吧，小型機的續航力太低了 03/29 11:31
26F：→ leom1a210343: 小型機超強欸 造成大量殺傷 03/29 11:32
27F：推 chyx741021 : 小型無人機反制方式難在預警和搜索，尤其前線基層 03/29 11:43
28F：→ chyx741021 : 部隊更缺乏 03/29 11:43
29F：→ shooter555 : 加入後端運算辨識就是需要衛星通信了 03/29 12:08
30F：→ shooter555 : 否則前線也不太可能部屬光纖通道 或是電力不足 03/29 12:08
31F：→ leom1a210343: 影像回傳 控制端AI辨識並控制方向 03/29 12:11
32F：→ leom1a210343: 會需要衛星通訊嗎 03/29 12:12
33F：→ jimmy5680 : FPV續航力很低、視界又窄，完全不適合用於監視 03/29 12:16
34F：→ jimmy5680 : FPV不存在不裝炮彈當偵查監視使用的用法 03/29 12:16
35F：→ jimmy5680 : 請勿把所有的四軸無人機都當作FPV 03/29 12:16
36F：→ iqeqicq : 台灣戰場比較需要中大型無人機 03/29 12:21
37F：→ iqeqicq : 因為美中精銳盡出，電戰強度想必遠高於烏克蘭戰場 03/29 12:22
38F：推 Brioni : 可以研究一下共軍的機型，他們啥尺寸功能都有在玩 03/29 12:44
39F：→ Brioni : 無人機陣列應該是他們最猛，之前看過打開貨車就放出 03/29 12:46
40F：→ Brioni : 蜂群找定點 03/29 12:47
41F：→ Brioni : 曾看過用部署無人機蜂群貨車在對方機場周圍，一收到 03/29 12:48
42F：→ Brioni : 訊號直接起飛衝入對方機堡的戰術 03/29 12:48
44F：→ jobli : 中科院 03/29 13:17
45F：→ jay9968 : 不要鬧……= = 03/29 13:20
46F：推 jobli : 他講的中國的是 03/29 13:26
48F：→ jobli : 2433?s=46&t=nQM6oJF2u9W_T4s9AsY5pQ 03/29 13:26
50F：→ jobli : 中國《中央電視》國防軍事頻道報導，蜂群 1 號戰車 03/29 13:26
51F：→ jobli : 一共裝備了 48 個發射管，每個發射管中都有一架微型 03/29 13:26
52F：→ jobli : 無人機，能夠快速地以集群攻擊的方式撲向目標，稱作 03/29 13:26
53F：→ jobli : 「蜂群戰術」，其中每一架小型無人機的活動半徑為 2 03/29 13:26
54F：→ jobli : 00 公里，因此一個蜂群 1 號無人機發射系統能夠控制 03/29 13:26
55F：→ jobli : 十萬平方公里的範圍。 03/29 13:26
56F：→ shooter555 : 不回傳的話除非車載的電力夠大 要不然AI運算很耗電 03/29 13:45
57F：→ shooter555 : 那個直接拿電影畫面宣傳 事實上應該是蜂炮? 03/29 14:01
58F：推 Brioni : 那個蜂群影片有點理想化成份，但實際上一台貨運車確 03/29 15:13
59F：→ Brioni : 實可以對機場、軍營、港口這類航程半徑數千公尺內的 03/29 15:13
60F：→ Brioni : 目標造成威脅或干擾 03/29 15:13
61F：→ Brioni : 半徑200公里是想像成份太多，實際大概就是目視範圍 03/29 15:15
62F：→ Brioni : 大小，機場跑道頭到跑道尾這樣 03/29 15:15
63F：推 FishJagor : 央視那個拿得是電影畫面吧？ 03/29 17:48
64F：→ FishJagor : 然後那大小能飛200km? 蜂群能做到自主辨識目標自主 03/29 17:51
65F：→ FishJagor : 攻擊？ 03/29 17:51
66F：推 Sianan : 純吹的 對岸也沒實裝這東西 03/29 18:48
67F：推 kei1823 : 200公里光想就覺得蠻唬爛 03/29 23:41
68F：→ dorozo779 : 台灣就還不到四萬平方公里，一個蜂群可以控制十萬 03/30 01:39
69F：→ dorozo779 : 平方公里?? 中國最會吹 03/30 01:39
70F：→ kuma103t : 靠，中共那個是電影全面攻佔3的無人機影片 04/01 02:10