作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[討論] M1E3戰車設計
時間Wed Mar 27 17:56:25 2024
https://reurl.cc/095oMY
承前，美國陸軍之前宣布放棄M1 SEPv4的改良計畫，改重新設計車體的M1E3來阻止重量不
斷增加的趨勢。在今年AUSA陸軍學會的年會中出現了兩個版本，可看到車體，尤其是砲塔
的確整個重新設計使主/被動防護可以更緊密的整合。
旁邊註明是3名乘員，顯見是自動裝彈。兩種看來都是無人砲塔，但左邊的砲塔更小，可
能是裝彈機的設計不同。另外也註明會採用（GD之前推的）混合動力架構。
而在未來步戰車：XM30 CV部分，註明是車組員2名(車長要兼射手)，乘員6名，50mm主砲
（讓三號戰車再次偉大），重47~55噸，終究還是戰車化了。另外也將採用混合動力。
RCV機器戰鬥載具還是會推，但看來會先推10噸以下的輕型版（RCV-L），也就是暫時還不
會出現大型的無人戰車。輕型版預計可以旋翼機空運1輛，能安裝步兵用槍砲或反戰車飛
彈作為攻擊火力。主要用來支援排級部隊的偵搜，生存性定位為「可犧牲」，壓低裝甲防
護要求以降低成本。
RCV仍然要求高度自動化以允許一名人員可操控兩台，但在XM30 CV成熟前，會用無砲塔的
AMPV打雜車進行操控，算是風險考量下的合理選擇。另一張圖顯示陸軍仍希望未來的重裝
偵搜排能用XM30 CV指揮無人機與RCV。
來源：
https://t.co/8rBsFv2z3w
https://reurl.cc/mrVngV
https://reurl.cc/370DgR
= =
1.重新設計車體的話就相當於造一台新戰車了吧(只是還掛M1的名號)?但從烏軍使用M1A1
遭受的損失來看，原有M1車體的升級潛能應該挖掘差不多了
2.新型步戰車逼近50噸重，比以往的M2還要多出一半的重量，加上各式軟硬殺系統+反
無人機設備，價格想必十分感人.......
--
「這可比為一個男人和他所綁架的女人之間的關係，雖然女人並不愛她，也不想嫁給他，
但是一旦他們的孩子出生了，孩子會把男人視為他的父親，把女人視為母親。這個綁架行
為對他們來說不具任何重要性。你們(巴勒斯坦)也是，今天人們不想要我們，但是我們把
自己強加在你們身上。」—摩西.戴陽將軍談約旦河西岸佔領政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1711533390.A.31E.html
1F：推 victoryman : 推 03/27 17:57
2F：推 Brioni : 會不會又夭折 03/27 18:04
3F：推 leom1a210343: 跟艾布蘭X不一樣對吧 03/27 18:10
4F：推 chyx741021 : 艾布蘭X是通用動力自推的方案 03/27 18:14
5F：→ chyx741021 : 美國陸軍砍了SEPv4後剛好可以來競爭M1E3 03/27 18:15
6F：推 Sianan : 步戰要衝前線要增加生存性 堆重量還是必要的 50mm 03/27 18:30
7F：→ Sianan : 砲大概也是預期對手的步戰防禦會更強 更大口徑的砲 03/27 18:30
8F：→ Sianan : 也是必要的 國造輪甲也應該開始準備朝這個方向發展 03/27 18:30
9F：→ Sianan : 了 03/27 18:30
10F：推 fragmentwing: 車長兼炮手應該先吃罰單因為開車不專心（X 03/27 18:31
11F：→ fragmentwing: 結論怪怪der 現有的不行為什麼就直接代表沒潛力挖了 03/27 18:34
12F：→ fragmentwing: ？ 03/27 18:34
13F：→ jason748 : 舊車體沒辦法再靠堆裝甲來對抗新威脅了啊 03/27 18:53
14F：→ cwjchris : 多腳步行戰車還沒好嗎（挖鼻 03/27 19:06
15F：→ Two2Seven : 除了還叫M1以外，哪裡還跟M1有關啊 03/27 19:12
16F：推 wjs06 : 舊車體的潛能確實也差不多到極限了，不是完全不能 03/27 20:25
17F：→ wjs06 : 再加裝甲或加裝其他東西，而是加了會超重，美軍有 03/27 20:25
18F：→ wjs06 : 要求戰車必須能給C-17載 03/27 20:25
19F：推 nanozako : 拿掉一名成員 改自動裝彈 無人化砲塔 這樣的設計 03/27 20:41
20F：→ nanozako : 照理來說可以在裝甲防護上剩下很多重量才對 03/27 20:41
21F：→ nanozako : 結果目標還是60噸 美國的戰車真的要少吃麥當勞 03/27 20:41
22F：推 rommel1 : 彈藥擺在砲塔尾度,無法進一步縮小,又要考慮配重? 03/27 20:58
23F：推 Schottky : 自動填彈機重量可能直逼一個泡茶手體重 03/27 20:58
24F：→ Schottky : 啊是美國坦克，那要叫填彈手 03/27 20:58
25F：→ rommel1 : T-14把炮彈擺在底部,故砲塔可以縮的很小 03/27 20:59
26F：推 rommel1 : 彈藥擺在砲塔尾度,仍需要裝甲保護正面.側面的 03/27 21:09
27F：推 Two2Seven : 裝彈機本體，還要考慮配套的機構，搞不好還真的超過 03/27 21:52
28F：→ Two2Seven : 一個人的重量 03/27 21:52
29F：推 Two2Seven : 其實我覺得挺奇怪，為啥會覺得改成自動裝彈機會減 03/27 21:53
30F：→ Two2Seven : 少重量，裝彈機本身也是新加入的設備，甚至還要配套 03/27 21:53
31F：→ Two2Seven : 的結構 03/27 21:53