作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: 海劍二可動燃氣舵（向量噴嘴）
時間Tue Mar 26 23:28:16 2024
突然想到，陸劍二好像是沒有燃氣舵的，使用上也是傳統斜射對準目標區
記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)?
如果未來陸劍二有改進版，不知道會不會導入垂直發射版本
https://www.youtube.com/watch?v=bAGm5aOzJEQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1711466898.A.AF3.html
1F：推 nanozako : 不會 垂發太貴陸軍不買 現有陸劍二要不是特別預算 03/26 23:30
2F：→ nanozako : 陸軍大概也沒有要買的意思 03/26 23:30
3F：→ wahaha99 : 陸上沒必要垂發吧? 愛國者應該只是裝箱 03/26 23:32
4F：→ wahaha99 : 應該說,那個發射箱能轉能舉,想怎麼射怎麼射 03/26 23:33
5F：→ wahaha99 : 沒必要刻意強調垂發 03/26 23:34
6F：→ puppy20308 : 陸劍一開始就是要走低成本路線，應該不會像弓三那 03/26 23:35
7F：→ puppy20308 : 樣高大上用到垂發 03/26 23:35
8F：推 ryannieh : 陸劍二在特別預算之前就有要買了，特別預算只是將其 03/26 23:37
9F：→ ryannieh : 納入而已（跟弓三一樣） 03/26 23:37
10F：推 gsx56840 : 愛國者的發射架是當年設計時技術不夠成熟的折中選擇 03/26 23:38
11F：推 ja23072008 : 能垂發的確比較好，射角不受限。 03/26 23:47
12F：推 chyx741021 : 陸劍二不裝助推器應該也有擔心砸下來的風險 03/26 23:55
13F：→ lookinto : 只要初始射向正確 斜射有路徑較短的優點 陸基飛彈 03/27 01:50
14F：→ lookinto : 發射箱不像在艦艇上空間受限 只能往一兩個方向置放 03/27 01:50
15F：→ lookinto : 陸基斜射箱可向各方向置放 垂發對陸基飛彈不是很 03/27 01:50
16F：→ lookinto : 有優勢與必要性 03/27 01:50
17F：推 kdjf : 對陸地目標中程防空來說，威脅大概從哪邊來是大致固 03/27 06:37
18F：→ kdjf : 定已知的。船艦自己一直改變位置方向才追求最大彈性 03/27 06:37
19F：→ kdjf : 的垂發 03/27 06:37
20F：推 asmp : 從以色列的SPYDER演進方向就知道，斜發改垂發最大的 03/27 07:07
21F：→ asmp : 好處是在省略需要快速轉向和俯仰的裝置後，待射飛彈 03/27 07:09
22F：→ asmp : 可以從4枚增加到8枚以上，只是就一定需要燃氣舵在 03/27 07:11
23F：→ asmp : 發射後快速轉向，能垂直發射的海劍二構型燃氣舵裝在 03/27 07:11
24F：→ asmp : 助推器上，如果陸基版直接沿用海劍二構型，就可能 03/27 07:12
25F：→ asmp : 燃燒完畢的助推器砸在友軍頭上的事情。 03/27 07:13
26F：推 geesegeese : 沒必要，探測距離比火控遠多了 03/27 08:20
27F：→ geesegeese : 垂発除了是模組化，主要是抗飽和提高生存率 03/27 08:22
28F：→ geesegeese : 陸基本身有辦法陣地化，不需要考慮抗飽和 03/27 08:23
29F：推 ms07b3 : 影片那是冷發射吧？天劍二十幾年前搞過 03/27 21:48