作者ArthurJack (Weston)
看板Military
标题Re: 海剑二可动燃气舵（向量喷嘴）
时间Tue Mar 26 23:28:16 2024
突然想到，陆剑二好像是没有燃气舵的，使用上也是传统斜射对准目标区
记得陆地上的垂直发射系统比海上其实会更简单好设计(天弓三就是垂发)?
如果未来陆剑二有改进版，不知道会不会导入垂直发射版本
https://www.youtube.com/watch?v=bAGm5aOzJEQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.111.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1711466898.A.AF3.html
1F：推 nanozako : 不会 垂发太贵陆军不买 现有陆剑二要不是特别预算 03/26 23:30
2F：→ nanozako : 陆军大概也没有要买的意思 03/26 23:30
3F：→ wahaha99 : 陆上没必要垂发吧? 爱国者应该只是装箱 03/26 23:32
4F：→ wahaha99 : 应该说,那个发射箱能转能举,想怎麽射怎麽射 03/26 23:33
5F：→ wahaha99 : 没必要刻意强调垂发 03/26 23:34
6F：→ puppy20308 : 陆剑一开始就是要走低成本路线，应该不会像弓三那 03/26 23:35
7F：→ puppy20308 : 样高大上用到垂发 03/26 23:35
8F：推 ryannieh : 陆剑二在特别预算之前就有要买了，特别预算只是将其 03/26 23:37
9F：→ ryannieh : 纳入而已（跟弓三一样） 03/26 23:37
10F：推 gsx56840 : 爱国者的发射架是当年设计时技术不够成熟的折中选择 03/26 23:38
11F：推 ja23072008 : 能垂发的确比较好，射角不受限。 03/26 23:47
12F：推 chyx741021 : 陆剑二不装助推器应该也有担心砸下来的风险 03/26 23:55
13F：→ lookinto : 只要初始射向正确 斜射有路径较短的优点 陆基飞弹 03/27 01:50
14F：→ lookinto : 发射箱不像在舰艇上空间受限 只能往一两个方向置放 03/27 01:50
15F：→ lookinto : 陆基斜射箱可向各方向置放 垂发对陆基飞弹不是很 03/27 01:50
16F：→ lookinto : 有优势与必要性 03/27 01:50
17F：推 kdjf : 对陆地目标中程防空来说，威胁大概从哪边来是大致固 03/27 06:37
18F：→ kdjf : 定已知的。船舰自己一直改变位置方向才追求最大弹性 03/27 06:37
19F：→ kdjf : 的垂发 03/27 06:37
20F：推 asmp : 从以色列的SPYDER演进方向就知道，斜发改垂发最大的 03/27 07:07
21F：→ asmp : 好处是在省略需要快速转向和俯仰的装置後，待射飞弹 03/27 07:09
22F：→ asmp : 可以从4枚增加到8枚以上，只是就一定需要燃气舵在 03/27 07:11
23F：→ asmp : 发射後快速转向，能垂直发射的海剑二构型燃气舵装在 03/27 07:11
24F：→ asmp : 助推器上，如果陆基版直接沿用海剑二构型，就可能 03/27 07:12
25F：→ asmp : 燃烧完毕的助推器砸在友军头上的事情。 03/27 07:13
26F：推 geesegeese : 没必要，探测距离比火控远多了 03/27 08:20
27F：→ geesegeese : 垂発除了是模组化，主要是抗饱和提高生存率 03/27 08:22
28F：→ geesegeese : 陆基本身有办法阵地化，不需要考虑抗饱和 03/27 08:23
29F：推 ms07b3 : 影片那是冷发射吧？天剑二十几年前搞过 03/27 21:48