作者hips (hips)
看板Military
標題Re: [討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
時間Wed Mar 20 01:07:44 2024
從美國的視角看會有很大的盲點
因為歷史上美國參與的戰役
都跟侵略美國無關
純粹是高層的政治考量
士兵不會take it personally
自然對敵方士兵不會有殺人的驅動力
所以才需要培養叫你殺人你就殺人的心理建設
但其他國家就不一樣
包括侵略國以及被侵略國
殺人的動機都會比美國這個第三方強烈很多
所以台灣不用擔心這個
你看八卦版一堆說戰爭領到槍第一個殺綠什麼就知道。
殺自己的政敵比殺狗還簡單。
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言
: 資料是來自這本書
: https://www.books.com.tw/products/0010976920
: 作者畢業於美國陸軍第18傘兵軍士官班和英國陸軍參謀學院，大學主修歷史，以特優成績
: 畢業，研究所主修心理學，後任西點軍校心理學教授；1998年退役後，在阿肯色州立大學
: 任軍事科學教授和系主任。
: 曾是陸軍遊騎兵、傘兵，在美軍第82空降師擔任士官、第9師排長、參謀軍官、第7步兵師
: 連長。除了教學、寫作，他並受邀至世界各地的軍警組織，訓練學員了解何謂戰鬥的本質
: 首先，本書的研究認為絕大多數的人類明顯有抗拒殺害同類的本能(就像熊在爭奪配偶權
: 的時候只會用肌肉撞在一起，而不是善用尖牙與利爪，許多動物都有抗拒殺害同類的本能
)
: 所以一二次世界大戰真正朝敵人開槍射擊的比例只有15%(這是有許多軍官實際觀察體驗的
)
: 大多數步兵都是朝天射擊嚇對方甚至根本不開槍
: 而美國陸軍之所以能把原本15%的開槍率在越戰時提升到90%，依賴的就是是古典的操作型
: 制約，讓士兵在類似情境中不斷訓練，這樣實戰時就能反射性的朝敵人開槍
: https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg
: 個人觀點
: 從這邊看來，就算我們訓練打靶有臥射跪射立射夜間射擊，在實戰中都是不夠的，這樣
: 並不足以確保士兵能抗拒這種「不殺人類」的本能
: 再來，作者認為面對面的刺刀戰極少發生，但刺刀是有用的
: https://i.imgur.com/wgHdjmB.jpg
: 因為刺刀在近距離有很強的精神壓迫效果
: 就這點來看，就算考量到近戰，你也很難練出來一批能夠把刀插進敵人體內的步兵，練刺
: 刀練了半天的步兵很本能的換用槍托或鈍器毆打，但把刀裝上去嚇嚇人是可以考慮的
: (前提是真有機會靠這麼近)
: 附帶一提，一般人違反不殺的本能，動手殺人之後會有較強烈的心理創傷
: https://i.imgur.com/1ea0Whz.jpg
: 但這種不殺同類的本能與殺人會產生心理創傷的機制其實有很多漏洞可鑽
: 例如敵我之間的距離
: https://i.imgur.com/gs9AOzD.jpg
: 所以只要有預算，透過無人機、遙控機槍塔來殺敵是個好主意
: 只要透過一個螢幕來殺死敵人，不殺同類的本能與殺人後的心理衝擊就小很多了
: 不只保護士兵肉身的安全，也保護士兵心理的安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1710868066.A.0C4.html
1F：噓 totenkopf001: 你也想的太簡單 03/20 01:57
2F：推 moonshade : 一般來說這是高估自己的能力，嘴砲要幹嘛的人 03/20 06:37
3F：→ moonshade : 真的見到了也不會做甚麼 03/20 06:37
4F：→ moonshade : 反而小粉紅就不一樣，真的會為了政治理念打起來 03/20 06:38
5F：推 PTTHappy : 的確要看情境 如果是被侵略就不一樣 美軍退伍有創傷 03/20 08:43
6F：→ PTTHappy : 者在家遇到匪徒到門口威脅他妻女 我就問 這創傷者 03/20 08:50
7F：→ PTTHappy : 是否立刻恢復堡壘法精神 若家中有槍 拿槍幹死匪徒 03/20 08:51
8F：→ PTTHappy : 不手軟 尤其匪徒正毆打這創傷者女兒時~不敢開槍個屁 03/20 08:52
9F：→ jay9968 : 單純到不知從何駁起…… 03/20 09:15
10F：推 iceonly : 本版就有戒嚴吊路燈的言論了，想看殺政敵何必大費周 03/20 09:29
11F：→ iceonly : 章去隔壁版 03/20 09:29
12F：→ PTTHappy : 本板又沒禁止翻牆粉紅來胡言亂語 舉本板沒啥證明力~ 03/20 09:31
13F：→ PTTHappy : 還有 在美國若去某戶殺該戶主人的狗 也可能被其追殺 03/20 09:36
14F：→ finhisky : 想證明啥？ 難道全板扣除翻牆粉紅後，言論立場完全 03/20 09:36
15F：→ finhisky : 統一嗎 真粉 XD 03/20 09:36
16F：→ finhisky : 連開錯路，不小心開到別人車道，都被槍殺了類 03/20 09:37
17F：噓 mudmud : 。。。 03/20 09:45
18F：→ PTTHappy : 現在一鍵簡轉繁軟體方便得很 "本板"兩字是能反映啥? 03/20 09:48
19F：→ tsamarfi : 我不認同，這篇把人的心理想得太簡單… 03/20 12:25
20F：→ finhisky : 什麼現在，一鍵轉換數十年前就有了，現在是用AI 直 03/20 12:27
21F：→ finhisky : 接生成文章發佈，誰還在跟你人工轉換繁簡。 03/20 12:27
22F：噓 mudmud : 。。。 03/20 12:28
23F：→ ocis : 你突然叫一個二兵拿刀殺一隻狗看看他有沒有辦法下 03/20 16:38
24F：→ ocis : 手 03/20 16:38
25F：推 swine : 把八卦版那些社會底層邊緣人的話當真？ 03/20 18:05
26F：→ ocis : 按照原po那張抗拒殺戮—身體距離關係表，躲在鍵盤 03/20 18:37
27F：→ ocis : 後面喊殺算哪個層級XD 03/20 18:37
28F：噓 werlight : 手套彈指的距離? 死亡筆記本的距離? 03/20 18:50
29F：→ eg860610 : 怎麼有人看到本板兩個字急成這樣 03/22 22:14