作者hips (hips)
看板Military
标题Re: [讨论] 从抗拒杀人的本能来看国军步兵训练
时间Wed Mar 20 01:07:44 2024
从美国的视角看会有很大的盲点
因为历史上美国参与的战役
都跟侵略美国无关
纯粹是高层的政治考量
士兵不会take it personally
自然对敌方士兵不会有杀人的驱动力
所以才需要培养叫你杀人你就杀人的心理建设
但其他国家就不一样
包括侵略国以及被侵略国
杀人的动机都会比美国这个第三方强烈很多
所以台湾不用担心这个
你看八卦版一堆说战争领到枪第一个杀绿什麽就知道。
杀自己的政敌比杀狗还简单。
※ 引述《t110147 (隐)》之铭言
: 资料是来自这本书
: https://www.books.com.tw/products/0010976920
: 作者毕业於美国陆军第18伞兵军士官班和英国陆军参谋学院，大学主修历史，以特优成绩
: 毕业，研究所主修心理学，後任西点军校心理学教授；1998年退役後，在阿肯色州立大学
: 任军事科学教授和系主任。
: 曾是陆军游骑兵、伞兵，在美军第82空降师担任士官、第9师排长、参谋军官、第7步兵师
: 连长。除了教学、写作，他并受邀至世界各地的军警组织，训练学员了解何谓战斗的本质
: 首先，本书的研究认为绝大多数的人类明显有抗拒杀害同类的本能(就像熊在争夺配偶权
: 的时候只会用肌肉撞在一起，而不是善用尖牙与利爪，许多动物都有抗拒杀害同类的本能
)
: 所以一二次世界大战真正朝敌人开枪射击的比例只有15%(这是有许多军官实际观察体验的
)
: 大多数步兵都是朝天射击吓对方甚至根本不开枪
: 而美国陆军之所以能把原本15%的开枪率在越战时提升到90%，依赖的就是是古典的操作型
: 制约，让士兵在类似情境中不断训练，这样实战时就能反射性的朝敌人开枪
: https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg
: 个人观点
: 从这边看来，就算我们训练打靶有卧射跪射立射夜间射击，在实战中都是不够的，这样
: 并不足以确保士兵能抗拒这种「不杀人类」的本能
: 再来，作者认为面对面的刺刀战极少发生，但刺刀是有用的
: https://i.imgur.com/wgHdjmB.jpg
: 因为刺刀在近距离有很强的精神压迫效果
: 就这点来看，就算考量到近战，你也很难练出来一批能够把刀插进敌人体内的步兵，练刺
: 刀练了半天的步兵很本能的换用枪托或钝器殴打，但把刀装上去吓吓人是可以考虑的
: (前提是真有机会靠这麽近)
: 附带一提，一般人违反不杀的本能，动手杀人之後会有较强烈的心理创伤
: https://i.imgur.com/1ea0Whz.jpg
: 但这种不杀同类的本能与杀人会产生心理创伤的机制其实有很多漏洞可钻
: 例如敌我之间的距离
: https://i.imgur.com/gs9AOzD.jpg
: 所以只要有预算，透过无人机、遥控机枪塔来杀敌是个好主意
: 只要透过一个萤幕来杀死敌人，不杀同类的本能与杀人後的心理冲击就小很多了
: 不只保护士兵肉身的安全，也保护士兵心理的安全
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.243.152.215 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1710868066.A.0C4.html
1F：嘘 totenkopf001: 你也想的太简单 03/20 01:57
2F：推 moonshade : 一般来说这是高估自己的能力，嘴炮要干嘛的人 03/20 06:37
3F：→ moonshade : 真的见到了也不会做甚麽 03/20 06:37
4F：→ moonshade : 反而小粉红就不一样，真的会为了政治理念打起来 03/20 06:38
5F：推 PTTHappy : 的确要看情境 如果是被侵略就不一样 美军退伍有创伤 03/20 08:43
6F：→ PTTHappy : 者在家遇到匪徒到门口威胁他妻女 我就问 这创伤者 03/20 08:50
7F：→ PTTHappy : 是否立刻恢复堡垒法精神 若家中有枪 拿枪干死匪徒 03/20 08:51
8F：→ PTTHappy : 不手软 尤其匪徒正殴打这创伤者女儿时~不敢开枪个屁 03/20 08:52
9F：→ jay9968 : 单纯到不知从何驳起…… 03/20 09:15
10F：推 iceonly : 本版就有戒严吊路灯的言论了，想看杀政敌何必大费周 03/20 09:29
11F：→ iceonly : 章去隔壁版 03/20 09:29
12F：→ PTTHappy : 本板又没禁止翻墙粉红来胡言乱语 举本板没啥证明力~ 03/20 09:31
13F：→ PTTHappy : 还有 在美国若去某户杀该户主人的狗 也可能被其追杀 03/20 09:36
14F：→ finhisky : 想证明啥？ 难道全板扣除翻墙粉红後，言论立场完全 03/20 09:36
15F：→ finhisky : 统一吗 真粉 XD 03/20 09:36
16F：→ finhisky : 连开错路，不小心开到别人车道，都被枪杀了类 03/20 09:37
17F：嘘 mudmud : 。。。 03/20 09:45
18F：→ PTTHappy : 现在一键简转繁软体方便得很 "本板"两字是能反映啥? 03/20 09:48
19F：→ tsamarfi : 我不认同，这篇把人的心理想得太简单… 03/20 12:25
20F：→ finhisky : 什麽现在，一键转换数十年前就有了，现在是用AI 直 03/20 12:27
21F：→ finhisky : 接生成文章发布，谁还在跟你人工转换繁简。 03/20 12:27
22F：嘘 mudmud : 。。。 03/20 12:28
23F：→ ocis : 你突然叫一个二兵拿刀杀一只狗看看他有没有办法下 03/20 16:38
24F：→ ocis : 手 03/20 16:38
25F：推 swine : 把八卦版那些社会底层边缘人的话当真？ 03/20 18:05
26F：→ ocis : 按照原po那张抗拒杀戮—身体距离关系表，躲在键盘 03/20 18:37
27F：→ ocis : 後面喊杀算哪个层级XD 03/20 18:37
28F：嘘 werlight : 手套弹指的距离? 死亡笔记本的距离? 03/20 18:50
29F：→ eg860610 : 怎麽有人看到本板两个字急成这样 03/22 22:14