作者jobli (談國軍,就拋開事實不談??)
看板Military
標題[新聞] 國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實
時間Thu Mar 7 22:44:25 2024
國防部改變「第一擊」要件！邱國正：實體逾越就會反制
自由
中共持續對台進行灰色地帶作戰侵擾，國防部長邱國正今日在立法院外交國防委員會答詢
時表示，國軍已經改變「第一擊」的要件，現在只要有航空或海航實體出現踰越的行動，
國軍就會做出反制。
金廈水域中國快艇翻船2死案，兩岸談判最後破局，台海情勢持續緊張。民進黨立委沈伯
洋今日關注中國對台「灰色地帶作戰」次數是否增加，提到中國對台的灰色地帶作戰，提
醒國軍需要應對的準則和要綱。
邱國正表示，國防部在每天的戰報中都有記載，指揮中心的各聯參，國軍在本務工作之餘
，各部隊對類似狀況都有掌握。
沈伯洋問及，金門海域的衝突在國防部的判斷是否算是灰色地帶作戰？邱國正說，很多事
情當初推動並沒有簽訂契約，而是行之有年的默契，可避免擦槍走火狀況。對方有他們的
講法，但國軍的作為不會變更，會持續保持監控，並與海巡相互協調、交換情資。
沈伯洋直指，海巡現在面臨法律戰跟輿論戰，第一線的海巡人員已被法律框架住，甚至害
怕被起訴而士氣低落，也不敢提出任何要求，海巡執法能量下降。
當海巡被限制住，國軍
有沒有相對應的不同行動出現？
邱國正回應，國防部已經更改「第一擊」的要件，已經改得更明確，以前是對方開槍、開
砲，我們才有第一擊。現在只要有一個實體，
不管是航空或海航實體踰越了規矩，國軍就
會把「第一擊」當做一個反制，「這也不是我們主動挑起的」。
沈伯洋說，假設未來中國一直進逼到24浬、12浬，沒有進來又偏偏在旁邊不斷的巡航，或
是越界漁船都沒捕魚工具，明顯是為了灰色地帶作戰而來，國軍相對應的綱領及作為可能
是什麼？
邱國正說明，以往認為第一擊一定認為對方開砲、開槍，國軍才有第一擊，現在在第一擊
的界定上，只要有一個實體，不管航空或海航的實體，逾越了規矩，就是視同第一擊，國
軍也會有所反制，「這不是我們主動挑起的。」
邱強調，我方為了避免情勢升高，中共反而得寸進尺，國軍也在看。那這個「第一擊」就
不是我們發起的，如果共軍步步進逼，到最後避免不掉，就只能應戰。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4600367
心得感想：
等到自由再PO
邱:
不管航空或海航的實體逾越了規矩
國軍就會第一擊
所以不知道國防部的規矩是什麼?
至於沈要國軍介入原本是海巡管理的海域,不知道邱會不會因為黨改
--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.7.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709822672.A.714.html
1F：推 afv : 以日本之前應對北韓偽裝民船來看，1999年那次入侵， 03/07 22:50
2F：→ afv : 連海自軍艦與空自軍機，都應海上保安廳的請求出動開 03/07 22:50
3F：→ afv : 火支援 03/07 22:50
4F：→ pf775 : 感覺真的要開戰了 03/07 23:18
5F：→ pf775 : 那房貸車貸還要繳嗎 03/07 23:19
6F：推 andyken : 樓上可以去準備移民還不遲 03/07 23:19
7F：推 mudmud : 樓上要開戰了還喝機油嗎？ 03/07 23:20
8F：→ jobli : 越界漁船都沒捕魚工具，明顯是為了灰色地帶作戰而來 03/07 23:22
9F：→ jobli : 他意思是漁船 03/07 23:23
10F：推 h80733 : 話說實體逾越，是過中線？入侵領海？ 03/07 23:23
11F：→ h80733 : 武裝漁船、武裝科考船算嗎？ 03/07 23:24
12F：→ jobli : 他沒說,他談到線只有說一切都是默契 03/07 23:24
13F：→ jobli : 不過也不用很在意會說自殺的人,國軍不會怪他的人說 03/07 23:27
14F：→ jobli : 的話啦 03/07 23:27
15F：推 h80733 : 算了。模糊是好事，空間越迷糊越能避戰。就跟對岸 03/07 23:33
16F：→ h80733 : 把踩到紅線的結果講的很模糊一樣。 03/07 23:33
17F：推 afv : 北韓去入侵日本的船也是偽裝成漁船 03/07 23:43
18F：推 afv : 1999年那次沒追到的是偽裝成日本漁船，2001年奄美大 03/07 23:44
19F：→ afv : 島海戰，在相互交火中，海保巡邏船擊沈了偽裝成中 03/07 23:44
20F：→ afv : 國漁船的北韓船 03/07 23:44
21F：→ jobli : 嗯,那就等國防部被沈立委弄到要對中共出手囉,看到開 03/07 23:45
22F：→ jobli : 打還滿爽的,國防部最好不要不敢開砲擊沈中共,坐等 03/07 23:45
23F：推 h80733 : 個人覺得台灣比較有機會發展成 延坪海戰那樣…只是 03/07 23:48
24F：→ h80733 : 我們可能是海巡Vs 中國海警 03/07 23:48
25F：推 afv : 日本那邊有擊沈紀錄的是海上保安廳（海巡單位） 03/07 23:50
26F：→ afv : 台灣海巡對中國海警的話，應該會往碰碰船與水砲戰 03/07 23:51
27F：→ afv : 方向發展 03/07 23:51
28F：推 h80733 : 中國海警船不是炮艇改裝？ 如果像延坪海戰那樣偷襲 03/07 23:52
29F：→ h80733 : 我方海巡艦我方會很慘… 03/07 23:52
30F：推 afv : 延坪海戰是兩韓”海軍”在交戰就是了 03/07 23:53
31F：→ afv : 而且南韓方只能先噴水跟碰撞驅離，無法發揮自身艦 03/07 23:54
32F：→ afv : 砲射控優勢 03/07 23:54
33F：→ jobli : 海巡怕了出面怎麼要國軍處理 03/08 00:04
34F：→ Sianan : 沒講規矩是什麼啊= =領空領海？ 03/08 00:10
35F：推 afv : 日本海保還蠻常叫自衛隊來協助 03/08 00:12
36F：推 negotiates : 滾動式紅線 色違匪共 03/08 00:17
37F：→ Ekmund : 所以還是沒講規矩是什麼 默契的底線又是什麼 03/08 01:43
38F：噓 PTTHappy : 你對沈伯洋有偏見 沈是指若法律法規(不知何故)竟然 03/08 05:54
39F：→ PTTHappy : 在內容上限定了海巡的活動範圍與程度 那麼行政(國防 03/08 05:54
40F：→ PTTHappy : 是廣義的行政內容)如何應處?相關的不就(沒被法律限 03/08 05:55
41F：→ PTTHappy : 制的國軍 尚有可研討發揮cover漏洞的可能?) 03/08 05:55
42F：→ PTTHappy : 制的) 03/08 05:56
43F：→ PTTHappy : 你有的論點具有參考性 有的論點是你自己在不了解其 03/08 05:57
44F：→ PTTHappy : 他專業領域(譬如法律)的情況下 邏輯上紮稻草人 誤解 03/08 05:57
45F：→ PTTHappy : 對方意思 平白錯酸了半天~ 03/08 05:58
46F：→ PTTHappy : 至於漏洞與彌補漏洞之間 情況不一 你也別滿腦子想像 03/08 06:02
47F：→ PTTHappy : 沈在亂問以致要國軍亂打-你整個都是在你自己幻想之 03/08 06:03
48F：→ PTTHappy : 下自彈自唱自酸還酸錯(術語即稱為打稻草人在那打爽) 03/08 06:04
49F：噓 tony121010 : 自己愛酸版友不準人酸你喔，你酸別人看黨 03/08 07:26
50F：→ tony121010 : 別人不能酸你？ 03/08 07:26
51F：→ shooter555 : 規矩＝無設限底限 03/08 08:52
52F：→ PTTHappy : 邱國正因為法律基礎不穩 答得雲裡霧裡 我會建議邱去 03/08 09:05
53F：→ PTTHappy : 叫軍法局裡法律稍好的(局裡人程度參差不齊)人擬答帖 03/08 09:07
54F：推 downtoearth : 他這個不是應該回答 由總統判斷嗎.. 03/08 10:51
55F：推 psynanako : 看質詢直播 他很明確的拿領空舉例 03/08 11:07
56F：→ psynanako : 第一擊的判斷他也有說是由國防部長決定的 03/08 11:08
57F：→ psynanako : 只是反制的作為是什麼 再說 03/08 11:09
58F：→ jobli : 剛剛又改了 03/08 11:10
59F：→ jobli : 國防部長邱國正昨天在立法院答詢時表示，國軍已經改 03/08 11:10
60F：→ jobli : 變「第一擊」的要件。邱國正上午受訪表示，國軍面對 03/08 11:10
61F：→ jobli : 無人機應處目前沒有依據，未來如何界定和處置無人機 03/08 11:10
62F：→ jobli : ，要花時間制定SOP。 03/08 11:10
63F：→ psynanako : 領空舉例那段 是在羅智強質詢時提到 03/08 11:11
64F：→ psynanako : 蛤 剛剛又改了喔 推更新資訊 03/08 11:11
65F：→ jobli : 他現在又改口說國軍對無人機sop還沒訂,一切未來再說 03/08 11:13
67F：→ jobli : 等他下一任再定吧 03/08 11:15
68F：推 psynanako : 無人機感覺最沒問題了 怎麼需要改口這個 03/08 11:56
69F：→ ja23072008 : 中共海警船由砲艇改裝是哪個古老時空的錯誤認知？ 03/08 11:58
70F：→ ja23072008 : 反應界線主要就是領海空開火及鄰接區警戒。海峽中線 03/08 12:00
71F：→ ja23072008 : 跟金馬禁制水域中線一樣都只是默契參考線 03/08 12:00
72F：→ psynanako : 水砲的情況也需要定好準則 南海是前車之鑑 03/08 12:01
73F：→ ja23072008 : 現實就是中共不認為以往避免衝突的模糊地帶，有繼 03/08 12:02
74F：→ ja23072008 : 續存在的必要。 03/08 12:02
75F：推 h80733 : 好喔，中國海巡船不是炮艇改裝，是飛彈護衛艦改裝 03/08 12:16
76F：→ h80733 : 才對。 03/08 12:16
77F：推 afv : 各國海巡大船基本上至少要配40快砲，中國那群軍艦 03/08 14:11
78F：→ afv : 改裝的，有76艦砲一門、30機砲兩組（左右舷各一） 03/08 14:11
79F：→ afv : 及兩挺12.7 mm重機槍 03/08 14:11
80F：→ ja23072008 : 中共是造船大國，不懂你要硬槓瞎扯炮艇改裝是幾零年 03/08 15:20
81F：→ ja23072008 : 代的事情。即使有除役053/056等軍艦，其實中共海警 03/08 15:20
82F：→ ja23072008 : 大多是新船。 03/08 15:20
84F：→ ja23072008 : 原來你對“艇”的定義異於常人，早說嘛。 03/08 16:28
85F：→ ja23072008 : 另外wiki的資料還沒更新細節，還停留在千噸級120艘 03/08 16:48
86F：→ ja23072008 : 左右。但去年年底就宣稱千噸級以上突破150艘了。 03/08 16:48
88F：→ h80733 : 75樓已更正，可能你沒看到吧？wwwwwww 03/09 23:49