作者jobli (谈国军,就抛开事实不谈??)
看板Military
标题[新闻] 国防部改变「第一击」要件!邱国正:实
时间Thu Mar 7 22:44:25 2024
国防部改变「第一击」要件!邱国正:实体逾越就会反制
自由
中共持续对台进行灰色地带作战侵扰,国防部长邱国正今日在立法院外交国防委员会答询
时表示,国军已经改变「第一击」的要件,现在只要有航空或海航实体出现踰越的行动,
国军就会做出反制。
金厦水域中国快艇翻船2死案,两岸谈判最後破局,台海情势持续紧张。民进党立委沈伯
洋今日关注中国对台「灰色地带作战」次数是否增加,提到中国对台的灰色地带作战,提
醒国军需要应对的准则和要纲。
邱国正表示,国防部在每天的战报中都有记载,指挥中心的各联参,国军在本务工作之余
,各部队对类似状况都有掌握。
沈伯洋问及,金门海域的冲突在国防部的判断是否算是灰色地带作战?邱国正说,很多事
情当初推动并没有签订契约,而是行之有年的默契,可避免擦枪走火状况。对方有他们的
讲法,但国军的作为不会变更,会持续保持监控,并与海巡相互协调、交换情资。
沈伯洋直指,海巡现在面临法律战跟舆论战,第一线的海巡人员已被法律框架住,甚至害
怕被起诉而士气低落,也不敢提出任何要求,海巡执法能量下降。
当海巡被限制住,国军
有没有相对应的不同行动出现?
邱国正回应,国防部已经更改「第一击」的要件,已经改得更明确,以前是对方开枪、开
炮,我们才有第一击。现在只要有一个实体,
不管是航空或海航实体踰越了规矩,国军就
会把「第一击」当做一个反制,「这也不是我们主动挑起的」。
沈伯洋说,假设未来中国一直进逼到24里、12里,没有进来又偏偏在旁边不断的巡航,或
是越界渔船都没捕鱼工具,明显是为了灰色地带作战而来,国军相对应的纲领及作为可能
是什麽?
邱国正说明,以往认为第一击一定认为对方开炮、开枪,国军才有第一击,现在在第一击
的界定上,只要有一个实体,不管航空或海航的实体,逾越了规矩,就是视同第一击,国
军也会有所反制,「这不是我们主动挑起的。」
邱强调,我方为了避免情势升高,中共反而得寸进尺,国军也在看。那这个「第一击」就
不是我们发起的,如果共军步步进逼,到最後避免不掉,就只能应战。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4600367
心得感想:
等到自由再PO
邱:
不管航空或海航的实体逾越了规矩
国军就会第一击
所以不知道国防部的规矩是什麽?
至於沈要国军介入原本是海巡管理的海域,不知道邱会不会因为党改
--
总统府宪兵自杀
邱国正:有很多人执行同样的工作,可能有些人抗压比较弱,但绝不会去怪他。
国军弟兄,不要再自杀了
因为会被总统任命的国防部长笑你抗压力比较弱,还会说绝不会去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.7.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1709822672.A.714.html
1F:推 afv : 以日本之前应对北韩伪装民船来看,1999年那次入侵, 03/07 22:50
2F:→ afv : 连海自军舰与空自军机,都应海上保安厅的请求出动开 03/07 22:50
3F:→ afv : 火支援 03/07 22:50
4F:→ pf775 : 感觉真的要开战了 03/07 23:18
5F:→ pf775 : 那房贷车贷还要缴吗 03/07 23:19
6F:推 andyken : 楼上可以去准备移民还不迟 03/07 23:19
7F:推 mudmud : 楼上要开战了还喝机油吗? 03/07 23:20
8F:→ jobli : 越界渔船都没捕鱼工具,明显是为了灰色地带作战而来 03/07 23:22
9F:→ jobli : 他意思是渔船 03/07 23:23
10F:推 h80733 : 话说实体逾越,是过中线?入侵领海? 03/07 23:23
11F:→ h80733 : 武装渔船、武装科考船算吗? 03/07 23:24
12F:→ jobli : 他没说,他谈到线只有说一切都是默契 03/07 23:24
13F:→ jobli : 不过也不用很在意会说自杀的人,国军不会怪他的人说 03/07 23:27
14F:→ jobli : 的话啦 03/07 23:27
15F:推 h80733 : 算了。模糊是好事,空间越迷糊越能避战。就跟对岸 03/07 23:33
16F:→ h80733 : 把踩到红线的结果讲的很模糊一样。 03/07 23:33
17F:推 afv : 北韩去入侵日本的船也是伪装成渔船 03/07 23:43
18F:推 afv : 1999年那次没追到的是伪装成日本渔船,2001年奄美大 03/07 23:44
19F:→ afv : 岛海战,在相互交火中,海保巡逻船击沈了伪装成中 03/07 23:44
20F:→ afv : 国渔船的北韩船 03/07 23:44
21F:→ jobli : 嗯,那就等国防部被沈立委弄到要对中共出手罗,看到开 03/07 23:45
22F:→ jobli : 打还满爽的,国防部最好不要不敢开炮击沈中共,坐等 03/07 23:45
23F:推 h80733 : 个人觉得台湾比较有机会发展成 延坪海战那样…只是 03/07 23:48
24F:→ h80733 : 我们可能是海巡Vs 中国海警 03/07 23:48
25F:推 afv : 日本那边有击沈纪录的是海上保安厅(海巡单位) 03/07 23:50
26F:→ afv : 台湾海巡对中国海警的话,应该会往碰碰船与水炮战 03/07 23:51
27F:→ afv : 方向发展 03/07 23:51
28F:推 h80733 : 中国海警船不是炮艇改装? 如果像延坪海战那样偷袭 03/07 23:52
29F:→ h80733 : 我方海巡舰我方会很惨… 03/07 23:52
30F:推 afv : 延坪海战是两韩”海军”在交战就是了 03/07 23:53
31F:→ afv : 而且南韩方只能先喷水跟碰撞驱离,无法发挥自身舰 03/07 23:54
32F:→ afv : 炮射控优势 03/07 23:54
33F:→ jobli : 海巡怕了出面怎麽要国军处理 03/08 00:04
34F:→ Sianan : 没讲规矩是什麽啊= =领空领海? 03/08 00:10
35F:推 afv : 日本海保还蛮常叫自卫队来协助 03/08 00:12
36F:推 negotiates : 滚动式红线 色违匪共 03/08 00:17
37F:→ Ekmund : 所以还是没讲规矩是什麽 默契的底线又是什麽 03/08 01:43
38F:嘘 PTTHappy : 你对沈伯洋有偏见 沈是指若法律法规(不知何故)竟然 03/08 05:54
39F:→ PTTHappy : 在内容上限定了海巡的活动范围与程度 那麽行政(国防 03/08 05:54
40F:→ PTTHappy : 是广义的行政内容)如何应处?相关的不就(没被法律限 03/08 05:55
41F:→ PTTHappy : 制的国军 尚有可研讨发挥cover漏洞的可能?) 03/08 05:55
42F:→ PTTHappy : 制的) 03/08 05:56
43F:→ PTTHappy : 你有的论点具有参考性 有的论点是你自己在不了解其 03/08 05:57
44F:→ PTTHappy : 他专业领域(譬如法律)的情况下 逻辑上紮稻草人 误解 03/08 05:57
45F:→ PTTHappy : 对方意思 平白错酸了半天~ 03/08 05:58
46F:→ PTTHappy : 至於漏洞与弥补漏洞之间 情况不一 你也别满脑子想像 03/08 06:02
47F:→ PTTHappy : 沈在乱问以致要国军乱打-你整个都是在你自己幻想之 03/08 06:03
48F:→ PTTHappy : 下自弹自唱自酸还酸错(术语即称为打稻草人在那打爽) 03/08 06:04
49F:嘘 tony121010 : 自己爱酸版友不准人酸你喔,你酸别人看党 03/08 07:26
50F:→ tony121010 : 别人不能酸你? 03/08 07:26
51F:→ shooter555 : 规矩=无设限底限 03/08 08:52
52F:→ PTTHappy : 邱国正因为法律基础不稳 答得云里雾里 我会建议邱去 03/08 09:05
53F:→ PTTHappy : 叫军法局里法律稍好的(局里人程度参差不齐)人拟答帖 03/08 09:07
54F:推 downtoearth : 他这个不是应该回答 由总统判断吗.. 03/08 10:51
55F:推 psynanako : 看质询直播 他很明确的拿领空举例 03/08 11:07
56F:→ psynanako : 第一击的判断他也有说是由国防部长决定的 03/08 11:08
57F:→ psynanako : 只是反制的作为是什麽 再说 03/08 11:09
58F:→ jobli : 刚刚又改了 03/08 11:10
59F:→ jobli : 国防部长邱国正昨天在立法院答询时表示,国军已经改 03/08 11:10
60F:→ jobli : 变「第一击」的要件。邱国正上午受访表示,国军面对 03/08 11:10
61F:→ jobli : 无人机应处目前没有依据,未来如何界定和处置无人机 03/08 11:10
62F:→ jobli : ,要花时间制定SOP。 03/08 11:10
63F:→ psynanako : 领空举例那段 是在罗智强质询时提到 03/08 11:11
64F:→ psynanako : 蛤 刚刚又改了喔 推更新资讯 03/08 11:11
65F:→ jobli : 他现在又改口说国军对无人机sop还没订,一切未来再说 03/08 11:13
67F:→ jobli : 等他下一任再定吧 03/08 11:15
68F:推 psynanako : 无人机感觉最没问题了 怎麽需要改口这个 03/08 11:56
69F:→ ja23072008 : 中共海警船由炮艇改装是哪个古老时空的错误认知? 03/08 11:58
70F:→ ja23072008 : 反应界线主要就是领海空开火及邻接区警戒。海峡中线 03/08 12:00
71F:→ ja23072008 : 跟金马禁制水域中线一样都只是默契参考线 03/08 12:00
72F:→ psynanako : 水炮的情况也需要定好准则 南海是前车之监 03/08 12:01
73F:→ ja23072008 : 现实就是中共不认为以往避免冲突的模糊地带,有继 03/08 12:02
74F:→ ja23072008 : 续存在的必要。 03/08 12:02
75F:推 h80733 : 好喔,中国海巡船不是炮艇改装,是飞弹护卫舰改装 03/08 12:16
76F:→ h80733 : 才对。 03/08 12:16
77F:推 afv : 各国海巡大船基本上至少要配40快炮,中国那群军舰 03/08 14:11
78F:→ afv : 改装的,有76舰炮一门、30机炮两组(左右舷各一) 03/08 14:11
79F:→ afv : 及两挺12.7 mm重机枪 03/08 14:11
80F:→ ja23072008 : 中共是造船大国,不懂你要硬杠瞎扯炮艇改装是几零年 03/08 15:20
81F:→ ja23072008 : 代的事情。即使有除役053/056等军舰,其实中共海警 03/08 15:20
82F:→ ja23072008 : 大多是新船。 03/08 15:20
84F:→ ja23072008 : 原来你对“艇”的定义异於常人,早说嘛。 03/08 16:28
85F:→ ja23072008 : 另外wiki的资料还没更新细节,还停留在千吨级120艘 03/08 16:48
86F:→ ja23072008 : 左右。但去年年底就宣称千吨级以上突破150艘了。 03/08 16:48
88F:→ h80733 : 75楼已更正,可能你没看到吧?wwwwwww 03/09 23:49