作者tomhawkreal (阿湯)
看板Military
標題[分享] 美「雷射防空系統」中東實測 驗證沙漠適
時間Wed Mar 6 11:29:20 2024
來自青年日報
美「雷射防空系統」中東實測 驗證沙漠適應力
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1657101
轉載 Breaking Defense
"EXCLUSIVE: Strykers with 50-kilowatt lasers in CENTCOM
for experiment, Army No. 2 says"
https://bit.ly/3V4GINe
美國陸軍日前將4輛最新銳、配備雷射武器的「導能機動短程防空
系統」（DE M-SHORAD）原型車，送至位於中東的中央司令部（CENTCOM）
轄區，在乾燥氣候與沙塵環境下實測，驗證其適應能力。
DE M-SHORAD是以史崔克8輪甲車為載臺，配備50kW（千瓦）功率雷射，
發射肉眼看不到的雷射光束，破壞來襲的空中目標。
目前製造商雷神已交付4輛原型車，並編為美國陸軍第60防空砲兵團
4營所屬的一支防空排，進行實測。
美國陸軍副參謀長明格斯 (James Mingus) 上將表示，這次移地測試
，屬美國陸軍參謀長喬治 (Randy George) 上將提出的「接觸轉型」
（transforming in contact）計畫之一環，希望藉由多種環境實測
結果，驗證「導能機動短程防空系統」能否克服沙塵暴、或是乾燥
高溫地區的氣候特性，有效發揚反無人機與「反制火箭、火砲與迫
擊砲」（C-RAM）作戰能力。
明格斯說，該款防空車輛仍屬於原型發展階段，零附件與後勤支援
能量有限，但不排除在未來數個月內進行實戰測試，為後續量產與
部署計畫提供寶貴參考經驗。
[心得感想]
美國陸軍這回把RTX的新玩具送到中東測試，屬於50kW功率雷射武器
還在早期階段就是
--
郊狼無人機因為有快速下單，應該會比較快上場 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.152.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709695762.A.5B1.html
1F：推 mmmimi11tw : 這種武器的性能在沙漠環境會比潮濕或多雲環境要好很 03/06 11:34
2F：推 mmmimi11tw : 多 03/06 11:34
3F：→ scotch : 不見得，起風就不行了 03/06 11:40
4F：→ scotch : 沙會飛 03/06 11:40
5F：推 bellas : 往地下的沙射一發沙子會怎樣？ 03/06 11:43
6F：推 mmmimi11tw : 也是 所以這一次測試就是要測試雷射對沙塵的影響 03/06 11:43
7F：推 tony121010 : 沙莫主要是考驗發電跟散熱系統 03/06 11:49
8F：推 RD : 鏡片鍍膜也是個考驗，在風沙環境要防沾防刮 03/06 11:58
9F：推 skyhawkptt : 電子系統多種大敵高熱、濕氣、沙塵、鹽分... 03/06 11:59
11F：→ mmmimi11tw : 我看到的新聞是有順便寫測試雷射對沙塵的影響 03/06 11:59
12F：→ mmmimi11tw : Anyway 反正都會一起測試 03/06 12:00
13F：推 Mentha : 極端環境考驗賽 03/06 12:04
14F：推 b777300 : 雷射武器應用除了環境以外還要考慮目標物的塗裝 03/06 12:17
15F：→ b777300 : 如果目標物上有鑲嵌微型折射物或反射塗裝 03/06 12:18
16F：→ mmmimi11tw : 對 敵人實際上只要能在外殼塗上耐熱塗層 03/06 12:25
17F：→ mmmimi11tw : 甚至讓飛行物旋轉 就可以減少雷射武器的效果 03/06 12:25
18F：推 Gmama777 : 金色外殼的無人機會不會比較免疫雷射，還是一樣會被 03/06 12:33
19F：→ Gmama777 : 切掉旋翼（X 03/06 12:33
20F：推 panzerbug : 最適合在太空用？ 03/06 13:01
21F：→ eemail : 就算塗層或旋轉能降低傷害 那也算讓對手成本增加 03/06 13:03
22F：→ eemail : 而且持續讓無人機旋轉我看是個大問題.... 03/06 13:04
23F：→ Ekmund : 沒辦法 畢竟是光 本身特性關係太容易被影響 03/06 13:07
25F：推 mmmimi11tw : 火箭或火炮炮彈要旋轉會比較容易和適合 03/06 14:16
26F：推 miname : 飛彈也有天生旋轉的RAM 03/06 14:34
27F：推 spath : 光稜坦克要來了 03/06 17:29
28F：→ Euglena : 不是先拿來護航啊？萬一狀況不理想，還可以斷絕贊助 03/06 17:34
29F：→ Euglena : 以色列屠殺的補助，挽回面子。 03/06 17:34
30F：→ Hohenzollern: 日本準備好MS機體了 搭配雷射武器&熱愛自爆的駕駛 03/06 17:50
31F：→ Hohenzollern: 員就是鋼彈 03/06 17:50
32F：推 whc760123 : 台灣該買一台 專門打氣球 省錢 03/06 18:04
33F：推 cutemonmon : 這樣中國的霧霾防雷射武器說就涼了耶 03/06 18:10
34F：→ JOHN117 : 難怪飛碟會旋轉（誤 03/06 20:31
35F：→ lbowlbow : 氣球飛太高了打的到嗎 03/06 22:06
36F：推 aquarius360 : 印象鍍膜還是有適用的特定波長範圍，所以如果雷射 03/06 23:37
37F：→ aquarius360 : 能有2種以上的波長，反射塗層這招應該就比較沒用了 03/06 23:37
38F：→ aquarius360 : 。 03/06 23:37
39F：推 Schottky : 但雷射選擇的波長是適合切割金屬的紅外線 03/06 23:38
40F：推 aquarius360 : 紅外線波長範圍蠻寬的，CO2跟光纖雷射都是但波長差 03/07 00:03
41F：→ aquarius360 : 約10倍。反射的話雖然角度也有差，但也許先打壞鍍 03/07 00:03
42F：→ aquarius360 : 膜再燒進去還是比較保險。 03/07 00:03
43F：→ aquarius360 : 另外沙漠用猜可能得有除靜電氣嘴噴鏡面除塵，否則 03/07 00:05
44F：→ aquarius360 : 第一個打壞的可能會是積塵的鏡面。 03/07 00:05
45F：→ Schottky : 我說得不夠清楚，是 1064nm 的紅外線 03/07 00:15
46F：→ Schottky : 其他的波長比較不適合 03/07 00:16
47F：推 aquarius360 : 我的意思就如果效果會受到反射鍍膜影響，可能得換 03/07 00:39
48F：→ aquarius360 : 個波長先打壞鍍膜層，然後才再回1064nm燒進去。 03/07 00:39
49F：推 thaleschou : 我也想到飛碟耶 03/08 02:39
50F：→ thaleschou : 而且蠻多科幻都是用能量武器 03/08 02:39