※ 引述《gn02118620 ()》之銘言： : 烏克蘭在戰略來看要獲勝必需奪回烏東四州或是攻下克里米亞 : 而這點在未來不可能發生，也就是烏克蘭已經不可能在戰略面獲勝了 : 烏克蘭現在能做的就是 : 1.割地求和 絕不割地給俄羅斯，因為有一句成語，對野心家普京而言，得寸會進尺，得隴會望蜀。 但是，為了讓普京、習近平知道侵略沒有便宜可占--所以不割給普京領土--就算退一千步 、一萬步真的要割，要也是： 我是說假設，假設北約各國拖拖拉拉，就是不「及時」給出「充分」軍援，搞得烏克蘭無 法早日打退俄國。那麼我說假設，烏克蘭真的在國會通過決議以後，跟波蘭談，看波蘭願 不願意在擴軍完成後，「單獨」（當然，這就不干北約聯防之事）「自己多事」「揮軍（ 空軍、陸軍）開進烏東與烏南，跟老俄打」，「如果幫烏克蘭收復烏東、克里米亞」，則 「烏克蘭歸還烏西原取自波蘭的領土（假設例如利沃夫，當然，範圍都是談出來的）」。 有人也許疑惑：「這樣也是喪失領土啊」？答：侵略者普京被打退了，俄國爛攤子普京 自己收。所以給了普京的繼任者與習近平「侵略者沒有好下場」的教訓；普京的繼任者 比較會記得不要再動歪腦筋打烏克蘭。這就是烏克蘭做這個決定（領土若真要割，割給 波蘭來打退俄國，收復烏東烏南，比割給俄國來讓普京得寸必然進尺來得好）的很實際的 好處。 至於波蘭拿了領土，「依照客觀看波蘭的國情與文化」，波蘭已經民主鞏固，不會拿了 烏西以後，像希特勒一樣得寸進尺，幾年內吞併全部的烏克蘭。這可以很高機率確定。 所以割地給民主國家波蘭來換取打退俄國，恢復烏東與烏南在1992年的俄烏邊界線， 對烏克蘭而言不滿意但可接受。 此外，烏軍自己需要大量砲彈，先前有人說共和黨MAGA派與川普整天打算盤，不是說不 給烏國砲彈而是想用賣的不想用送的。 然後這方有人說烏國確實沒錢怎麼買。然後另方有人說烏國的買砲彈錢可以想辦法用借的 。然後這方又說烏國經濟有目共睹地差，發行國債都沒人買，實在籌不到錢。 我就問：「籌錢」方式「只有」發行（沒人買）的國債嗎？腦筋怎麼那麼簡單？ 集資的民事方法有很多，除了發行國債集資，能不能「換」、「賣」、「抵押」、「典當 」這個、或那個，來集資？ 總之，找對買家，給出買家願意要的，來換得買家給你錢，然後你烏克蘭就至少「集資的 多少錢」，就買「相應的多少砲彈」。不是嗎？ 講難聽點，烏克蘭政府可以給台灣想要的！等級可以跟立陶宛給的一樣、或比立陶宛給的 更高一級，來「換取台灣支援（不論是贈與或借貸）烏克蘭金錢或砲彈」，不是嗎？ 烏克蘭不要既要又要：想要討好中國、又想要看民主陣營哪國無償對烏克蘭超級大放送-- 烏克蘭又不想得罪中國、又缺錢買砲彈、而且還是在美國國會軍援也被共和黨卡住的背景 環境中--烏克蘭整天叫叫叫需要砲彈，叫屁啊！台灣有錢、有大量砲彈，你烏克蘭要是不 要？如果要，就拿出台灣想得到的形式標的，向台灣交換金錢與砲彈！ 不想跟台灣交換，那你烏克蘭自業自得，因果循環，種什麼因，得什麼果，自己加油吧。 : 2.承諾永遠不會加入北約做為中立國 芬蘭、瑞典從不是北約國變成加入北約國。所以普京怎麼還不打--有媒體哪壺不開提哪壺 ，在普京提到烏克蘭想讓北約東擴時問普京怎麼看芬蘭加入北約。普京裝傻說那不一樣。 所以gn某，你還是待你常待的政黑版就好，那邊隨你翻牆以後愛講啥講啥。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.112.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709285890.A.6C9.html