作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] 無人載具在之後野戰部隊的比例要多高
時間Wed Feb 28 20:37:49 2024
科技改變戰術戰法是必然的
錯誤的裝備與編制非常容易讓作戰遭遇失敗
而不論是火藥發明後的火槍長矛比例
還是拿破崙戰爭時候的散兵數量提升
都一再顯示科技讓人類作戰戰術的改變
當然 最後就是導致戰略上的改變與創新
考量到現在的無人機戰力
偵查 攻擊 機動都有
且能克制的陸地兵種包羅萬象
是不是足以帶來裝備編制上的重大改變
比如機步旅 需要把一個機步營換成無人機營
當然 班 排 連 也會有自己的無人機部隊
如果是這樣的邏輯
一個打擊旅的無人機相關人員會不會到1/5
更誇張一點 有沒有可能搞出無人載具旅
只要有地方需要大量消耗戰
無人載具旅就會出現
機器人大軍瘋狂獵殺地區內的載具和人員
窗戶和門沒關好 FPV就會飄進來爆炸
有壕溝 需要巷戰 那VBIED就一直跑過來
消耗個兩個禮拜
對面部隊也差不多崩了
當然 這樣一支無人載具部隊
還是人類操控比較好
畢竟如果對面指揮官是AI
那根本就是人類與機器人間的戰爭了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709123873.A.03D.html
1F：→ Electroche : 對陸軍來說 未來發展重要性 刺槍>>>>無人機 02/28 20:52
2F：推 rommel1 : 先配發給直屬營連集中運用 02/28 20:54
3F：→ eemail : 你這設定的對面當然崩 因為對面看起來都人力沒科技 02/28 20:56
4F：推 jobli : 原來解放軍沒有科技 02/28 21:04
5F：推 tonyxfg : 雙方都用無人機，那無人機互打沒什麼意義，恐怕會 02/28 21:05
6F：→ tonyxfg : 忽略對方機群，各自直奔操控中心，看誰先殺光操控人 02/28 21:05
7F：→ tonyxfg : 員吧 02/28 21:05
8F：推 LaPass : 你的問題取決於科技發展得多快 02/28 21:05
9F：推 jobli : 國軍陸軍跟解放軍嗆無人機誰用的多???你確定你認真 02/28 21:06
10F：→ jobli : 的? 02/28 21:06
11F：推 shter : 之前國軍不是有用投石反擊共軍無人機過? 02/28 21:13
12F：→ shter : 倒是 EMP 這種對機武器有辦法用來對付無人機嗎? 02/28 21:14
13F：推 muncheberg : 演變到最後就是機器人與機器人互打 02/28 21:18
14F：推 shter : 開始理解鋼彈W的特列斯為何如此反對用無人機作戰了 02/28 21:20
15F：推 jobli : 當然如果要說國軍會有比解放軍更先進的無人機,更先 02/28 21:20
16F：→ jobli : 進的戰術戰法,那當我沒說,台灣NO1 02/28 21:20
17F：推 tomhawkreal : 必須認清現實 就是國軍的無人機起步太慢 無法比數量 02/28 21:22
18F：推 jobli : 中共查打一體無人機都在外銷了,台灣還在研發,然後你 02/28 21:25
19F：→ jobli : 說台灣無人機屌打中共,是誰給的勇氣?梁靜茹嗎? 02/28 21:25
20F：→ longyin : 解放軍陸軍已經舉辦三次無人陸上載具 02/28 21:26
21F：→ longyin : 的大賽了，邀請國內各大廠商去比賽。 02/28 21:26
22F：→ longyin : 無人機的發展就更早了 02/28 21:26
23F：→ Justisaac : 提到無人機就要提到航程耶~ 02/28 21:33
24F：→ Justisaac : 航程5km跟航程150km價錢跟技術都差距很大 02/28 21:33
25F：→ Justisaac : 在台灣本島打的話，很難講那一邊的無人機比較多 02/28 21:34
26F：→ ARCHER2234 : 其實讓後備軍人或義務役練無人機也是很好的，但是， 02/28 21:34
27F：→ ARCHER2234 : 嘻嘻，不說了 02/28 21:34
28F：→ ARCHER2234 : 練刺刀啊，嘻嘻，傻傻刺 02/28 21:35
29F：推 T50 : 頻寬有限，尤其是在干擾器對抗中。烏俄無人機成主 02/28 21:40
30F：→ T50 : 力成因之一是戰線僵持。就像一戰的狙擊手 02/28 21:40
31F：推 rommel1 : 未來可能會弄成AI控制 02/28 21:46
32F：推 volup : 國軍應該定期舉辦無人機三項競技： 02/28 21:58
33F：→ volup : 1 砲擊導引 2 投彈/自殺攻擊 3 步兵戰術指揮 02/28 21:59
34F：推 rockiey : 大陸在應用層面，應該是世界第一 02/28 22:11
35F：推 pooznn : 現在學校都有推動 推個3~5年 人員儲備應該問題不大 02/28 22:20
36F：→ pooznn : 倒是 軍用特化的構型 要趕緊研發和建立產線 02/28 22:22
37F：→ ja23072008 : 中共無人載具運用在局部地面戰場的能力可以比照美軍 02/28 22:30
38F：→ ja23072008 : 等級。至於本國陸軍嘛…… 02/28 22:30
39F：推 rommel1 : 裝T-91的多軸無人機應該要繼續研發才對 02/28 22:42
40F：→ innominate : 無人機其實要看怎麼運用 02/28 22:42
41F：推 ROCAF : 有也是放庫房檢查用 02/29 00:19
42F：→ xc2v : 無人機 無人船 無人車應該越來越多 要是加上AI 機器 02/29 00:20
43F：→ xc2v : 人 會很可怕 02/29 00:20
44F：→ coke5130 : 以往的空優就是開圖，現在精進成無人機，當然加碼 02/29 00:44
45F：→ coke5130 : 再下一步就AI，然後就天網了 (誤) 02/29 00:45
46F：推 Brioni : 台灣作為守備方陸軍是可以不用搞大型的 02/29 00:47
47F：→ ajemtw : 明明沒有人提到解放軍，閱讀障礙？ 02/29 01:14
48F：→ ajemtw : 明明在講設定的對面，就以為在講海峽對岸 02/29 01:18
49F：→ ajemtw : 可惜俄烏戰爭沒機會看到無人機在反登陸時的作用 02/29 01:28
50F：→ ajemtw : 也許根本不需要人操作，只要設定海上的都是敵人自 02/29 01:28
51F：→ ajemtw : 動攻擊 02/29 01:28
52F：推 NewCop : 台灣無人機優勢就是身為守方，無人機的航程需求可以 02/29 02:13
53F：→ NewCop : 大幅縮短 02/29 02:13
54F：→ NewCop : 中國的無人機至少需要能飛越台灣海峽的能力，台灣則 02/29 02:14
55F：→ NewCop : 不需要 02/29 02:14
56F：→ asdfghjklasd: 先把邱班長從位置上拿掉 02/29 08:39
57F：推 JOHNJJ : 一個班至少一架無人機吧，偵查用。這樣就不用尖兵 02/29 09:09
58F：→ JOHNJJ : 去探了。 02/29 09:09
59F：→ JOHNJJ : 最好無人機整合座標回傳，搭配迫砲。 02/29 09:11
60F：推 vovoson : 有錢再說 國軍裝備一堆老古董 強勁科技大部分的兵 02/29 09:52
61F：→ vovoson : 也看不到 你還是拿65k2上戰場吧 02/29 09:52
62F：推 rockocean : 土耳其都有無人機母艦了 我們也可以研發 提早預警 02/29 10:00
63F：推 JerryHu : 當然是AI+5G配合工廠大規模生產啊 順便用污染性高 02/29 15:07
64F：→ JerryHu : 的燃料 留土不留人 02/29 15:07
65F：→ Snaptw : 無人機拿來偵巡海岸線已經有實例，烏軍特戰就被抓 02/29 23:56
66F：→ Snaptw : 到了 02/29 23:56
67F：推 iforgotit : usmc前幾年改成12人班就有無人機操作員 03/01 00:30