作者Su22 (裝配匠)
看板Military
標題[討論] 用MiG-31的四機聯防取代A-50
時間Sat Feb 24 22:32:03 2024
A-50同志
最近衰事連連
損失慘重
以前在flak大的文章有看到
派出四架MiG-31同志組成四機聯防
正面偵測範圍寬度甚至還比一架A-50同志更大
不知道俄軍會不會用這方法?
再用資料鏈將資料傳到後面另一架可以載比較多人的飛機進行管制
有沒有搞頭?
MiG-31同志速度跟機動性一定比A-50同志更好
且也很難一次被擊落四架
這樣能否降低預警機被K.O.的風險?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.32.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1708785125.A.63F.html
1F：推 rommel1 : 俄國的資料鏈性能如何不明 02/24 22:34
2F：→ rommel1 : 如果真有用俄國還持續升級A-50? 02/24 22:35
3F：推 Schottky : 這個戰術可以稱作狐犬牆 02/24 22:35
4F：→ rommel1 : SU-35也有類似功能,都自身難保了 02/24 22:36
5F：→ mmmimi11tw : 理論上可以 F35未來也會這樣做 02/24 22:36
6F：→ mmmimi11tw : 不過具體取決米格31的能力有多強 02/24 22:36
7F：推 defenser : MiG-31只能搜索，不能作到空域管制 02/24 22:36
8F：推 wahaha99 : MIG31就做得好的話, 西方要F35幹什麼 02/24 22:40
9F：→ rommel1 : 西方還繼續在搞預警機 02/24 22:41
10F：→ Schottky : A-50 也不是戰管中心啊，IL-22M 才是 02/24 22:42
11F：→ rommel1 : 俄烏戰曝露了預警.電戰.運輸機在實戰時很脆弱 02/24 22:43
12F：→ Schottky : ......這不是現在才曝露的吧 02/24 22:44
13F：推 chyx741021 : 美國的F-35也沒辦法取代預警機 02/24 22:44
15F：→ wowu5 : A-50一機15人，當中10人是管制空戰的作戰軍官 02/24 22:52
16F：→ IMGOODYES : 這設備令人感受到歷史的重量 02/24 22:54
17F：推 Schottky : 原來如此 :o 那有A-50就行了，IL-22M做什麼用的呢？ 02/24 22:59
18F：→ Schottky : F-35 只有單座是沒辦法放管制官或電戰官的 02/24 23:00
19F：→ Schottky : 所以大概不會有 E-35 出來取代 EA-18G 02/24 23:01
20F：推 rommel1 : 除非加大弄成EA-6那樣 02/24 23:02
21F：推 utn875 : 重量，樓上的註腳下的好 02/24 23:02
22F：→ mmmimi11tw : F35實際上是用好幾架飛機互相連結 交換資訊的方式 02/24 23:10
23F：→ mmmimi11tw : 來進行一個類似預警的效果 02/24 23:10
24F：推 mmmimi11tw : F35會利用本身非常強大的感測能力來獲得飛機360度範 02/24 23:12
25F：推 mmmimi11tw : 圍的能力 02/24 23:12
26F：推 mmmimi11tw : 由於採用了多架飛機組成一個預警網絡 02/24 23:12
27F：推 mmmimi11tw : 這叫做分散式預警技術 02/24 23:12
28F：→ mmmimi11tw : 然後再把這個連結網絡 02/24 23:15
29F：→ mmmimi11tw : 跟在大後方的正規空中預警管制機的資訊節點做結合 02/24 23:15
30F：推 a123454698 : mig31的機動性也很差喔，跟mig21一樣是直線戰機 02/24 23:56
31F：推 rommel1 : 只能掉頭.打開後燃器逃離了 02/24 23:58
32F：→ MartianIT : mig21還有機會和F-5E一搏不是嗎？ 02/24 23:59
33F：推 defenser : 有人搞不懂21跟25 02/25 00:09
34F：→ mmmimi11tw : 應該是打錯字吧 米格25啦 02/25 00:11
35F：推 jetzake : 講得好像mig-31數量很多死不完一樣? 02/25 01:29
36F：推 Schottky : 也不是說死不完，是戰場生存性好一點 02/25 01:55
37F：推 geesegeese : 飛行成本？？？？ 02/25 08:15
38F：→ geesegeese : 發動機耗損與油料負擔，地勤表示： 02/25 08:16
39F：→ Schottky : 今年俄羅斯軍費佔 GDP 6%，不用幫他擔心這個 XD 02/25 08:24
40F：→ Schottky : 現在是戰時，要擔心的是被打下來就沒東西可維修了 02/25 08:32
41F：→ driver0811 : 龐巴迪或灣流改裝的預警機不知道生存性提升是否會好 02/25 08:36
42F：→ driver0811 : 點 02/25 08:36
43F：推 MartianIT : 預警機在沒有護衛機之下亂亂飛 機體是誰差別不大吧 02/25 08:58
44F：推 Schottky : 問題可能不是出在機體性能，是預警雷達探測距離和 02/25 08:58
45F：→ Schottky : 飛彈射程差不多。這樣我就有個疑問，愛國者雷達的 02/25 08:58
46F：→ Schottky : 探測距離是否比 A-50 雷達的探測距離大很多？ 02/25 08:58
47F：→ Schottky : 地對空超音速飛彈來襲，護航機頂多幫忙灑 chaff 吧 02/25 09:02
48F：推 MartianIT : E-2C後期對低空戰鬥機偵測距離約400km 高空超過500k 02/25 09:13
49F：→ MartianIT : Wiki說S-200火控雷達對高空大型機偵測距離450km 02/25 09:15
50F：→ JOHN117 : MIG31要用來發射匕首 02/25 09:18
51F：推 MartianIT : A-50雷達能偵測地面防空飛彈陣地嗎? 02/25 09:24
52F：推 rommel1 : 應該不能 02/25 09:34
53F：推 Schottky : 不是A-50能偵測地面飛彈車/陣地，是他的雷達範圍如 02/25 09:55
54F：→ Schottky : 果夠遠，就不必飛入SAM射程也能執行任務 02/25 09:55
55F：→ Schottky : 如果雷達涵蓋不到戰區，有沒有被打下來其實差不多 02/25 09:55
56F：推 rommel1 : 俄國在戰鬥機雷達上發展比較快,預警機就慢多了 02/25 10:45
57F：→ rommel1 : 後者只升級 沒推出後繼機 02/25 10:46
58F：→ JOHN117 : 後繼機就A100 02/25 10:47
59F：→ Mystiera : 燃燒四倍的發動機餘命 02/25 19:10
60F：→ Schottky : 兩個月摔兩架的話還珍惜什麼發動機餘命 02/26 19:19