作者canon15167 (Anti-NTR warfare)
看板Military
標題Re: [提問] 防身用辣椒水的建議？
時間Thu Feb 8 16:31:32 2024
推文有人提到防熊噴霧，防熊噴霧能不能拿來防人呢?
硬要用的話其實是可以的
https://youtu.be/3kJ-vGC-g9w?si=gkwbfeLVj_AzeLdP
大麻店經理用防熊噴霧噴跑三名搶匪
但由於其設計特點，防熊噴霧通常並不適合隨身攜帶來防身 -
防熊噴霧的標準用法是在熊接近有效射程前就開始噴灑，
在人熊之間製造出一大片辣椒霧讓熊自己撞進去
因此防熊噴霧的容量都是225公克起跳，大罐點的還有380公克的
相較於能做到鑰匙圈大小、容量20公克左右的防身辣椒水，
在便攜性上要差上不少；
https://i.imgur.com/AXgKFCZ.jpeg
防熊噴霧的有效射程通常在9~12公尺左右，
相較於一般防身辣椒水的3~4公尺射程是強上不少，
但也很容易辣到自己。
至於辣度方面其實差異並不是那麼大，
防熊噴霧辣度多在1.34~2%總辣椒素(2%是美國國家環境保護局規定的上限)
防身辣椒水有低到0.2%的，也有高到3%的變態辣級
順便再提一下防熊噴霧的有效性，
從1985至2006年在阿拉斯加共發生83起使用防熊噴霧的案例，
其中92%完美阻止熊近身，98%經歷者毫髮無傷，剩下2%僅受無須住院的輕傷[1]
而根據同作者團隊的另一篇統計報告，
1883年至2009年間在阿拉斯加發生的269起涉及槍支的熊人衝突事件中，
長槍的防衛成功率為76%，手槍84%，
61%的當事熊及3%的當事人死亡，還有24%當事人受傷[2]
所以現在北美的國家公園都建議遊客優先使用防熊噴霧而非槍械來防身了
參考資料:
1. Smith, T. S., Herrero, S., DeBruyn, T. D., & Wilder, J. M. (2008). Efficacy
of bear deterrent spray in Alaska. The Journal of Wildlife Management, 72(3),
640–645.
https://doi.org/10.2193/2006-452
2. Smith, T. S., Herrero, S., Layton, C. S., Larsen, R. T., & Johnson, K. R.
(2012). Efficacy of firearms for bear deterrence in Alaska. The Journal of
Wildlife Management, 76(5), 1021–1027.
https://doi.org/10.1002/jwmg.342
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.65.13 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1707381099.A.75F.html
1F：推 graetfat : 好厲害，居然還會找到這些期刊的資料！ 02/08 17:27
2F：推 mudmud : 感恩多謝 02/08 18:54
3F：推 Taizu : 推 02/08 19:07
4F：→ kevin1221 : 這樣看是熊的嗅覺比較靈敏，用槍反而會激怒熊，是吧 02/08 19:16
5F：推 AerobladeIII: 推 02/08 20:08
6F：→ sdiaa : 即使是手槍可以輕易打死熊 但不容易瞬間放倒熊 02/08 21:43
7F：推 Schottky : 手槍的防衛成功率比長槍高？！ 02/08 22:19
8F：推 patentshit : 民用長槍比較多是拉一打一的獵槍，手槍不管是左輪 02/08 23:50
9F：→ patentshit : 或半自動都比較有利於連續擊發 02/08 23:50
10F：推 Schottky : 原來如此，我下意識想成軍用突擊步槍了 02/08 23:58
11F：推 gwofeng : 上禮拜有看到用兩瓶防熊噴霧夫婦還是被吃掉的事件影 02/09 01:48
12F：→ gwofeng : 片 02/09 01:48
14F：→ gwofeng : &t=482 02/09 01:50
15F：推 sgxm3 : 除非情況特殊，不然噴霧類型的辣椒水不適合拿來防 02/09 08:41
16F：→ sgxm3 : 身。水柱型、泡沫、膠狀的比較好。 02/09 08:41