作者canon15167 (Anti-NTR warfare)
看板Military
标题Re: [提问] 防身用辣椒水的建议？
时间Thu Feb 8 16:31:32 2024
推文有人提到防熊喷雾，防熊喷雾能不能拿来防人呢?
硬要用的话其实是可以的
https://youtu.be/3kJ-vGC-g9w?si=gkwbfeLVj_AzeLdP
大麻店经理用防熊喷雾喷跑三名抢匪
但由於其设计特点，防熊喷雾通常并不适合随身携带来防身 -
防熊喷雾的标准用法是在熊接近有效射程前就开始喷洒，
在人熊之间制造出一大片辣椒雾让熊自己撞进去
因此防熊喷雾的容量都是225公克起跳，大罐点的还有380公克的
相较於能做到钥匙圈大小、容量20公克左右的防身辣椒水，
在便携性上要差上不少；
https://i.imgur.com/AXgKFCZ.jpeg
防熊喷雾的有效射程通常在9~12公尺左右，
相较於一般防身辣椒水的3~4公尺射程是强上不少，
但也很容易辣到自己。
至於辣度方面其实差异并不是那麽大，
防熊喷雾辣度多在1.34~2%总辣椒素(2%是美国国家环境保护局规定的上限)
防身辣椒水有低到0.2%的，也有高到3%的变态辣级
顺便再提一下防熊喷雾的有效性，
从1985至2006年在阿拉斯加共发生83起使用防熊喷雾的案例，
其中92%完美阻止熊近身，98%经历者毫发无伤，剩下2%仅受无须住院的轻伤[1]
而根据同作者团队的另一篇统计报告，
1883年至2009年间在阿拉斯加发生的269起涉及枪支的熊人冲突事件中，
长枪的防卫成功率为76%，手枪84%，
61%的当事熊及3%的当事人死亡，还有24%当事人受伤[2]
所以现在北美的国家公园都建议游客优先使用防熊喷雾而非枪械来防身了
参考资料:
1. Smith, T. S., Herrero, S., DeBruyn, T. D., & Wilder, J. M. (2008). Efficacy
of bear deterrent spray in Alaska. The Journal of Wildlife Management, 72(3),
640–645.
https://doi.org/10.2193/2006-452
2. Smith, T. S., Herrero, S., Layton, C. S., Larsen, R. T., & Johnson, K. R.
(2012). Efficacy of firearms for bear deterrence in Alaska. The Journal of
Wildlife Management, 76(5), 1021–1027.
https://doi.org/10.1002/jwmg.342
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.144.65.13 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1707381099.A.75F.html
1F：推 graetfat : 好厉害，居然还会找到这些期刊的资料！ 02/08 17:27
2F：推 mudmud : 感恩多谢 02/08 18:54
3F：推 Taizu : 推 02/08 19:07
4F：→ kevin1221 : 这样看是熊的嗅觉比较灵敏，用枪反而会激怒熊，是吧 02/08 19:16
5F：推 AerobladeIII: 推 02/08 20:08
6F：→ sdiaa : 即使是手枪可以轻易打死熊 但不容易瞬间放倒熊 02/08 21:43
7F：推 Schottky : 手枪的防卫成功率比长枪高？！ 02/08 22:19
8F：推 patentshit : 民用长枪比较多是拉一打一的猎枪，手枪不管是左轮 02/08 23:50
9F：→ patentshit : 或半自动都比较有利於连续击发 02/08 23:50
10F：推 Schottky : 原来如此，我下意识想成军用突击步枪了 02/08 23:58
11F：推 gwofeng : 上礼拜有看到用两瓶防熊喷雾夫妇还是被吃掉的事件影 02/09 01:48
12F：→ gwofeng : 片 02/09 01:48
14F：→ gwofeng : &t=482 02/09 01:50
15F：推 sgxm3 : 除非情况特殊，不然喷雾类型的辣椒水不适合拿来防 02/09 08:41
16F：→ sgxm3 : 身。水柱型、泡沫、胶状的比较好。 02/09 08:41