作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
時間Wed Feb 7 13:58:31 2024
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言：
: 至於什麼防空要給空軍哦...
: 可能是搞不清楚,戰時地面部隊指揮權都在陸軍作戰區...
: 不服可能要修法
別的我先不管，我只想提一點：作戰區「陸軍管」
這件事並沒有什麼法令依據。
作戰區本身存在的唯一法令依據是「災害防救法」
第34條第6項所訂定之「國軍協助災害防救辦法」
。依該辦法第3條第4款規定：「作戰區：係指以
陸軍軍團（地區防衛或海軍陸戰隊比照）指揮部
為主組成，除指揮其編制與編配之部隊外，並
作戰管制地區內之三軍部隊。通常依任務需要，
區分數個分區。」
不懂的人乍看會因為這是在指定陸軍軍團為作戰
區指揮管制權責單位，但實際上法條的用意只是
在列舉國軍依地區執行作戰管制的編組（因為當時
的情況就是這樣），並不是說陸軍軍團指定為作戰
區的指揮管制權責單位。實際上，作戰區的指揮
管制和軍種沒有關係，反而視為小參謀本部比較
切合法律上的定位。這在立法院之前也有討論：
「民進黨立委王定宇詢問，作戰區改革是否為
「平戰合一」？邱國正說，確實有此含義，現階段
以明年元旦實施為目標。
王定宇接著表示，台澎各作戰區的戰場特色
不同，原本的軍團編制源自「大陸軍主義」，致使
軍團指揮官都是陸軍將領擔綱，但各作戰區
因應戰場特性，不一定皆由陸軍將領擔綱指揮
職務。
邱國正說，他有同樣想法，作戰編組平常就要
編成，作戰區指揮官不再一定都是陸軍將領。」
綜觀之，法律上的定位一點問題也沒有，也沒
有要修法的必要，有問題的是「陸軍」作戰區這
個詞，因為在法律上，作戰區的指揮權從來都
跟軍種無關。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.128.56 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1707285513.A.0F5.html
1F：噓 Mazda6680 : 連野戰防空定義都不懂的!整天在那邊扯一堆02/07 14:00
2F：→ Mazda6680 : 文組思維02/07 14:01
某G跑來嗆我，說我說美國沒有野戰防空一詞，
但是德國有，我一說德國的野戰防空定義和我說
的一致，而且德國的野戰防空武器，像是IRIS-T
SLM和MANTIS都是空軍裝備，他就轉移話題XD
3F：噓 jason748 : 還來啊02/07 14:12
4F：→ jobli : 作戰區是軍團的戰時轉換,軍團指揮官是陸軍,戰時作戰02/07 14:15
5F：→ jobli : 區指揮官就是陸軍, 軍團更銜作戰區是邱國正想推,你02/07 14:15
6F：→ jobli : 看誰理他,軍團改作戰區,指揮官改成三軍可以擔任,陸02/07 14:15
7F：→ jobli : 軍少七個中將,他死了墳都會被人挖,他可以推刺槍行軍02/07 14:15
8F：→ jobli : 沒人管他,還會幫他一起惡搞,但動陸軍七個中將,有人02/07 14:15
9F：→ jobli : 理他嗎?02/07 14:15
那不是更要砍？黃埔欠砍啊！
※ 編輯: ryannieh (133.106.128.56 日本), 02/07/2024 14:21:57
10F：噓 Gdiaofuta : 你不要在那邊屁話了，國軍有十個戰區級指揮單位 02/07 14:25
11F：→ Gdiaofuta : 1第一作戰區（陸軍防衛部） 02/07 14:25
12F：→ Gdiaofuta : 2第二作戰區（陸軍防衛部） 02/07 14:25
13F：→ Gdiaofuta : 3第三作戰區（陸軍軍團） 02/07 14:25
14F：→ Gdiaofuta : 4第四作戰區（陸軍軍團） 02/07 14:25
15F：→ Gdiaofuta : 5第五作戰區（陸軍軍團） 02/07 14:25
16F：→ Gdiaofuta : 6金防部（陸軍防衛部） 02/07 14:25
17F：→ Gdiaofuta : 7馬防部（陸軍防衛部） 02/07 14:25
18F：→ Gdiaofuta : 8海軍六二艦艇部隊（海軍艦指部）02/07 14:25
19F：→ Gdiaofuta : 9海軍六三兩棲部隊（海軍陸指部）02/07 14:25
20F：→ Gdiaofuta : 10空軍作戰指揮部（空軍空作部）02/07 14:25
21F：→ Gdiaofuta : 這些單位都是平級單位，各歸各軍種司令部管，什麼02/07 14:25
22F：→ Gdiaofuta : 叫作指揮官從來都跟軍種無關？你這輩子也看過海軍02/07 14:25
23F：→ Gdiaofuta : 去接空作部指揮官陸軍去接六三兩棲部隊指揮官嗎？02/07 14:25
24F：→ Gdiaofuta : 在那邊舉什麼狗屁論述說作戰區指揮官從來跟軍種無02/07 14:25
25F：→ Gdiaofuta : 關太好笑了吧02/07 14:25
26F：→ Gdiaofuta : 以前還有由海軍艦隊訓練司令部組的海軍六四特遣部02/07 14:28
27F：→ Gdiaofuta : 隊和海軍兩棲部隊司令部組的海軍六五特遣部隊，他02/07 14:28
28F：→ Gdiaofuta : 們指揮官不是由自家軍種擔任不然誰擔任？讓空軍將02/07 14:28
29F：→ Gdiaofuta : 領空降下來當指揮官嗎？02/07 14:28
30F：噓 jobli : 沒有災害防救法前就有作戰區了,你說作戰區是災防法02/07 14:31
31F：→ jobli : 規定的?02/07 14:31
32F：噓 Gdiaofuta : 德軍在裝備IRIS-T前也裝備Roland，你當Roland不是02/07 14:36
33F：→ Gdiaofuta : 野戰防空嗎？02/07 14:36
36F：→ jobli : 去不同地方用的官銜不同而已02/07 14:38
37F：噓 jason748 : 德軍沒野戰防空?02/07 14:48
39F：→ Gdiaofuta : 反正他覺得Roland不是陸軍野戰防空裝備02/07 14:49
Roland飛彈2005年就全數退役了好嗎？
你也太天才。
40F：→ jobli : M-SHORAD可能是鬼02/07 14:53
老美是連愛國者和THAAD都歸陸軍。你有能力
學人家那種無戰不聯的體系，你愛怎麼搞都行
42F：→ Gdiaofuta : 他覺得陸劍二要展開陣地所以不是野戰防空，但是軍02/07 14:55
43F：→ Gdiaofuta : 屬ROLAND防空連也要展開陣地所以他是不是野戰防空02/07 14:55
44F：→ Gdiaofuta : ？02/07 14:55
45F：噓 jobli : 那紅旗17A可能也不是吧02/07 15:04
46F：噓 Gdiaofuta : 德軍野戰防空也分野戰防空（Feldugabwehr）和機動02/07 15:05
[1;31m→
Gdiaofuta : 野戰防空（mobilen Feldugabwehr），一直堅持只有 02/07 15:05
47F：→ Gdiaofuta : 機動野戰防空才是野戰防空我真的是笑笑02/07 15:05
首先，你又在幻讀了。
其次，你知道相關詞彙最後是什麼時候出現
的嗎？其實現在整個北約都沒有用野戰防空
之類的詞彙了。
48F：噓 jason748 : 德軍二戰就吃沒空優大虧，怎可能不注重野戰防空02/07 15:16
這一系列文最好笑的一件事是：一堆人辯不過
就都出現幻讀症狀，這到底是什麼問題呢？
49F：噓 design0606 : 拜託多扯一點 每天看人鬧笑話還不自知也不錯02/07 15:35
50F：噓 ja23072008 : 連軍團作戰區轉換都不懂，還能嘴秋說自己很懂TAOCC02/07 15:46
51F：→ ja23072008 : 架構，都是別人在誤解鬧版。02/07 15:46
52F：→ metalfinally: 中國那邊網路的確只瞧得起SPAAG，對天兵這種要展開02/07 15:48
53F：→ metalfinally: 和陸劍二這種雷達發射分離的野戰防空很不屑02/07 15:49
54F：噓 bigsun0709 : 所以這篇跟人攜式刺針飛彈有何關係02/07 15:56
55F：噓 mudmud : 看不懂02/07 16:01
56F：噓 cwjchris : 求翻譯02/07 16:35
57F：噓 barbarian72 : 整天瞎雞巴胡扯02/07 17:46
58F：→ ryutw : 跟原po無關，吐槽一下63已經沒很久了02/07 18:32
59F：→ Gdiaofuta : 沒有63艦隊那陸戰摩步旅就趕快改編成陸軍機步旅，02/07 18:58
60F：→ Gdiaofuta : 放棄兩棲登陸作為留著整建制的兩棲部隊要幹嘛02/07 18:58
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/07/2024 21:40:36
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/07/2024 21:46:27
61F：推 jobli : 國軍號稱每戰必聯... 02/07 21:47