作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [新闻] 人携式刺针飞弹已拨交首都部队运用
时间Wed Feb 7 13:58:31 2024
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之铭言：
: 至於什麽防空要给空军哦...
: 可能是搞不清楚,战时地面部队指挥权都在陆军作战区...
: 不服可能要修法
别的我先不管，我只想提一点：作战区「陆军管」
这件事并没有什麽法令依据。
作战区本身存在的唯一法令依据是「灾害防救法」
第34条第6项所订定之「国军协助灾害防救办法」
。依该办法第3条第4款规定：「作战区：系指以
陆军军团（地区防卫或海军陆战队比照）指挥部
为主组成，除指挥其编制与编配之部队外，并
作战管制地区内之三军部队。通常依任务需要，
区分数个分区。」
不懂的人乍看会因为这是在指定陆军军团为作战
区指挥管制权责单位，但实际上法条的用意只是
在列举国军依地区执行作战管制的编组（因为当时
的情况就是这样），并不是说陆军军团指定为作战
区的指挥管制权责单位。实际上，作战区的指挥
管制和军种没有关系，反而视为小参谋本部比较
切合法律上的定位。这在立法院之前也有讨论：
「民进党立委王定宇询问，作战区改革是否为
「平战合一」？邱国正说，确实有此含义，现阶段
以明年元旦实施为目标。
王定宇接着表示，台澎各作战区的战场特色
不同，原本的军团编制源自「大陆军主义」，致使
军团指挥官都是陆军将领担纲，但各作战区
因应战场特性，不一定皆由陆军将领担纲指挥
职务。
邱国正说，他有同样想法，作战编组平常就要
编成，作战区指挥官不再一定都是陆军将领。」
综观之，法律上的定位一点问题也没有，也没
有要修法的必要，有问题的是「陆军」作战区这
个词，因为在法律上，作战区的指挥权从来都
跟军种无关。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.128.56 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1707285513.A.0F5.html
1F：嘘 Mazda6680 : 连野战防空定义都不懂的!整天在那边扯一堆02/07 14:00
2F：→ Mazda6680 : 文组思维02/07 14:01
某G跑来呛我，说我说美国没有野战防空一词，
但是德国有，我一说德国的野战防空定义和我说
的一致，而且德国的野战防空武器，像是IRIS-T
SLM和MANTIS都是空军装备，他就转移话题XD
3F：嘘 jason748 : 还来啊02/07 14:12
4F：→ jobli : 作战区是军团的战时转换,军团指挥官是陆军,战时作战02/07 14:15
5F：→ jobli : 区指挥官就是陆军, 军团更衔作战区是邱国正想推,你02/07 14:15
6F：→ jobli : 看谁理他,军团改作战区,指挥官改成三军可以担任,陆02/07 14:15
7F：→ jobli : 军少七个中将,他死了坟都会被人挖,他可以推刺枪行军02/07 14:15
8F：→ jobli : 没人管他,还会帮他一起恶搞,但动陆军七个中将,有人02/07 14:15
9F：→ jobli : 理他吗?02/07 14:15
那不是更要砍？黄埔欠砍啊！
※ 编辑: ryannieh (133.106.128.56 日本), 02/07/2024 14:21:57
10F：嘘 Gdiaofuta : 你不要在那边屁话了，国军有十个战区级指挥单位 02/07 14:25
11F：→ Gdiaofuta : 1第一作战区（陆军防卫部） 02/07 14:25
12F：→ Gdiaofuta : 2第二作战区（陆军防卫部） 02/07 14:25
13F：→ Gdiaofuta : 3第三作战区（陆军军团） 02/07 14:25
14F：→ Gdiaofuta : 4第四作战区（陆军军团） 02/07 14:25
15F：→ Gdiaofuta : 5第五作战区（陆军军团） 02/07 14:25
16F：→ Gdiaofuta : 6金防部（陆军防卫部） 02/07 14:25
17F：→ Gdiaofuta : 7马防部（陆军防卫部） 02/07 14:25
18F：→ Gdiaofuta : 8海军六二舰艇部队（海军舰指部）02/07 14:25
19F：→ Gdiaofuta : 9海军六三两栖部队（海军陆指部）02/07 14:25
20F：→ Gdiaofuta : 10空军作战指挥部（空军空作部）02/07 14:25
21F：→ Gdiaofuta : 这些单位都是平级单位，各归各军种司令部管，什麽02/07 14:25
22F：→ Gdiaofuta : 叫作指挥官从来都跟军种无关？你这辈子也看过海军02/07 14:25
23F：→ Gdiaofuta : 去接空作部指挥官陆军去接六三两栖部队指挥官吗？02/07 14:25
24F：→ Gdiaofuta : 在那边举什麽狗屁论述说作战区指挥官从来跟军种无02/07 14:25
25F：→ Gdiaofuta : 关太好笑了吧02/07 14:25
26F：→ Gdiaofuta : 以前还有由海军舰队训练司令部组的海军六四特遣部02/07 14:28
27F：→ Gdiaofuta : 队和海军两栖部队司令部组的海军六五特遣部队，他02/07 14:28
28F：→ Gdiaofuta : 们指挥官不是由自家军种担任不然谁担任？让空军将02/07 14:28
29F：→ Gdiaofuta : 领空降下来当指挥官吗？02/07 14:28
30F：嘘 jobli : 没有灾害防救法前就有作战区了,你说作战区是灾防法02/07 14:31
31F：→ jobli : 规定的?02/07 14:31
32F：嘘 Gdiaofuta : 德军在装备IRIS-T前也装备Roland，你当Roland不是02/07 14:36
33F：→ Gdiaofuta : 野战防空吗？02/07 14:36
36F：→ jobli : 去不同地方用的官衔不同而已02/07 14:38
37F：嘘 jason748 : 德军没野战防空?02/07 14:48
39F：→ Gdiaofuta : 反正他觉得Roland不是陆军野战防空装备02/07 14:49
Roland飞弹2005年就全数退役了好吗？
你也太天才。
40F：→ jobli : M-SHORAD可能是鬼02/07 14:53
老美是连爱国者和THAAD都归陆军。你有能力
学人家那种无战不联的体系，你爱怎麽搞都行
42F：→ Gdiaofuta : 他觉得陆剑二要展开阵地所以不是野战防空，但是军02/07 14:55
43F：→ Gdiaofuta : 属ROLAND防空连也要展开阵地所以他是不是野战防空02/07 14:55
44F：→ Gdiaofuta : ？02/07 14:55
45F：嘘 jobli : 那红旗17A可能也不是吧02/07 15:04
46F：嘘 Gdiaofuta : 德军野战防空也分野战防空（Feldugabwehr）和机动02/07 15:05
[1;31m→
Gdiaofuta : 野战防空（mobilen Feldugabwehr），一直坚持只有 02/07 15:05
47F：→ Gdiaofuta : 机动野战防空才是野战防空我真的是笑笑02/07 15:05
首先，你又在幻读了。
其次，你知道相关词汇最後是什麽时候出现
的吗？其实现在整个北约都没有用野战防空
之类的词汇了。
48F：嘘 jason748 : 德军二战就吃没空优大亏，怎可能不注重野战防空02/07 15:16
这一系列文最好笑的一件事是：一堆人辩不过
就都出现幻读症状，这到底是什麽问题呢？
49F：嘘 design0606 : 拜托多扯一点 每天看人闹笑话还不自知也不错02/07 15:35
50F：嘘 ja23072008 : 连军团作战区转换都不懂，还能嘴秋说自己很懂TAOCC02/07 15:46
51F：→ ja23072008 : 架构，都是别人在误解闹版。02/07 15:46
52F：→ metalfinally: 中国那边网路的确只瞧得起SPAAG，对天兵这种要展开02/07 15:48
53F：→ metalfinally: 和陆剑二这种雷达发射分离的野战防空很不屑02/07 15:49
54F：嘘 bigsun0709 : 所以这篇跟人携式刺针飞弹有何关系02/07 15:56
55F：嘘 mudmud : 看不懂02/07 16:01
56F：嘘 cwjchris : 求翻译02/07 16:35
57F：嘘 barbarian72 : 整天瞎鸡巴胡扯02/07 17:46
58F：→ ryutw : 跟原po无关，吐槽一下63已经没很久了02/07 18:32
59F：→ Gdiaofuta : 没有63舰队那陆战摩步旅就赶快改编成陆军机步旅，02/07 18:58
60F：→ Gdiaofuta : 放弃两栖登陆作为留着整建制的两栖部队要干嘛02/07 18:58
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/07/2024 21:40:36
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/07/2024 21:46:27
61F：推 jobli : 国军号称每战必联... 02/07 21:47