作者dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
看板Military
標題[討論] B-17轟炸機 不上20mm機砲?
時間Tue Feb 6 07:42:15 2024
剛看完空戰群英前三集
蒸塑好看
但覺得美國主力轟炸機B-17 B-24
為什不上20mm機砲防衛
美國在1935年就有被奧利康授權對空機砲
在機身上應該至少可以配置一座砲塔
反而是日本在二戰1942年服役的
二式大艇上就有五把20mm
對空火力驚人
B-17死亡率最高的砲手是
底部球型砲塔 還有駕駛員後上方的砲塔
底部不說 很多原因都可能死掉
駕駛員上方可能是對頭攻擊對B-17殺傷最大
影集裡也有幾次演出被對頭攻擊
蒸的粉恐怖 ~~~
但要是有20mm壓陣
可能沒人有膽對頭攻擊
美國家大業大 為什只用白朗寧.50
防衛轟炸機
--
https://www.youtube.com/watch?v=Gzq5J0jTCr8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.133.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1707176540.A.8B8.html
1F：→ jimmy5680 : 因為會增加重量 02/06 07:57
裝兩挺在前面就好
2F：→ sukoo : 可靠度的問題.老美那時候也很在意射速 02/06 08:00
3F：→ sukoo : 看看之後的F-86就知道了 02/06 08:01
4F：→ sukoo : 另外甲片的20砲基本上初速都不怎樣 02/06 08:01
5F：→ sukoo : 看以前的機載影片,就知道為什麼12.7歷久不衰 02/06 08:03
6F：→ sukoo : 玩玩戰爭雷霆吧,二戰武器差異分得還滿細的 02/06 08:04
戰雷 二式大艇很猛耶
7F：→ nanozako : 這建議去戰史版討論 那邊有專業解說 02/06 08:07
8F：推 rommel1 : 50機負責灑彈幕的，主要驅逐敵人用的 02/06 08:19
9F：推 kexfj : 編隊飛行不適合吧，靠戰機護航比較可行 02/06 08:20
10F：推 whitertiger : 以機上的空間重量來說，20MM砲彈藥能裝在機上的比12 02/06 08:23
11F：→ whitertiger : .7MM彈藥少很快就會打光，被打中誘爆的殺傷也更大， 02/06 08:23
12F：→ whitertiger : 而且12.7彈藥生產量大不用擔心後勤，美國搞YB-40的 02/06 08:23
13F：→ whitertiger : 時候也沒把20MM炮裝上去。 02/06 08:23
14F：推 whitertiger : 同時期英國轟炸機更慘還在用7.7呢 02/06 08:31
15F：推 LAPDSWAT456 : 20mm炮彈道下墜，空戰沒有.50機槍好用哦 02/06 08:33
短距離有差嗎
16F：推 mmmimi11tw : 因為.50真的比較好用 02/06 08:37
17F：推 reich3 : 你搞反了，20機砲是戰鬥機擊落轟炸機的利器。 02/06 08:55
18F：→ reich3 : 笨重轟炸機擊落靈活的戰鬥機要用編隊飛行的50機槍火 02/06 08:56
19F：→ reich3 : 網。 02/06 08:56
20F：推 Bf109G6 : 美空祖傳50 cal用很久.. 魔法雷霆黑他黑很慘 小口徑 02/06 09:23
21F：→ Bf109G6 : 沒人權 02/06 09:23
對啊我印象 戰雷應該20MM比較好
23F：推 user1120 : 不只左翼，很多地方彈幕都不能太薄啊..... 02/06 09:44
24F：→ user1120 : 除非20mm塞得進近炸引信，不然對於靈活的多的戰機， 02/06 09:45
25F：→ user1120 : 撒的夠多更有威脅性 02/06 09:45
27F：→ edison : 的對頭攻擊下,傷亡率最高... 02/06 09:46
我查B -17 GUNNER DEATH RATING
他說底部砲塔死最慘
28F：推 george31708 : 你有用過50機嗎 02/06 09:50
沒打過 不過練習組裝過
29F：推 b777300 : 重量問題，本體70公斤，彈藥一顆150克左右，射速每 02/06 09:51
30F：→ b777300 : 秒10發起跳 02/06 09:51
31F：推 b777300 : 另外早期轟炸機速度不足，是有採用防禦方陣編隊飛 02/06 09:55
32F：→ b777300 : 行，更講究射角火網，還有整架機體有多座砲塔，彈 02/06 09:55
33F：→ b777300 : 藥要統一口徑才能互相支援 02/06 09:55
34F：→ b777300 : 另外轟炸機砲塔主要驅趕而不是擊落戰鬥機 02/06 09:56
35F：→ Rinehot : 我記得德國人還是日本人搞出那種類似投籃的機砲 02/06 10:04
36F：→ edison : 小便砲是妥協下的產物,倍徑大變重,裝藥多引響備彈數 02/06 10:07
37F：→ Rinehot : 好像叫傾斜式機砲 02/06 10:07
38F：→ edison : A-10那根不是每架飛機都裝的起的 02/06 10:08
B-17 可以吧
39F：推 Bf109G6 : 德國的Schräge Musik (? 02/06 10:19
40F：推 whitertiger : R大說的是MK 108 “氣錘” 02/06 10:22
42F：→ jerrylin : 轟炸機飛超高空要拿機砲打誰 開轟炸機狗鬥嗎 02/06 10:45
43F：推 bladesinger : 戰鬥機可以主動貼近打，轟炸機不能，你用彈道爛射 02/06 11:02
44F：→ bladesinger : 程短的機砲可能更慘 02/06 11:02
45F：→ bladesinger : 火力持續性與射程還有後勤統一才是老美認為更重要 02/06 11:03
46F：→ bladesinger : 的優點 02/06 11:03
47F：→ bladesinger : 畢竟在讚美老美魔法後勤時，你也要考慮為了達成這 02/06 11:04
48F：→ bladesinger : 種效率他們做了什麼妥協，而不是想軸心國一堆同用 02/06 11:04
49F：→ bladesinger : 途不同規格的玩意搞死後勤 02/06 11:04
50F：推 kuroro94 : 感謝資訊推薦，還沒時間追，可惡想看 02/06 11:09
51F：推 bladesinger : 傾斜式機砲大多是夜間戰鬥機攔截轟炸機用的，專門 02/06 11:11
52F：→ bladesinger : 從下方打轟炸機腹部，腹部防禦最薄弱 02/06 11:11
53F：→ bladesinger : 例如日本的屠龍 月光 02/06 11:11
54F：推 whitertiger : 太平洋好像有美國轟炸機跟日本二式大艇對轟的例子。 02/06 11:17
55F：推 lljjfrdr1 : 重量問題，你要知道轟炸機有一堆炮位，全裝20炮+足 02/06 11:39
56F：→ lljjfrdr1 : 夠彈藥 02/06 11:39
57F：推 flameblade : 軍史版有篇重機槍的文不錯 02/06 11:39
58F：→ lljjfrdr1 : B-17可能真太撐的住 02/06 11:39
59F：→ lljjfrdr1 : 實際上轟炸機的.50更重要的是驅離戰鬥機，而不是擊 02/06 11:41
60F：→ lljjfrdr1 : 殺戰鬥機.... 02/06 11:41
61F：推 magamanzero : 上面正解 02/06 11:59
62F：推 b777300 : 傾斜式機砲是因為戰鬥機飛行高度不足，為了攔截高 02/06 12:48
63F：→ b777300 : 空轟炸機就只能從下往斜上射擊 02/06 12:48
64F：推 yoshiki0708 : 射速、射程和彈道下墜 02/06 13:12
65F：推 b777300 : 單論驅逐，高射速覆蓋大遠比單發高殺傷力有用 02/06 14:02
66F：推 nutritioner : 已經有結論認定20mm必定優於.50 02/06 15:25
67F：→ nutritioner : 嗎? 02/06 15:25
68F：→ Rinehot : 看你的需求啊，對手如果都薄皮嫩雞，選彈道平直的.5 02/06 15:36
69F：→ Rinehot : 0也不錯啊，彈藥可以裝更多。 02/06 15:36
對手有JU-88耶 第二集有出現
※ 編輯: dahanjian (220.142.97.99 臺灣), 02/06/2024 18:43:07
70F：推 saberr33 : 因為重 彈道表現也不好 02/06 20:37
71F：→ sdiaa : 掌控這種小便彈道很講天分的 但是轟炸機機槍手的需 02/06 23:22
72F：→ sdiaa : 求量是用萬當單位的 02/06 23:23
73F：推 LanPaTeitoku: 上面說的投籃機砲應該是日本的四十毫米Ho-103機砲 02/07 11:30
74F：→ LanPaTeitoku: 吧 在戰雷裡有一架鍾馗就掛了兩根 02/07 11:30