作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題[情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像
時間Sat Jan 20 11:34:31 2024
如題,1月16日希臘貨船Zografia(9486013)在紅海被擊中
twitter上已有擊中時的監視攝影機影片,
(截圖為擊中時)
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
https://twitter.com/focuseatv/status/1748244135591428187
H I Sutton網站上的分析文章
http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html
影片中可以發現的有趣處:
1.對比船寬(~32m)飛彈長>10m(比較:雄三約6m)
且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型無人機或一般反艦飛彈
2.擊中後數人從船頭奔向後方,似乎代表飛得很快,並非無人機
(比較:各種烏克蘭空襲紀錄影片可以很容易聽到無人機接近的聲音)
3.飛彈尖端大概還在甲板上的時候就引爆彈頭,爆炸幾乎在甲板上,
也沒有明顯的破片潮
(可以比較其他反艦飛彈測試影片)
引信延遲時間設定失當或許是數起攻擊損傷都相當輕的原因
(或許是一開始就只打算恐嚇/彈頭強度不足/缺乏經驗而比照對地飛彈?)
4.相對於以前的伊朗測試影驗,落角似乎淺得不尋常,
或許代表本次在終端有明顯修正(硬拉起來)?
5.落點幾乎在中心線上,且航速正常,極不可能是用一般彈道飛彈打座標
.....
現在看來,砍掉4530真是個天才(字面上)決定...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1705721673.A.10A.html
1F：推 nanozako : 那個45度射入角...這ASBM終端彈道也修正太過頭了吧 01/20 11:44
另一個可能或許是這次的距離遠小於一般射程
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 11:51:09
2F：→ suntex01 : 彈著角度有點平，不像彈道飛彈的角 01/20 11:55
3F：推 ryannieh : 短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈 01/20 12:09
4F：→ ryannieh : 尤其不能太大大，不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目 01/20 12:09
5F：→ ryannieh : 標 01/20 12:09
6F：→ mmmimi11tw : 短程的彈道飛彈由於飛行高度可以比較低一點 01/20 12:12
7F：→ mmmimi11tw : 所以是有可能以這種角度命中目標的 01/20 12:12
8F：推 ryannieh : 用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵 01/20 12:12
9F：→ ryannieh : 。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空 01/20 12:12
10F：→ ryannieh : 炸引信 01/20 12:12
11F：→ mmmimi11tw : 以胡賽武裝那種小顆的彈道飛彈來說是有可能的 01/20 12:13
12F：推 aquarius360 : 是說好奇他們怎麼會跑去挑散裝貨輪來打？ 01/20 12:32
13F：推 glad850 : 版上說的，打固定航線的船有什麼難度！？ 01/20 12:45
14F：推 patrickleeee: 這麼多船在航道上 也不會知道他們是真的瞄這艘 01/20 12:59
15F：推 kdjf : 都打這麼多發了，打到一艘有什麼意外的嗎…? 01/20 13:01
16F：→ geesegeese : 這種程度的東西，一般軟殺就夠了 01/20 13:28
17F：→ geesegeese : 也只能用來打民用船的垃圾武器 01/20 13:28
18F：→ geesegeese : 十之八九是伊朗淘汰的舊貨 01/20 13:29
光電尋標頭要怎麼軟殺似乎是個很有趣的問題
如果軟殺就夠,怎麼英(明確透漏是用防空飛彈)/美要硬殺那麼多呢?
19F：推 utn875 : 感謝資訊分享，我好奇很久了，怎麼兩次打中貨船都 01/20 13:44
20F：→ utn875 : 不痛不癢，連四十年前的飛魚飛彈都可以一發打沉十 01/20 13:44
21F：→ utn875 : 萬噸級了… 01/20 13:44
這次打空的散裝船,又打在艙口上,幾乎全是空心裝甲
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 13:51:59
22F：推 geesegeese : 又不是對對自己的軍艦發動襲擊，怎麼軟殺？ 01/20 13:54
23F：→ geesegeese : 只要有尋標頭就能軟殺，看你有沒有這種反制設備而已 01/20 13:55
24F：→ geesegeese : 垃圾武器打民用船，太大的還打不痛，難怪海運股都 01/20 13:56
25F：→ geesegeese : 不漲了 01/20 13:56
26F：推 wulaw5566 : 打不痛是胡賽本來就沒要擊沉，要痛打吃水線附近就 01/20 14:06
27F：→ wulaw5566 : 好了。 01/20 14:06
28F：→ geesegeese : 笑死，說的好像那種爛貨可以打到水線以下 01/20 14:20
29F：→ geesegeese : 你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎？ 01/20 14:20
30F：→ geesegeese : 真的要打得痛，用魚類吧，學學希特勒 01/20 14:21
31F：→ geesegeese : 說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的 01/20 14:22
32F：推 utn875 : 如果反艦彈道飛彈就這樣的破壞效果而已，真的沒啥 01/20 14:36
33F：→ utn875 : 好吹的，不過通商破壞的效益真的很高，保費已經上 01/20 14:36
34F：→ utn875 : 漲十倍，隨便都船價1%，跑一趟要百萬鎂保費真的吃 01/20 14:36
35F：→ utn875 : 不消 01/20 14:36
36F：推 syen : 故意不擊沉!？ 01/20 14:36
37F：推 balius : 笑死，沒想到這裡也有馬保國老師XDDD 01/20 14:42
38F：推 a410046 : 因為口徑小於裝甲厚度X14.3，跳了正常 01/21 04:25
39F：推 asked : 沖天炮一樣 胡塞也是在演戲而已 01/21 08:49