作者a5mg4n (a5)
看板Military
标题[情报] 反舰弹道飞弹击中货轮影像
时间Sat Jan 20 11:34:31 2024
如题,1月16日希腊货船Zografia(9486013)在红海被击中
twitter上已有击中时的监视摄影机影片,
(截图为击中时)
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
https://twitter.com/focuseatv/status/1748244135591428187
H I Sutton网站上的分析文章
http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html
影片中可以发现的有趣处:
1.对比船宽(~32m)飞弹长>10m(比较:雄三约6m)
且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型无人机或一般反舰飞弹
2.击中後数人从船头奔向後方,似乎代表飞得很快,并非无人机
(比较:各种乌克兰空袭纪录影片可以很容易听到无人机接近的声音)
3.飞弹尖端大概还在甲板上的时候就引爆弹头,爆炸几乎在甲板上,
也没有明显的破片潮
(可以比较其他反舰飞弹测试影片)
引信延迟时间设定失当或许是数起攻击损伤都相当轻的原因
(或许是一开始就只打算恐吓/弹头强度不足/缺乏经验而比照对地飞弹?)
4.相对於以前的伊朗测试影验,落角似乎浅得不寻常,
或许代表本次在终端有明显修正(硬拉起来)?
5.落点几乎在中心线上,且航速正常,极不可能是用一般弹道飞弹打座标
.....
现在看来,砍掉4530真是个天才(字面上)决定...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.79.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1705721673.A.10A.html
1F：推 nanozako : 那个45度射入角...这ASBM终端弹道也修正太过头了吧 01/20 11:44
另一个可能或许是这次的距离远小於一般射程
※ 编辑: a5mg4n (49.159.79.37 台湾), 01/20/2024 11:51:09
2F：→ suntex01 : 弹着角度有点平，不像弹道飞弹的角 01/20 11:55
3F：推 ryannieh : 短射程的弹道飞弹本来落地角度都不大。反舰弹道飞弹 01/20 12:09
4F：→ ryannieh : 尤其不能太大大，不然一堆海面回波会让飞弹找不到目 01/20 12:09
5F：→ ryannieh : 标 01/20 12:09
6F：→ mmmimi11tw : 短程的弹道飞弹由於飞行高度可以比较低一点 01/20 12:12
7F：→ mmmimi11tw : 所以是有可能以这种角度命中目标的 01/20 12:12
8F：推 ryannieh : 用空炸引信是飞弹精密度不佳或目标太小太难打的象徵 01/20 12:12
9F：→ ryannieh : 。当年真主党打以色列的巡防舰的仿制版C802也是用空 01/20 12:12
10F：→ ryannieh : 炸引信 01/20 12:12
11F：→ mmmimi11tw : 以胡赛武装那种小颗的弹道飞弹来说是有可能的 01/20 12:13
12F：推 aquarius360 : 是说好奇他们怎麽会跑去挑散装货轮来打？ 01/20 12:32
13F：推 glad850 : 版上说的，打固定航线的船有什麽难度！？ 01/20 12:45
14F：推 patrickleeee: 这麽多船在航道上 也不会知道他们是真的瞄这艘 01/20 12:59
15F：推 kdjf : 都打这麽多发了，打到一艘有什麽意外的吗…? 01/20 13:01
16F：→ geesegeese : 这种程度的东西，一般软杀就够了 01/20 13:28
17F：→ geesegeese : 也只能用来打民用船的垃圾武器 01/20 13:28
18F：→ geesegeese : 十之八九是伊朗淘汰的旧货 01/20 13:29
光电寻标头要怎麽软杀似乎是个很有趣的问题
如果软杀就够,怎麽英(明确透漏是用防空飞弹)/美要硬杀那麽多呢?
19F：推 utn875 : 感谢资讯分享，我好奇很久了，怎麽两次打中货船都 01/20 13:44
20F：→ utn875 : 不痛不痒，连四十年前的飞鱼飞弹都可以一发打沉十 01/20 13:44
21F：→ utn875 : 万吨级了… 01/20 13:44
这次打空的散装船,又打在舱口上,几乎全是空心装甲
※ 编辑: a5mg4n (49.159.79.37 台湾), 01/20/2024 13:51:59
22F：推 geesegeese : 又不是对对自己的军舰发动袭击，怎麽软杀？ 01/20 13:54
23F：→ geesegeese : 只要有寻标头就能软杀，看你有没有这种反制设备而已 01/20 13:55
24F：→ geesegeese : 垃圾武器打民用船，太大的还打不痛，难怪海运股都 01/20 13:56
25F：→ geesegeese : 不涨了 01/20 13:56
26F：推 wulaw5566 : 打不痛是胡赛本来就没要击沉，要痛打吃水线附近就 01/20 14:06
27F：→ wulaw5566 : 好了。 01/20 14:06
28F：→ geesegeese : 笑死，说的好像那种烂货可以打到水线以下 01/20 14:20
29F：→ geesegeese : 你知道反舰飞弹要打吃水线多难吗？ 01/20 14:20
30F：→ geesegeese : 真的要打得痛，用鱼类吧，学学希特勒 01/20 14:21
31F：→ geesegeese : 说不定改装的鱼雷艇还比较能达到威吓目的 01/20 14:22
32F：推 utn875 : 如果反舰弹道飞弹就这样的破坏效果而已，真的没啥 01/20 14:36
33F：→ utn875 : 好吹的，不过通商破坏的效益真的很高，保费已经上 01/20 14:36
34F：→ utn875 : 涨十倍，随便都船价1%，跑一趟要百万镁保费真的吃 01/20 14:36
35F：→ utn875 : 不消 01/20 14:36
36F：推 syen : 故意不击沉!？ 01/20 14:36
37F：推 balius : 笑死，没想到这里也有马保国老师XDDD 01/20 14:42
38F：推 a410046 : 因为口径小於装甲厚度X14.3，跳了正常 01/21 04:25
39F：推 asked : 冲天炮一样 胡塞也是在演戏而已 01/21 08:49