作者defenser (☆機械式天秤☆)
看板Military
標題Re: [情報] BAE發布艦用斜射發射箱系統宣傳影片
時間Fri Jan 12 00:01:16 2024
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: BAE去年透露在發展艦用斜射防空飛彈發射系統，
: 此次藉著海軍水面協會年會（SNA2024）發表了宣傳影片。
: 推特上稱之為「Adaptable Deck Launching System」，
: 或可稱為高適應性甲板發射系統？
: 宣傳影片中該系統加裝在美軍勃克級驅逐艦直升機庫上方，
: 為兩座二聯裝的斜射發射箱，
: 推特上強調適應性強、客製化、致命三個系統特點。
: Adaptable. Customizable. Lethal.
: 宣稱可以配置到任何平台，提供關鍵的防空能力來擊敗飛彈威脅。
: https://twitter.com/BAESystemsInc/status/1744752151149044131
: 跟臺灣斜射海劍二發射箱是英雄所見略同嗎XD
BAE去年(2023年)7月已經接到美國國防部合約，發展新世代海麻雀飛彈發射系統，
（Next Generation Evolved SeaSparrow Missile Launch System，NGELS）
這個系統顧名思義就是要設計一個用於ESSM的新發射器，BAE端出的就是ADL。
https://i.imgur.com/7vhmaiT.jpg ADL
目前美國海軍的ESSM發射器是MK-29與MK-41，
https://i.imgur.com/LhfIZay.jpg MK-29
https://i.imgur.com/pC0nU7G.jpg MK-41
MK-29好處是安裝位置彈性大，隨便搭個平台就能裝設，不像MK-41要挖夠深的洞，
MK-29畢竟是舊設計，維護成本與難度越來越高，
而且只能裝8枚ESSM，接戰能量不足。
美國海軍航艦、兩棲艦普遍配置MK-29，遲早要汰換，
但要再專門發展一種只用於航艦、兩棲艦的旋轉發射器，顯然並不經濟，
相較之下斜射MK-41的成本低廉許多，光內部容器與控制介面可以沿用就省下不少錢。
斜射發射角度不足的缺點，在美國CEC的超強情資網路面前不成問題，
只要接收友軍的目標情報，預先微調艦體位置就能接戰，況且後面還有RAM、方陣待命。
例如福特級左後方的舷外平台，目前一片空蕩蕩，裝滿斜射MK-41那畫面有多美(X)
https://i.imgur.com/TEjUBKK.jpg
兩棲艦LHA尾部的近迫武器平台不可能塞垂發，也只剩下斜射MK-41的選項。
https://i.imgur.com/DREXwcW.jpg
對CEC而言，怕的只有飛彈數量不足，越多船帶飛彈越好。
NGELS的主要目標應該是取代航艦、兩棲艦上的MK-29，接下來才是其他沒垂發的外國船。
對於那些沒錢裝垂發/換垂發的老船使用者，也不太會想多花錢買NGELS，
發射器小錢、裡面塞的ESSM與後端配套戰系才是大錢。
(本文圖片均取自MDC軍武狂人夢)
--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
-聯邦極密檔案：白魔劍塚-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.227.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704988879.A.5A9.html
1F：推 nanozako : 記得美國海軍幾年前有對聖安東尼奧級LPD做過評估 01/12 00:10
2F：→ nanozako : 想說當年設計有預留垂發空間(FFBNW發威~) 01/12 00:10
3F：→ nanozako : 恰逢分散式殺傷正夯 就把垂發裝回去 自衛打擊都好用 01/12 00:10
4F：→ nanozako : 結果評估出來每艘船裝回垂發爆幹貴到USN無法下手 01/12 00:11
5F：→ nanozako : 所以退而求其次，變成直接在上層甲板堆便宜違建XD 01/12 00:11
而且當初沒裝垂發就把空間重新配置過了，要再裝回去的結構修改設計很麻煩。
※ 編輯: defenser (42.73.227.38 臺灣), 01/12/2024 00:16:15
6F：→ geesegeese : 少了MK-48與MK-56 01/12 00:20
7F：→ geesegeese : 垂發是抗飽和攻擊用，接戰無死角，但就是貴 01/12 00:22
8F：→ JOHN117 : mk29可以派人扛飛彈去裝填，斜射mk41恐怕沒這機會 01/12 00:49
9F：→ geesegeese : mk-29無法四彈一坑 01/12 07:49
10F：→ scotch : USN也是小錢不花，狂花大錢的慣犯 01/12 07:54
11F：→ sdiaa : 四軍種都這樣啦... 01/12 08:08
12F：→ driver0811 : LHA6的MK29 8枚，用兩組ADL 2x16枚去取代，不知道 01/12 09:18
13F：→ driver0811 : 位置放得下嗎？ 01/12 09:18
14F：推 kiyoshi520 : 所以福特也會擺一堆曬米粉架了嗎？ 01/12 10:50
15F：→ defenser : 本來說要擺雷射武器，現在擺斜射架比較實際 01/12 11:29
16F：推 chyx741021 : 一組四坑就比MK 29還多一倍的彈藥量了 01/12 11:33
17F：推 fuhrershih : 玉山艦：略懂略懂 01/12 12:25
18F：推 BW556 : 推 01/12 20:00
19F：推 wsrh : 美國堅持要熱射，否則垂發還不簡單，英國就搞過 01/12 20:03
20F：→ wsrh : 海狼垂發貨櫃版，連雷達射控都做成貨櫃，吊上船就行 01/12 20:04
21F：推 IMGOODYES : 不過IR CPS改用冷發射了 01/12 23:46