作者defenser (☆机械式天秤☆)
看板Military
标题Re: [情报] BAE发布舰用斜射发射箱系统宣传影片
时间Fri Jan 12 00:01:16 2024
※ 引述《tony121010 (为什麽不给我神奇ID)》之铭言：
: BAE去年透露在发展舰用斜射防空飞弹发射系统，
: 此次藉着海军水面协会年会（SNA2024）发表了宣传影片。
: 推特上称之为「Adaptable Deck Launching System」，
: 或可称为高适应性甲板发射系统？
: 宣传影片中该系统加装在美军勃克级驱逐舰直升机库上方，
: 为两座二联装的斜射发射箱，
: 推特上强调适应性强、客制化、致命三个系统特点。
: Adaptable. Customizable. Lethal.
: 宣称可以配置到任何平台，提供关键的防空能力来击败飞弹威胁。
: https://twitter.com/BAESystemsInc/status/1744752151149044131
: 跟台湾斜射海剑二发射箱是英雄所见略同吗XD
BAE去年(2023年)7月已经接到美国国防部合约，发展新世代海麻雀飞弹发射系统，
（Next Generation Evolved SeaSparrow Missile Launch System，NGELS）
这个系统顾名思义就是要设计一个用於ESSM的新发射器，BAE端出的就是ADL。
https://i.imgur.com/7vhmaiT.jpg ADL
目前美国海军的ESSM发射器是MK-29与MK-41，
https://i.imgur.com/LhfIZay.jpg MK-29
https://i.imgur.com/pC0nU7G.jpg MK-41
MK-29好处是安装位置弹性大，随便搭个平台就能装设，不像MK-41要挖够深的洞，
MK-29毕竟是旧设计，维护成本与难度越来越高，
而且只能装8枚ESSM，接战能量不足。
美国海军航舰、两栖舰普遍配置MK-29，迟早要汰换，
但要再专门发展一种只用於航舰、两栖舰的旋转发射器，显然并不经济，
相较之下斜射MK-41的成本低廉许多，光内部容器与控制介面可以沿用就省下不少钱。
斜射发射角度不足的缺点，在美国CEC的超强情资网路面前不成问题，
只要接收友军的目标情报，预先微调舰体位置就能接战，况且後面还有RAM、方阵待命。
例如福特级左後方的舷外平台，目前一片空荡荡，装满斜射MK-41那画面有多美(X)
https://i.imgur.com/TEjUBKK.jpg
两栖舰LHA尾部的近迫武器平台不可能塞垂发，也只剩下斜射MK-41的选项。
https://i.imgur.com/DREXwcW.jpg
对CEC而言，怕的只有飞弹数量不足，越多船带飞弹越好。
NGELS的主要目标应该是取代航舰、两栖舰上的MK-29，接下来才是其他没垂发的外国船。
对於那些没钱装垂发/换垂发的老船使用者，也不太会想多花钱买NGELS，
发射器小钱、里面塞的ESSM与後端配套战系才是大钱。
(本文图片均取自MDC军武狂人梦)
--
谓钢弹者，凌厉刚猛，无坚不摧，弱冠前以之与吉翁群雄争锋。
加诸磁膜，一年战终前所用，误杀拉拉不祥，悔恨无已，乃弃之阿巴瓦空。
运机无锋，大巧不工，八七年持之直撞阿席马。
九三年後，不滞於物，盾榴饵翼均可为剑，自此精修，渐进於无剑胜有剑之境。
-联邦极密档案：白魔剑塚-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.227.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1704988879.A.5A9.html
1F：推 nanozako : 记得美国海军几年前有对圣安东尼奥级LPD做过评估 01/12 00:10
2F：→ nanozako : 想说当年设计有预留垂发空间(FFBNW发威~) 01/12 00:10
3F：→ nanozako : 恰逢分散式杀伤正夯 就把垂发装回去 自卫打击都好用 01/12 00:10
4F：→ nanozako : 结果评估出来每艘船装回垂发爆干贵到USN无法下手 01/12 00:11
5F：→ nanozako : 所以退而求其次，变成直接在上层甲板堆便宜违建XD 01/12 00:11
而且当初没装垂发就把空间重新配置过了，要再装回去的结构修改设计很麻烦。
※ 编辑: defenser (42.73.227.38 台湾), 01/12/2024 00:16:15
6F：→ geesegeese : 少了MK-48与MK-56 01/12 00:20
7F：→ geesegeese : 垂发是抗饱和攻击用，接战无死角，但就是贵 01/12 00:22
8F：→ JOHN117 : mk29可以派人扛飞弹去装填，斜射mk41恐怕没这机会 01/12 00:49
9F：→ geesegeese : mk-29无法四弹一坑 01/12 07:49
10F：→ scotch : USN也是小钱不花，狂花大钱的惯犯 01/12 07:54
11F：→ sdiaa : 四军种都这样啦... 01/12 08:08
12F：→ driver0811 : LHA6的MK29 8枚，用两组ADL 2x16枚去取代，不知道 01/12 09:18
13F：→ driver0811 : 位置放得下吗？ 01/12 09:18
14F：推 kiyoshi520 : 所以福特也会摆一堆晒米粉架了吗？ 01/12 10:50
15F：→ defenser : 本来说要摆雷射武器，现在摆斜射架比较实际 01/12 11:29
16F：推 chyx741021 : 一组四坑就比MK 29还多一倍的弹药量了 01/12 11:33
17F：推 fuhrershih : 玉山舰：略懂略懂 01/12 12:25
18F：推 BW556 : 推 01/12 20:00
19F：推 wsrh : 美国坚持要热射，否则垂发还不简单，英国就搞过 01/12 20:03
20F：→ wsrh : 海狼垂发货柜版，连雷达射控都做成货柜，吊上船就行 01/12 20:04
21F：推 IMGOODYES : 不过IR CPS改用冷发射了 01/12 23:46