作者yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
看板Military
標題Re: [分享] 馬英九：增強軍力是惹怒習近平引起戰爭
時間Thu Jan 11 15:14:38 2024
要選舉了雖然有點敏感
但我看這個議題並不是一時的，可能也影響不到
應該客觀地從正反角度分析一下他的主張
首先覺得原po跟部分人有點滑坡了
這政見本來在世紀初到2022年之前就都還是很吃香
當年搞全球化就不會衝突的思維深植人心
他任內也不是沒有進武器啦
只是說明滿現實的問題，肯講實話也沒有什麼好批評的
就只是大家都懂在有核大國的國際秩序下
很有可能台灣（至少大部分）是要靠自己扛住攻擊
已經應驗太多次了，又沒有陸地邊界撐住真的比較難
反過來說，他確實也不是很強硬
即使是新加坡、瑞士、以色列、芬蘭甚至是北韓
哪個小國是忍氣吞聲能獲得尊重的？
連金胖都知道不要褲子要有核子
大國才會乖乖坐上談判桌，連這點覺悟都沒有
到時候被打，全世界都會覺得也是活該的
烏克蘭放棄核武，反而是增加了風險
所以想要維持現在的生活方式，武器不但要有還要大支
當然不是當吉娃娃嗆對方，某些主張可能也要漸漸妥協
台灣是不可能再有核武器了
但我們有台灣海峽
也有民主跟經濟這兩個法寶
一個美國想要、一個中共想要的
三位候選人其實選誰都一樣
台灣肯定會繼續加強軍力的大方向不會變的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704957280.A.01E.html
1F：噓 cpblgu : 這議題已經跑題了 跟軍武無關了01/11 15:15
下面討論是滿歪的，但是還是想分析一下國防政策
2F：→ KaMiRyuu : 一樣? 哪有可能~~到時等著被老美制裁.01/11 15:16
為什麼會制裁？不管選誰三位都會把潛艇搞完啊
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:23:59
3F：噓 kenbbc12321 : 你目的只有最後一段吧。我只能說差距很大。親中政01/11 15:22
4F：→ kenbbc12321 : 權，國外不會挺的01/11 15:22
很有意思，那為啥對岸都說沒一個親中的
5F：噓 mermermer : 假中立不會讓你挺的候選人得比較多票01/11 15:23
應該多少票是根據內政決定，外交操作空間大致固定了
6F：→ Gdiaofuta : 倒數最後一段我只能ㄏㄏ01/11 15:23
這方面三位都要照既定路線做，有說錯嗎
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:28:06
7F：噓 line6sorrow : 現在中美關係都版本更新到哪去了，meta早就不一樣01/11 15:25
8F：→ line6sorrow : 了，還在用S2世界冠軍思維當教練01/11 15:25
9F：噓 Gdiaofuta : 補噓一下01/11 15:26
想投誰就投誰，反而非XX不可才能守住論，很不合邏輯
10F：噓 okim : 台灣最可悲的就是明明一堆內奸卻拿他沒輒01/11 15:26
路線不同而已，就你打共匪是真的打共匪喔？
憲法之下眾生平等。
11F：噓 chyx741021 : 都有候選人把潛艦當弊案查辦當政見了01/11 15:27
她也改變不了什麼啦，這東西必須有，擋不住的
12F：噓 st89702 : 如果連三個候選人個別的國防主張連標題都不知道 那01/11 15:27
13F：→ st89702 : 更不可能知道詳細內容了 那又怎麼知道大方向都不變01/11 15:28
14F：→ st89702 : ？01/11 15:28
去查都有，是民生才是大家關注的，不一定要放標
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:32:08
15F：推 cookingcat : 台灣親中有沒有人支持是看當下中美關係的01/11 15:29
所以他那招十年前是可以的，現在當然會變
16F：噓 pasaword : ....01/11 15:30
17F：噓 Jith1975 : 閱.. 01/11 15:34
18F：噓 gogoegg : 內地馬立委在擋潛艦國造 然後你說選哪個黨都一樣??01/11 15:34
當然不行 但立委跟總統不要混在一起談，看人決定
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:39:39
19F：噓 Gdiaofuta : 路線不同，可能統一也是一種路線01/11 15:36
20F：→ Gdiaofuta : 哈哈 01/11 15:36
那是憲法跟民主制度定的，至少現狀我們要維持著
21F：噓 mermermer : 畢竟是個整天綠畜綠畜喊的傢伙，說三黨候選人政策差 01/11 15:36
22F：→ mermermer : 不多已經是這位最好的演技了ㄅ01/11 15:36
但國防政策是ok的啊，看議題決定要不要罵嘛
23F：噓 gogoegg : 至少在國防上 D和K會差非常大啊01/11 15:36
其實光艦隊的大小設定都有得討論了，但這是非常專業的
不是大局問題，大局問題已經有共識
24F：噓 st89702 : 當大家沒看過選舉公報？01/11 15:37
我有看啊，都是加強國防 有什麼問題嗎
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:45:46
25F：噓 CoachKuester: 盡力了還是這樣子而已是嗎？ 01/11 15:42
說了各位想投誰就投誰，我只是基於情況發表評論
27F：→ Gdiaofuta : 這是不小心自爆嗎？01/11 15:47
也沒自爆吧 我國法律文書是公開的
28F：噓 fayered : 最後的結論真的很天真啊…呵呵 01/11 15:47
29F：→ fayered : 當你要繼續國防政策時01/11 15:47
30F：→ fayered : 中國會放著讓你維持中立 01/11 15:47
31F：→ fayered : 還經濟咧01/11 15:47
我倒是覺得台美交流他們奈何不了
32F：噓 st89702 : 統一什麼時候從獨裁政治宣傳變成民主制度定的了？ 01/11 15:49
33F：→ st89702 : 有經過公投嗎？01/11 15:49
誰知道，如果他們有辦法也是可以辦看看
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:55:26
34F：噓 ARCHER2234 : 這篇才是完全脫離軍武在談政治 01/11 15:53
那是回文部份，其實一定會這樣的XD
我發文本來是想說國防策略既定，要參考什麼國家更好
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:57:30
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:58:14
35F：→ st89702 : 看來你是有什麼誤解 ROC宣稱的統一也一樣沒有得到 01/11 15:59
36F：→ st89702 : 對面任何人民的授權 本質其實是一樣的01/11 15:59
你這樣說也是讓我突然想到，我們如果真的辦公投了怎麼辦
到底對岸的民意是不是隸屬我國？雖然總統不是這樣
因為治權已經限縮於自由地區，所以理論上可以這樣做
但是國土的定義則是附著其地上，就這方面來講似乎繞不過
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 16:11:03
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 16:13:52
37F：噓 littlekang1 : 軍武板不歡迎智缺亂鬧 01/11 16:12
你怎麼說我就算了，但一定要某某不可，不是的都XX
嗯..像這種思維感覺比較符合你口中說的東西
38F：噓 pain0 : 好了啦 01/11 16:12
39F：→ st89702 : 用人民幣跟居民身份證就可以證明不屬於ROC了不是嗎 01/11 16:19
40F：→ st89702 : ？ 我們這邊也有群人很愛這種沒邏輯證明法 01/11 16:19
是也蠻奇怪的，要釋憲來判斷了
41F：→ yeeroyuy : 最好一樣啦, 選票是反應民意01/11 16:20
42F：→ st89702 : 我們高興也可以修法把日本美國納入國土啊 01/11 16:21
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 16:26:26
43F：噓 black82465 : 最好是 噓最後兩句 01/11 16:24
44F：→ black82465 : 選錯就掰了 潛艇只有一艘 01/11 16:25