作者yuinghoooo (谢谢你细看我忘设的昵称!)
看板Military
标题Re: [分享] 马英九：增强军力是惹怒习近平引起战争
时间Thu Jan 11 15:14:38 2024
要选举了虽然有点敏感
但我看这个议题并不是一时的，可能也影响不到
应该客观地从正反角度分析一下他的主张
首先觉得原po跟部分人有点滑坡了
这政见本来在世纪初到2022年之前就都还是很吃香
当年搞全球化就不会冲突的思维深植人心
他任内也不是没有进武器啦
只是说明满现实的问题，肯讲实话也没有什麽好批评的
就只是大家都懂在有核大国的国际秩序下
很有可能台湾（至少大部分）是要靠自己扛住攻击
已经应验太多次了，又没有陆地边界撑住真的比较难
反过来说，他确实也不是很强硬
即使是新加坡、瑞士、以色列、芬兰甚至是北韩
哪个小国是忍气吞声能获得尊重的？
连金胖都知道不要裤子要有核子
大国才会乖乖坐上谈判桌，连这点觉悟都没有
到时候被打，全世界都会觉得也是活该的
乌克兰放弃核武，反而是增加了风险
所以想要维持现在的生活方式，武器不但要有还要大支
当然不是当吉娃娃呛对方，某些主张可能也要渐渐妥协
台湾是不可能再有核武器了
但我们有台湾海峡
也有民主跟经济这两个法宝
一个美国想要、一个中共想要的
三位候选人其实选谁都一样
台湾肯定会继续加强军力的大方向不会变的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.206.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1704957280.A.01E.html
1F：嘘 cpblgu : 这议题已经跑题了 跟军武无关了01/11 15:15
下面讨论是满歪的，但是还是想分析一下国防政策
2F：→ KaMiRyuu : 一样? 哪有可能~~到时等着被老美制裁.01/11 15:16
为什麽会制裁？不管选谁三位都会把潜艇搞完啊
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:23:59
3F：嘘 kenbbc12321 : 你目的只有最後一段吧。我只能说差距很大。亲中政01/11 15:22
4F：→ kenbbc12321 : 权，国外不会挺的01/11 15:22
很有意思，那为啥对岸都说没一个亲中的
5F：嘘 mermermer : 假中立不会让你挺的候选人得比较多票01/11 15:23
应该多少票是根据内政决定，外交操作空间大致固定了
6F：→ Gdiaofuta : 倒数最後一段我只能ㄏㄏ01/11 15:23
这方面三位都要照既定路线做，有说错吗
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:28:06
7F：嘘 line6sorrow : 现在中美关系都版本更新到哪去了，meta早就不一样01/11 15:25
8F：→ line6sorrow : 了，还在用S2世界冠军思维当教练01/11 15:25
9F：嘘 Gdiaofuta : 补嘘一下01/11 15:26
想投谁就投谁，反而非XX不可才能守住论，很不合逻辑
10F：嘘 okim : 台湾最可悲的就是明明一堆内奸却拿他没辄01/11 15:26
路线不同而已，就你打共匪是真的打共匪喔？
宪法之下众生平等。
11F：嘘 chyx741021 : 都有候选人把潜舰当弊案查办当政见了01/11 15:27
她也改变不了什麽啦，这东西必须有，挡不住的
12F：嘘 st89702 : 如果连三个候选人个别的国防主张连标题都不知道 那01/11 15:27
13F：→ st89702 : 更不可能知道详细内容了 那又怎麽知道大方向都不变01/11 15:28
14F：→ st89702 : ？01/11 15:28
去查都有，是民生才是大家关注的，不一定要放标
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:32:08
15F：推 cookingcat : 台湾亲中有没有人支持是看当下中美关系的01/11 15:29
所以他那招十年前是可以的，现在当然会变
16F：嘘 pasaword : ....01/11 15:30
17F：嘘 Jith1975 : 阅.. 01/11 15:34
18F：嘘 gogoegg : 内地马立委在挡潜舰国造 然後你说选哪个党都一样??01/11 15:34
当然不行 但立委跟总统不要混在一起谈，看人决定
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:39:39
19F：嘘 Gdiaofuta : 路线不同，可能统一也是一种路线01/11 15:36
20F：→ Gdiaofuta : 哈哈 01/11 15:36
那是宪法跟民主制度定的，至少现状我们要维持着
21F：嘘 mermermer : 毕竟是个整天绿畜绿畜喊的家伙，说三党候选人政策差 01/11 15:36
22F：→ mermermer : 不多已经是这位最好的演技了ㄅ01/11 15:36
但国防政策是ok的啊，看议题决定要不要骂嘛
23F：嘘 gogoegg : 至少在国防上 D和K会差非常大啊01/11 15:36
其实光舰队的大小设定都有得讨论了，但这是非常专业的
不是大局问题，大局问题已经有共识
24F：嘘 st89702 : 当大家没看过选举公报？01/11 15:37
我有看啊，都是加强国防 有什麽问题吗
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:45:46
25F：嘘 CoachKuester: 尽力了还是这样子而已是吗？ 01/11 15:42
说了各位想投谁就投谁，我只是基於情况发表评论
27F：→ Gdiaofuta : 这是不小心自爆吗？01/11 15:47
也没自爆吧 我国法律文书是公开的
28F：嘘 fayered : 最後的结论真的很天真啊…呵呵 01/11 15:47
29F：→ fayered : 当你要继续国防政策时01/11 15:47
30F：→ fayered : 中国会放着让你维持中立 01/11 15:47
31F：→ fayered : 还经济咧01/11 15:47
我倒是觉得台美交流他们奈何不了
32F：嘘 st89702 : 统一什麽时候从独裁政治宣传变成民主制度定的了？ 01/11 15:49
33F：→ st89702 : 有经过公投吗？01/11 15:49
谁知道，如果他们有办法也是可以办看看
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:55:26
34F：嘘 ARCHER2234 : 这篇才是完全脱离军武在谈政治 01/11 15:53
那是回文部份，其实一定会这样的XD
我发文本来是想说国防策略既定，要参考什麽国家更好
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:57:30
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 15:58:14
35F：→ st89702 : 看来你是有什麽误解 ROC宣称的统一也一样没有得到 01/11 15:59
36F：→ st89702 : 对面任何人民的授权 本质其实是一样的01/11 15:59
你这样说也是让我突然想到，我们如果真的办公投了怎麽办
到底对岸的民意是不是隶属我国？虽然总统不是这样
因为治权已经限缩於自由地区，所以理论上可以这样做
但是国土的定义则是附着其地上，就这方面来讲似乎绕不过
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 16:11:03
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 16:13:52
37F：嘘 littlekang1 : 军武板不欢迎智缺乱闹 01/11 16:12
你怎麽说我就算了，但一定要某某不可，不是的都XX
嗯..像这种思维感觉比较符合你口中说的东西
38F：嘘 pain0 : 好了啦 01/11 16:12
39F：→ st89702 : 用人民币跟居民身份证就可以证明不属於ROC了不是吗 01/11 16:19
40F：→ st89702 : ？ 我们这边也有群人很爱这种没逻辑证明法 01/11 16:19
是也蛮奇怪的，要释宪来判断了
41F：→ yeeroyuy : 最好一样啦, 选票是反应民意01/11 16:20
42F：→ st89702 : 我们高兴也可以修法把日本美国纳入国土啊 01/11 16:21
※ 编辑: yuinghoooo (223.140.206.253 台湾), 01/11/2024 16:26:26
43F：嘘 black82465 : 最好是 嘘最後两句 01/11 16:24
44F：→ black82465 : 选错就掰了 潜艇只有一艘 01/11 16:25