作者Mazda6680 (SEALs)
看板Military
標題[討論] 軍事角度討論台灣對導彈偵蒐能力
時間Tue Jan 9 20:01:50 2024
不要再討論政治了...回歸軍事專業角度
西昌市到台灣的距離差不多1950公里距離 這距離確根本完全難不倒樂山
15:03發射之後一分鐘多台灣15:04就已經能預期發射軌跡偏離..確認軌跡後發出警報
(有版友能精確到秒數的再請推文給我)
軍方這偵蒐與計算彈道預警能力實力反應的確是快，台灣樂山大佛能力是不是真的在這
次事件上做了最快的威力展示!?
加上前陣子的官宣台灣已經突破了變軌導彈攔截能力...
軍事上先要求看的到才有可能成功打的到
樂山大佛這投資是不是頗穩!?
--
有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.239.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704801715.A.D27.html
1F：→ wensan : 偏軌是偏左右還是偏低？ 01/09 20:03
會越過台灣南部~肯定是偏左呵呵
2F：→ scotch : 台灣攔截也只會是終端，除非落點非常接近不然也不用 01/09 20:09
3F：→ scotch : 想 01/09 20:09
4F：推 miHoYo : 台灣偵測的速度比新聞稿還要慢 01/09 20:10
呵呵 都被禁言了還要酸!XD
5F：推 x86t : 樂山又不能導 強弓射高70km也是摸不到 01/09 20:12
樂山不用導啊，偵蒐計算預期落點早期預警接戰落點單位就好 攔截衛星幹嘛!?
當然是攔截戰爭時期的來襲飛彈，它總是需要觸地吧哈哈
6F：→ SilverRH : 偏離說完全沒有根據 01/09 20:13
軍方發布就是根據..
7F：推 Pegasus170 : 準確攔截需要的是防空飛彈的雷達。 01/09 20:16
我上面已經解釋完了
8F：→ SilverRH : 上面那篇自己看 01/09 20:19
早就看完了，你那篇完全沒有參考價值..模擬計算大家都懂現實怎麼噴飛才是重點
預期計算跟實際飛行軌跡? 紙上計算就會準確那全世界沒有發射失敗這種事情了
9F：推 tcancer : 那每年中國打上百顆商用衛星和科研衛星，台灣用什 01/09 20:20
10F：→ tcancer : 麼方式分辨是不是導彈？ 01/09 20:20
11F：→ SilverRH : 如果堅信本來就不會往台灣飛的話可以等發言人出來說 01/09 20:20
12F：推 Pegasus170 : 實際上真的要攔截，除非那殘骸會砸到高價值地面建 01/09 20:20
13F：→ Pegasus170 : 築才需要，剩下就是大家躲一下就好。 01/09 20:20
14F：→ scotch : 反正現在圖出來了 01/09 20:24
來源對岸先打折
16F：→ airforce1101: 因為火箭技術影響衛星發射 01/09 20:26
17F：推 jerrylin : 不然花那麼多錢幹嘛 01/09 20:26
18F：→ airforce1101: 火箭技術也可以用在ICBM 01/09 20:26
19F：→ airforce1101: 關鍵在於火箭乘載「什麼」 01/09 20:27
20F：→ airforce1101: 防彈防禦體系的雷達 01/09 20:27
21F：→ airforce1101: 就是主要監控這些火箭（飛彈） 01/09 20:28
22F：→ airforce1101: 提到樂山，大家有興趣可以搜尋胡振東 01/09 20:29
23F：→ SilverRH : 所以哪裡無預警，目標巴士海峽，實際沒到本島上空 01/09 20:29
24F：→ airforce1101: 胡在這篇報導所言事實 01/09 20:30
25F：→ SilverRH : 要吹也要有根據啊 01/09 20:30
我早就跟你說完了好嗎? 又不是我在吹，軍方就發布通過台灣南部啊怎麼了
怎麼看都是你文章在吹..計算大家都會算!! 實際就是觸發台灣警報啊XD
27F：→ airforce1101: /4469214 01/09 20:30
29F：→ SilverRH : 現在全世界只有台灣人在說發射失敗，你信誰 01/09 20:30
沒說它失敗啊笑死，是它根本偏離設定軌跡~~很難嗎?XD
30F：→ airforce1101: 樂山為臺灣飛彈防禦提供超過7分鐘預警時間（國防部 01/09 20:31
31F：→ airforce1101: 公開說法） 01/09 20:31
32F：→ SilverRH : 國防部理由是"無預警"，全球僅此一家的說法 01/09 20:33
沒有預期會通過台灣 當然是無預警 全球僅一家因為只經過我國咩
33F：推 Pegasus170 : 誰說發射失敗？偏離還是可以進軌道好嗎？真要失敗 01/09 20:33
34F：→ Pegasus170 : 現在衛星已經墜毀了。 01/09 20:33
35F：→ SilverRH : 所以你沒有證據證明軌跡偏了，但是他偏了 01/09 20:33
台灣軍方公布它通過台灣南部怎麼了，你才沒有證據他真的完整精確通過路線吧
賣弄計算公式? 比你懂精算的更多~~你是怎麼知道他的飛行軌跡就跟你計算的一樣
你給我啊
36F：推 airforce1101: 老共有軌跡偏離，碎片預測不準紀錄 01/09 20:34
37F：→ SilverRH : 乾脆說有掉東西，但是我沒證據，掉在海中央了 01/09 20:34
所以沒有掉東西?你的依據是根據紙上公式嗎XD 而且更莫名其妙的是我跟你討論台灣
預警時間超短就能發佈警報，你在這邊跳針自己紙上談兵文組計算公式?
38F：→ airforce1101: 火箭點火階段靠的是衛星 01/09 20:34
39F：推 Pegasus170 : 國防部都更新資訊了還要說沒經過？ 01/09 20:35
40F：→ airforce1101: 升空超過早期預警雷達的水平偵測線 01/09 20:35
41F：→ airforce1101: 才會被偵測到 01/09 20:35
42F：→ airforce1101: 雷達會依軌跡逐步修正落點 01/09 20:36
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:37:52
43F：→ airforce1101: 總之腦子充滿政治就會忽視科學真理 01/09 20:36
44F：→ airforce1101: 對監控的軍方來說 01/09 20:36
45F：→ airforce1101: 射衛星跟火箭試射都有監控與重視 01/09 20:37
看到新聞報導了 感謝!!
47F：→ airforce1101: 你永遠無法保證對手發瘋時做什麼事 01/09 20:37
48F：→ patrickleeee: 用再吵了吧? 01/09 20:37
結果上面那個賣弄計算的怎麼辦XD
49F：噓 wz70403 : 穩？我看是穩死 當真的開戰樂山就是第一波飽和打擊 01/09 20:39
50F：→ wz70403 : 目標 01/09 20:39
51F：推 patrickleeee: 國防部記者會的阿 下面幾篇有連結 01/09 20:39
有的有的後來看到了 感謝
52F：推 sandyfanss : 西昌這裡一定有夏延山盯著看，應該一點火就追了 01/09 20:39
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:40:17
53F：推 airforce1101: 錯誤可以修正 01/09 20:40
55F：→ airforce1101: 警報重要性，時間可是不等人 01/09 20:40
56F：→ airforce1101: 正因為樂山的存在才會提升愛三的攔截率 01/09 20:41
哭哭
https://i.imgur.com/f1DilLi.jpeg 軍方已經公布飛行軌跡了
58F：→ airforce1101: 火控因為要鎖定，看的短，範圍也比預警雷達少 01/09 20:41
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:42:21
59F：→ SilverRH : 我是沒看出怎樣能經過台南又前面不偏 01/09 20:42
60F：推 patrickleeee: 這樣大概歪幾度阿? 01/09 20:42
61F：→ SilverRH : 反正你認為是就是 01/09 20:42
笑死，哈哈哈 你就活在自己的推算程式裡吧XD 台灣軍方都公布飛行軌跡圖了
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:43:19
62F：推 wangry001 : 飛行軌跡出來不要凹了啦 01/09 21:20
63F：→ wangry001 : 不要等等堅持國防部助選 國防部騙人喔 01/09 21:20
64F：推 kira925 : 理論計算都不會錯的話 這世上沒有火箭發射失敗 01/09 21:24
65F：→ kira925 : 但技術不到位 理論不夠精確 組裝有問題 問題多著 01/09 21:25
66F：噓 willy61615 : 大陸+歐盟會比不上台灣國防部 01/09 21:41
67F：→ scotch : 當歐盟在亞洲有反導能力？ 01/09 21:43
68F：推 TWkiller : 打樂山跟打美軍意思差不多 01/09 21:58
69F：推 kira925 : 在亞洲的歐盟確實比不上 01/09 22:07
70F：→ Iamtitlehgm : 就算沒偏，弧線投影拐個角度也說你偏了 01/09 22:16
71F：推 pain0 : 反正不信的人還是有辦法凹咩，不就有人示範了，寧 01/09 23:24
72F：→ pain0 : 可相信造謠 01/09 23:24
73F：→ Snaptw : 有人認為砸到頭上再發警報是嗎？對方有任何異常舉 01/09 23:40
74F：→ Snaptw : 動都自己河蟹掉當沒看到是嗎？你以為偷襲珍珠港時 01/09 23:40
75F：→ Snaptw : 美軍雷達站沒看到目標回波嗎？ 01/09 23:40
76F：→ Snaptw : 如果偵測到複數目標直往樂山大佛而來，不用懷疑就 01/09 23:43
77F：→ Snaptw : 是開戰了 01/09 23:43
78F：→ jay9968 : 一碼歸一碼，我國防空相關的預警雷達，確實很強，但 01/10 02:43
79F：→ jay9968 : 阻截能力目前是還沒跟上的。 01/10 02:43
看你指的是哪一層的防空攔截..
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.190.233 臺灣), 01/10/2024 11:20:11
80F：→ jay9968 : 轉一句之前“相關單位”的人，私下聊天講的話：這些 01/10 12:57
81F：→ jay9968 : 我們都有監偵掌握到，但之後的就不關我們的事了。 01/10 12:57
82F：→ jay9968 : 言外之意，聽得懂就懂。 01/10 12:57
83F：→ jay9968 : 還是你對這塊特別了解，那不妨跟大家說明一下。 01/10 12:57
84F：→ jay9968 : 補充一下免得被誤解，那句話不是這次的事件。 01/10 12:58
85F：推 stja : 01/15 13:40