作者ashrum (玄鳳阿修拉姆)
看板Military
標題Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
時間Tue Jan 9 16:35:46 2024
我覺得這可用風險管理來理解
算是P版主的專業領域，拋磚引玉一下
風險管理四階段：
風險鑑別，風險評估，對策選擇與施行，成效評估
首先事前鑑別來源，鎖定管理範圍
其次量化評估
再者預擬對策
最終評估成效
以本次為例，其討論點可以是：
1.風限來源是否於事前掌握
2.是否有無經過上空，是否危害，危害機率為何
最好能量化危害
3.我們對策是什麼，與警報配套的是，疏散區域
疏散SOP
4.檢討SOP讓下次更好
我不知道政府事前掌握的程度
我覺得怪怪的點是對策的部份，警報發了，然後？
我不知道殘骸掉下來要做啥應對
總統說不要怕然後END嗎？
不懼戰，不畏戰，如果要戰，事前準備不可少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704789349.A.C5E.html
2F：→ Brioni : 國防部道歉了 01/09 16:37
3F：→ qwas65166516: 道歉是因為英文用字吧 不是因為發警報 01/09 16:39
4F：→ driver0811 : 還以為sop應該是特勤拉總統先去避難 01/09 16:40
5F：→ driver0811 : 這樣才對 01/09 16:40
6F：推 sas1942 : 4樓，那是萬一總統遭到恐怖份子襲擊的SOP吧== 01/09 16:41
7F：→ ashrum : 國防部有補充說偏離路徑，那麼我們就要檢討事前有 01/09 16:42
8F：→ ashrum : 沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險，進一步規 01/09 16:42
9F：→ ashrum : 劃警戒區 01/09 16:42
10F：推 line6sorrow : 直接改rocket其實就沒事了 01/09 16:59
11F：推 Pegasus170 : 即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣 01/09 17:08
12F：→ Pegasus170 : 象預測那等級。目前這類預測，主要是氣象預測用伺 01/09 17:08
13F：→ Pegasus170 : 服器最適合。 01/09 17:08
14F：→ TSW : 及時預測不用那種等級的伺服器，早期電腦即可 01/09 17:10
15F：→ TSW : 就是雷達要強一點 01/09 17:10
16F：推 Pegasus170 : 問題是可以抓偏差嗎？彈道是可以那樣用，抓殘骸的 01/09 17:12
17F：→ Pegasus170 : 氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧！ 01/09 17:12
18F：推 zeumax : 都不保證直直落下 01/09 17:13
19F：推 Pegasus170 : 規劃警戒區應該是要抓可能的殘骸路徑吧？ 01/09 17:13
20F：→ ashrum : 希望是做到事前預測警戒區 01/09 17:13
21F：→ zeumax : 拋落物確實不見得在軌道上 01/09 17:14
22F：→ TSW : 氣象是需要算一整面，而且很多參數與複雜的機率模型 01/09 17:14
23F：推 Pegasus170 : 事前喔！那個真要抓通過路徑的氣象預測了！如果國 01/09 17:15
24F：→ Pegasus170 : 際上注重需要龐大，我要趕快All in晶片相關類股^_^ 01/09 17:15
25F：→ TSW : 但掉落物你能做的就是猜他重量、表面積、途經的風向 01/09 17:15
26F：→ TSW : 好的雷達提供越多採樣點，就能猜得越準 01/09 17:16
27F：→ ashrum : P大，像是這次在通過南部，北部也警戒的情形能減少 01/09 17:16
28F：→ ashrum : 嗎 01/09 17:16
29F：推 Pegasus170 : 所以目前都是估的比較寬，畢竟珍貴的高階伺服器目 01/09 17:17
30F：→ Pegasus170 : 前主要不是用在這種地方。 01/09 17:17
31F：→ TSW : 還有就是好的雷達能抓到更小的掉落物 01/09 17:18
32F：推 Pegasus170 : 當然這種警報處理方式是可以檢討，機率高得跟低的 01/09 17:19
33F：→ Pegasus170 : 應該用不同的背景顏色，這種風險差異顯示，也可以 01/09 17:19
34F：→ Pegasus170 : 用在地震及海事警報上。 01/09 17:19
35F：→ TSW : 運算量在這個部份不值一提，一張顯卡追1000個目標 01/09 17:19
36F：推 Pegasus170 : 好的雷達比伺服器貴很多吧… 01/09 17:19
37F：→ TSW : 是 01/09 17:19
38F：→ TSW : 貴個數千倍吧XD 01/09 17:20
39F：推 Pegasus170 : 很多傳統伺服器都還不是顯卡用處理器的架構吧！ 01/09 17:20
40F：→ TSW : 大部分的伺服器都支援PCI-E可以插顯卡 01/09 17:21
41F：推 Pegasus170 : 是呀！每次看到專案預算書時，偵測元件價格都超級 01/09 17:22
42F：→ Pegasus170 : 貴，伺服器反而用商規就好… 01/09 17:22
43F：推 Pegasus170 : 然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^ 01/09 17:23
44F：推 g3sg1 : cots是個好制度(X 01/09 17:23
45F：推 yellaw : 雷達鎖的到掉落物嗎？可以預估落點 但用防空飛彈打 01/09 17:26
46F：→ yellaw : 下來感覺不會比較安全而且成本很高 01/09 17:26
47F：推 snalvc : 掉落的路徑受到跟姿態有關的空氣阻力影響所以是無法 01/09 17:27
48F：→ snalvc : 確定的，比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範 01/09 17:27
49F：→ snalvc : 圍，但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就 01/09 17:27
50F：→ snalvc : 是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時 01/09 17:27
51F：→ snalvc : 候丟整流罩 01/09 17:27
52F：推 Pegasus170 : 除非垃圾高機率掉到高價值（如台積電晶圓廠）或者 01/09 17:29
53F：→ Pegasus170 : 重要政府（大多數時中央政府機構）及軍事機關，要 01/09 17:30
54F：→ Pegasus170 : 不然就是叫大家躲在室內，飛彈不會發射。 01/09 17:30
55F：推 Pegasus170 : 那些垃圾比飛彈便宜太多，飛彈的價值是跟地面要保 01/09 17:31
56F：→ Pegasus170 : 護目標的價值有關。 01/09 17:31
57F：推 TSW : 這些都是所謂的程序，有的話是最好的，下次就可以直 01/09 17:33
58F：→ TSW : 接說依程序發布警報，就乾淨了 01/09 17:34
59F：推 yellaw : 配套要有個警報解除 不然不知要躲多久（躲10分鐘應 01/09 17:35
60F：→ yellaw : 該夠？可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上 01/09 17:35
61F：→ yellaw : 空） 01/09 17:35
62F：推 Pegasus170 : 其實應該很快，因為那等級的垃圾掉下來不會拖太久 01/09 17:38
63F：→ Pegasus170 : ，如果會拖很久，那基本上是發射失敗，衛星自己要 01/09 17:38
64F：→ Pegasus170 : 掉下來了，範圍會更大，只是應該被大氣燒的更乾淨 01/09 17:38
65F：→ Pegasus170 : 。 01/09 17:38
66F：→ detonator : 總統要怎麼保護大家？？？ 01/09 17:41
67F：推 TSW : 只要有彈道特性，那就都很快就飛過去或掉下來了 01/09 17:42
68F：→ ashrum : 依程序發布警報，依事前指示躲入室內10分鐘，聽起 01/09 17:42
69F：→ ashrum : 來真的不錯，謝T大P大專業見解 01/09 17:42
70F：推 Pegasus170 : 不客氣，在此僅提供棉薄之力 01/09 17:44
71F：推 yellaw : 瞭解 謝謝s大 p大 t 大 01/09 17:44
72F：推 TSW : 何必找路人集思廣益？直接抄日本整套J-ALERT系統回 01/09 17:44
73F：→ TSW : 來用就好啦，好用不說，還可以拉日本人出來講講 01/09 17:45
75F：→ TSW : 配套100分 01/09 17:46
76F：推 Pegasus170 : 日本是被北朝鮮金家訓練的經驗豐富 01/09 17:48
77F：→ bluedistance: 爲何12/30的衛星發設不發警報 選前3天才在發 01/09 19:28
78F：→ bluedistance: 發射 01/09 19:28
79F：推 Pegasus170 : 如果沒偏離或者偏離是遠離台灣都不需要發警報呀 01/09 19:45
80F：→ Pegasus170 : 正常航道是不會經過上空的。 01/09 19:45