作者whitertiger (黑森峰虎式)
看板Military
標題[討論] Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
時間Thu Jan 4 12:23:47 2024
jobli : 另外,你也可以參照一下G大的文,不要說是我一家之言, 01/04 09:55
→ jobli : 就是你的重點跟出發點是人的生命是寶貴的如果可以用 01/04 09:55
→ jobli : 武器消滅敵人的話,就不要用人命但是陸軍的戰術規劃01/04 09:55
→ jobli : 跟你完全相反啊,陸軍的規劃是某些士兵的命憑什麼活 01/04 09:55
→ jobli : 著,你們為什麼不去死01/04 09:55
→ jobli : 召集你上戰場就要給你武器跟訓練嗎？
拜託，2024年了還以為召集來的後備兵是不會思考不會為自己打算的菜兵韭菜？
到時候召集不到人別說後備兵不愛國，大家都各自去打游擊去了誰會傻乎乎的去當沙灘的炮灰。
而且你說這是陸軍的規劃，有出處嗎？
-----
Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
https://i.imgur.com/yaftXit.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704342235.A.95B.html
1F：噓 nanozako : 打游擊 這又是從哪邊跑來的 01/04 12:26
2F：推 jobli : 2024那篇可以看,他在其它篇推文也有圖,後備編制也有 01/04 12:28
3F：→ jobli : ,還是你覺得有什麼神秘編裝 01/04 12:28
4F：推 jobli : 後備是到處打游擊,筆記 01/04 12:29
5F：噓 SidChen : 別期待後備兵打游擊會多有效，就算想搞分散式指揮 01/04 12:32
6F：→ SidChen : 也是要訓練，而且更吃士官練度，你覺得我們的後備 01/04 12:33
7F：→ SidChen : 有能力搞嗎? 01/04 12:33
9F：→ jobli : 分散指揮?後備連無線電都沒有,要分散神摸,加LINE嗎 01/04 12:34
10F：推 ian41360 : Discord語音戰術小隊吧 01/04 12:35
11F：→ whitertiger : 想說開小差有點難聽，所以改成到處打游擊。 01/04 12:37
12F：→ whitertiger : 拍謝造成誤會 01/04 12:37
13F：→ jobli : 戰法就是不給武器訓練拉去接敵,至於你會不會去報到, 01/04 12:43
14F：→ jobli : 偶不知道 01/04 12:43
15F：噓 jason748 : 召來的兵不聽指揮自己跑去打游擊?87趴變武裝土匪 01/04 12:47
16F：→ jason748 : 你是真不懂還是反串釣魚? 01/04 12:47
17F：→ whitertiger : 只是不爽看到後備一直被當成炮灰，有點情緒性發言。 01/04 13:02
18F：→ jobli : 不然呢?為什麼你會認為那些高官要重視你的生命?講更 01/04 13:06
19F：→ jobli : 白戰鬥人員日耗表上,你只是一個數字 01/04 13:06
20F：推 uglyfinger : 神摸打錯那邊聯想到廣告梗差點笑出來... 01/04 13:11
21F：推 jamie81416 : 我覺得你發這篇文前，先去看上次漢光演習在做啥 01/04 13:13
22F：→ jamie81416 : 如果連漢光演習都不能拿來當依據，哪也沒啥好談的 01/04 13:14
23F：→ jamie81416 : 還有國軍新擴的都是純步旅都是事實 01/04 13:15
24F：噓 ashrum : 不會推文問嗎 01/04 13:25
25F：推 wayne1997 : 沒人想去沙灘送死 不過沒去報到不就算逃兵了嗎 01/04 13:50
26F：→ wayne1997 : 打游擊是什麼 不太懂 01/04 13:51
27F：→ whitertiger : a大，沒說不能發文吧。 01/04 13:51
28F：推 wahaha99 : 不爽後備當砲灰,那要打給國防委員會的立委開幹 01/04 13:52
29F：→ wahaha99 : 在這邊說啥能改變什麼? 01/04 13:52
30F：→ wahaha99 : 至於Discord語音戰術小隊還是Telegram戰術小隊, 01/04 13:53
31F：→ wahaha99 : 到時候一定用好用滿的,只要基地台還能運作 01/04 13:53
32F：推 wayne1997 : 打給立委搞不好跟你說不用上戰場 01/04 13:53
33F：推 jobli : 連長,加個line... 01/04 13:56
34F：推 jamie81416 : 地獄笑話：戰時班兵搞不好要跟民宅藉網路加line 01/04 13:59
38F：推 motorla11 : 請教樓上 那是甚麼漫畫 01/04 14:03
39F：推 jamie81416 : 燃燒的西太平洋，作者是中校退伍。 01/04 14:07
40F：→ jamie81416 : 版上有推過，基本就國軍現在的戰術 01/04 14:07
41F：噓 jay9968 : 戰爭的首要目的是勝利，其次才會去考慮““盡量保存 01/04 14:32
42F：→ jay9968 : 有生戰力””，先把前提搞清楚。 01/04 14:32
43F：→ cookingcat : 保持有生戰力才有可能勝利吧？ 01/04 14:36
44F：→ jay9968 : 為了勝利去保存有生戰力才有意義，因為人命寶貴所以 01/04 14:39
45F：→ jay9968 : 這也不敢那也不行，最後打輸了，那剩一堆人有用嗎？ 01/04 14:39
46F：→ jay9968 : 所以不是不重視人命、不保存有生戰力，而是必須先考 01/04 14:39
47F：→ jay9968 : 慮取勝的問題，再在此前提下盡量讓更多人活下來。 01/04 14:39
48F：→ Gdiaofuta : 其實用漢光當依據是一件很弔詭的事，因為戰車真的 01/04 14:40
49F：→ Gdiaofuta : 不會上海灘 01/04 14:40
50F：推 wayne1997 : 你說的可能對 不過等我除役才會接受 01/04 14:41
51F：→ whitertiger : 樓樓上，可是損失慘重的勝利跟贏的輕鬆有差，正常都 01/04 14:42
52F：→ whitertiger : 是先選減少損失的戰法來取勝才對，二戰日軍也是打到 01/04 14:42
53F：→ whitertiger : 沒的選了才會搞一些非正規戰法。 01/04 14:42
54F：→ whitertiger : 指ja大 01/04 14:42
55F：→ jobli : 看編制跟作戰序列才準,敵軍威脅評估就是看這兩個,再 01/04 14:45
56F：→ jobli : 配合戰術圖解卡 01/04 14:45
57F：→ jobli : 沒有選擇的餘地然後拿命填,跟我一開始規劃就要你死 01/04 14:47
58F：→ jobli : 是兩回事 01/04 14:47
59F：推 jobli : 而且規劃是是死人但可能有戰果,跟不可能有戰果但我 01/04 14:50
60F：→ jobli : 要死人 01/04 14:50
61F：→ jobli : 砲兵能殺敵我砍砲兵,裝甲機步能機動填線我砍掉,敵人 01/04 14:50
62F：→ jobli : 登陸是戰甲車我給你步槍 01/04 14:50
63F：→ jobli : 這種是求勝的規劃嗎？ 01/04 14:50
64F：推 jobli : 以前步兵訓練我有放圖,義務役的在陸軍大約95年前當 01/04 14:57
65F：→ jobli : 兵的應該有體會,當時不死人的玩法就是可以,以前光夏 01/04 14:57
66F：→ jobli : 天操課到中暑死掉都很基本,橫紋肌溶解每個連都有,後 01/04 14:57
67F：→ jobli : 來越改越鬆,到四個月的你幾乎很少聽到訓練失慎這個 01/04 14:57
68F：→ jobli : 名詞了 01/04 14:57
69F：推 downtoearth : 哪來的天兵 以為四處逃竄就叫打游擊了 01/04 16:19
70F：推 jobli : 之前給我一把槍我要殺共軍的複製貼上 01/04 16:21
71F：噓 PTTHappy : 問題是陸軍昏庸高層哪管這種輕賤人命做法召不召到人 01/04 17:19
72F：→ PTTHappy : 你問說到時候召集不到人云云--陸軍昏庸高層鳥你個屁 01/04 17:20
73F：→ PTTHappy : 然後有個大哉問 陸軍昏庸高層 是哪個軍盲上級任命的 01/04 17:21
74F：→ PTTHappy : 連普通一般人都看得出的刺槍無用都看不出 的那個人 01/04 17:22
75F：→ PTTHappy : 她不是軍盲是什麼?如果將兩皮送給共軍當國防部長 01/04 17:23
76F：→ PTTHappy : 那就是中華民國的萬幸! 01/04 17:23
77F：→ PTTHappy : 唯一有權撤換兩皮 止住兩皮亂搞的人 偏偏力挺兩皮 01/04 17:24
78F：噓 design0606 : 游擊你以為很好打? 01/04 17:25
79F：→ PTTHappy : 堅持潛艦國造 任性的人也殊途同歸會硬幹到底堅持造 01/04 17:25
80F：→ PTTHappy : 這跟這個人"因此不可能是軍盲" 沒有因果關係 01/04 17:26
81F：→ design0606 : 以台灣的訓練 與 耐苦性 正規作戰都一團亂了 還游擊 01/04 17:26
82F：→ PTTHappy : 力挺勤練刺槍的兩皮 力挺砲兵行軍的兩皮 一般人看了 01/04 17:27
83F：→ PTTHappy : 兩皮的倒行逆施都會昏倒 她則力挺 她難道不是軍盲? 01/04 17:27
84F：噓 design0606 : 刺槍術有沒有用?光練基本刺當然沒用 如果能夠練到 01/04 17:34
85F：→ design0606 : 戰鬥對刺 就不見得沒用了 01/04 17:34
86F：→ PTTHappy : 刺槍議題版上討論到爛了 有用沒用早有公論(其細節就 01/04 17:41
87F：→ PTTHappy : 不需贅述 不然又開啟眾人先前言無不盡的千字內容) 01/04 17:42
88F：→ cookingcat : 確定阿共上來會跟你拚刺刀？ 01/04 17:43
89F：→ PTTHappy : 我上方定性刺槍的就是版上先前多方討論後的多數公論 01/04 17:44
90F：噓 design0606 : 會不會拼刺刀 誰知道?但只練基本刺絕對沒用 練到 01/04 17:54
91F：→ design0606 : 戰鬥刺就另當別論了 01/04 17:54
92F：→ design0606 : 況且短兵相接 拚的是反應 誰先放倒敵人 誰就有用 01/04 17:55
93F：→ design0606 : 用嘴皮子討論 叫公論我也是笑了 討論的誰有真正 01/04 17:55
94F：→ design0606 : 短兵實戰相接過 01/04 17:56
95F：噓 design0606 : 單就論"國軍基本刺 一教習 二教習"的確是脫離了現有 01/04 17:59
96F：→ design0606 : 槍刺術的觀念 但不代表刺刀+步槍=沒用 有時候沒上 01/04 18:00
97F：→ design0606 : 刺刀的槍口也是可以用來攻擊近身接近的敵人 01/04 18:00
98F：推 SaritarIsPoo: 笑死，現在放那張燃燒的西太平洋的圖，搞得好像作者 01/04 18:10
99F：→ SaritarIsPoo: 是跟jobli一樣的國軍黑，真的有在看那部就知道那張 01/04 18:10
100F：→ SaritarIsPoo: 圖只是漫畫裡國軍最爛的那一部分而已，繼續斷章取義 01/04 18:10
101F：→ SaritarIsPoo: 啊 01/04 18:10
102F：推 jobli : 你要不要先看一下序列跟編裝,這漫畫還美化了... 01/04 18:12
103F：→ whitertiger : 有一點好奇美軍顧問有沒有看過現在版本的後備部隊作 01/04 18:41
104F：→ whitertiger : 戰計畫，還是老美有看了但是是別的版本的。 01/04 18:41
105F：推 cookingcat : 刺槍術真的沒什麼好討論的，請一個只會練一、二教 01/04 19:52
106F：→ cookingcat : 習跟學CQC或馬伽術的人比比看就知道差距 01/04 19:52
108F：→ Gdiaofuta : 我好奇的是美軍有沒有看過國軍的防禦部署？那種東 01/04 20:06
109F：→ Gdiaofuta : 西真的是嚇死人不償命 01/04 20:06
110F：→ jobli : 還是那句話,看編裝和作戰序列就知道真實戰術 01/04 20:15
111F：推 jobli : 不過你放圖或作戰部署出來,大概就結束這回合了,不知 01/04 20:24
112F：→ jobli : 道為什麼很多人不願意相信陸軍真的戰略和戰術就是把 01/04 20:24
113F：→ jobli : 沒有攻擊力的士兵,一層一層從海岸放到內陸,一直幻想 01/04 20:24
114F：→ jobli : 各種高科技幹爆共軍 01/04 20:24
115F：推 SaritarIsPoo: 如果覺得那部是美化，那就不要放，搞得好像作者的看 01/04 20:35
116F：→ SaritarIsPoo: 法都跟你們一樣 01/04 20:35
117F：推 cookingcat : 或多或少有看過吧，反正我班長說老美每次開會都皺 01/04 20:40
118F：→ cookingcat : 著眉頭 01/04 20:40
119F：→ whitertiger : 樓樓上，因為我對國軍的印象還是在華統演習的時候， 01/04 20:42
120F：→ whitertiger : 當然現在比不上以前了。 01/04 20:42
121F：→ whitertiger : 拍謝，樓樓樓上 01/04 20:45
122F：→ jobli : 你確定要拿華統演習年代的步兵旅來和現在的步兵旅比 01/04 20:52
123F：→ jobli : ? 01/04 20:52
124F：→ jobli : 現在步兵旅,可能比袁世凱小站練兵還爛,你確定要拿來 01/04 20:52
125F：→ jobli : 比? 01/04 20:52
126F：→ jay9968 : 回樓主51樓，如果有能輕鬆取勝的方法，那當然會選啊 01/04 21:45
127F：→ jay9968 : 。 01/04 21:45
128F：→ jay9968 : 問題是戰爭正常不可能這麼佛（尤其是我們跟對面軍力 01/04 21:45
129F：→ jay9968 : 還有不小的差距），所以，通常會面臨的選擇，是先列 01/04 21:45
130F：→ jay9968 : 出所有可能取勝的戰法，再從中選定對後續作戰最有利 01/04 21:45
131F：→ jay9968 : 的，再之後才會是損失最小的。 01/04 21:45
132F：→ jay9968 : 絕對絕對不會是「列出所有損失小的戰法，再從中選擇 01/04 21:45
133F：→ jay9968 : 勝算最高的」。 01/04 21:46
134F：→ jay9968 : 這兩者有根本上的差異。 01/04 21:46
135F：→ jay9968 : 在此概念下，有些陸軍乍看之下很弔詭的戰略與建裝， 01/04 21:46
136F：→ jay9968 : 就能理解背後的原因；當然我這不是要幫陸軍說話，至 01/04 21:46
137F：→ jay9968 : 少現在陸軍高層，蠢的（或者說貪權貪財的）還是一大 01/04 21:46
138F：→ jay9968 : 堆。 01/04 21:46
139F：→ PTTHappy : 如果有催眠機器轉換人類效忠意志對象再加上換魂魔法 01/04 21:49
140F：→ PTTHappy : 將兩皮跟現在中共國防部長互換奪舍 那麼國軍將進步 01/04 21:50
141F：→ PTTHappy : 輪到共軍被兩皮腦筋荼毒 那麼中華民國幸甚 中共倒楣 01/04 21:51
142F：→ PTTHappy : 兩皮被軍盲"慧眼"選用後 對國軍破壞力勝過3艘敵航母 01/04 21:52
143F：→ jay9968 : cookingcat大，玩過B方驗證的就知道，很多東西人家 01/04 21:53
144F：→ jay9968 : 不是不清楚，但遇到擺明了要演假戲給人家看，人家也 01/04 21:53
145F：→ jay9968 : 只能針對“有演出的部分”來做建議，外加“善意提醒 01/04 21:53
146F：→ jay9968 : 沒演到的地方”，之所以沒演到的是用提醒的，是因為 01/04 21:53
147F：→ jay9968 : 他們也知道提醒無用，下次來還是不會演給他看。 01/04 21:53
148F：→ PTTHappy : 真希望看到共軍飛官每週被安排20小時刺槍課(戰鬥刺) 01/04 21:54
149F：→ acceler1220 : 台灣人命哪裡寶貴了 第一年活在台灣？ 01/04 22:35
150F：噓 design0606 : 飛官學刺槍術幹嘛？拿霹靂系列刺槍？舉例也舉的有點 01/04 23:01
151F：→ design0606 : 素養好嗎 01/04 23:01
152F：→ PTTHappy : 最好共軍潛艦官兵/火箭軍官兵..每週也被排50小時刺 01/04 23:26
153F：→ PTTHappy : 槍~不能這麼"希望"嗎?飛官搞不好哪天刺槍是去年某些 01/04 23:26
154F：→ PTTHappy : 網友們在推文裡諷刺兩皮的 去年沒參與討論 什麼討論 01/04 23:27
155F：→ PTTHappy : 脈絡都不清楚的人別急著當新警察一副你最懂刺槍訓練 01/04 23:28
156F：→ PTTHappy : 似的 講些在去年就被多數意見否定(因為弊>利)的老調 01/04 23:29
157F：→ PTTHappy : 現在你以為大夥沒電你 是因為本文標題不是刺槍 很多 01/04 23:31
158F：→ Gdiaofuta : 什麼年代的步兵旅誰比誰強我不知道，我只知道伊拉 01/04 23:32
159F：→ Gdiaofuta : 克的步兵師有配戰車都被輾爆了，至於某島連反甲裝 01/04 23:32
160F：→ Gdiaofuta : 備都沒有的...... 01/04 23:32
161F：→ PTTHappy : 分析刺槍弊>利的網友 若對紅隼主題沒興趣 就不知你 01/04 23:32
162F：→ PTTHappy : 在此文裡大發挺刺槍的那套(就算戰鬥刺又怎樣)的謬論 01/04 23:33
163F：→ PTTHappy : 你懂了沒?還講你那套講得不亦樂乎? 01/04 23:33
164F：噓 design0606 : 我是新警察............ 01/05 00:00
165F：→ design0606 : 而且先扯刺槍的好像是閣下耶 01/05 00:02
166F：→ PTTHappy : 在刺槍利弊上 你竟然不清楚飛官刺槍這個被反諷的例 01/05 00:02
167F：→ PTTHappy : 在那邊評論得不亦樂乎 說你在"這方面"是新警察 剛好 01/05 00:03
168F：→ PTTHappy : 扯刺槍--然後你渾然不清楚在版上早已對"不該刺槍"有 01/05 00:04
169F：→ PTTHappy : 多數定論 我說的是這方面 我管你在其他方面是新是舊 01/05 00:04
170F：→ PTTHappy : 就刺槍論刺槍 你上方寫的那些覺得刺槍尚有價值的論 01/05 00:05
171F：→ design0606 : 先扯刺槍 講不出所以然胡亂扯什麼飛行員 潛艦兵練刺 01/05 00:05
172F：→ design0606 : 槍 又扯別人是新警察 這種辯詰方法真奇特 01/05 00:05
173F：→ PTTHappy : 點 早已被板上多數人在去年的討論時駁斥 你今還老調 01/05 00:05
174F：→ PTTHappy : 重彈 科科 01/05 00:05
175F：→ PTTHappy : 講不出所以然?所以我要重述那麼多網友的那麼多論述? 01/05 00:06
176F：→ PTTHappy : 版上是不是多數公認刺槍(包含你挺的戰鬥刺)弊大於利 01/05 00:07
177F：→ design0606 : 我就問你 你實際跑過CQB 沒 就連美國海軍陸戰隊都不 01/05 00:07
178F：→ design0606 : 認為現代槍支格鬥不完全沒用 就你覺得完全沒用 01/05 00:07
179F：→ PTTHappy : (至於有無打字重述網友們的集體達上千字論述佔篇幅 01/05 00:08
180F：→ PTTHappy : 不是關鍵-話術用:哎喲你沒有重述 所以我挺刺槍有理 01/05 00:09
181F：→ PTTHappy : 才令人發覷) 01/05 00:09
182F：→ PTTHappy : 你繼續舉例沒關係 你這位去年沒參與的新警察 自以為 01/05 00:10
183F：推 design0606 : 我就問你 你實際跑過城鎮戰跟CQB 嗎 01/05 00:10
184F：→ PTTHappy : 所舉的挺刺槍的"例子" 去年都被板上網友們反駁過了 01/05 00:10
185F：→ design0606 : 不是那種吹哨子沒假想敵的城鎮戰 01/05 00:11
186F：→ design0606 : 不用說那麼多 跑過沒 01/05 00:11
187F：→ PTTHappy : 跑過啊 所以咧? 01/05 00:12
188F：→ design0606 : 當你底層突入 上層突入 遭遇突然近身襲擊 你反應開 01/05 00:12
189F：→ design0606 : 槍時間多 01/05 00:12
190F：→ PTTHappy : 事有輕重取捨 城鎮戰的訓練時數裡 有沒有其他更優先 01/05 00:12
191F：→ PTTHappy : 於刺槍的課更該精熟?所以網友們說刺槍課弊>利 01/05 00:13
192F：→ design0606 : 少？幾秒？ 01/05 00:13
193F：→ PTTHappy : 就你還在那邊撐~不信你單獨開刺槍主題文 看你的謬論 01/05 00:13
194F：→ PTTHappy : 是否因為標題明顯有刺槍 大夥得知後來電得你飛起來 01/05 00:14
195F：→ design0606 : 不用扯那麽多 反應時間幾秒？ 01/05 00:14
196F：→ PTTHappy : 你在紅隼主題文裡洋洋得意好像跟我辯得"有來有回" 01/05 00:14
197F：→ design0606 : 卡彈 換彈時間幾秒？ 01/05 00:15
198F：→ PTTHappy : 就跟小粉紅跟我們辯中國比台灣民主"辯得有來有回"相 01/05 00:15
199F：→ design0606 : 我看你城鎮戰突擊戰術熟不熟啊 01/05 00:15
200F：→ PTTHappy : 似 他們可辯上一個月"中國非常民主"咧 01/05 00:16
201F：→ design0606 : 幾秒回答很難是嗎？ 我看你連碰都沒碰過 01/05 00:16
202F：→ design0606 : 沒碰過就大方承認 沒有人會笑你 01/05 00:17
203F：→ PTTHappy : 正常腦筋的網友們 都知道不管幾秒 都還有更重要的城 01/05 00:22
204F：→ design0606 : 而且我已經說過 只練基本刺 一教習 二教習 跟廢物沒 01/05 00:22
205F：→ design0606 : 兩樣 結合住民地或城鎮巷戰的場地刺還比較有用點 至 01/05 00:22
206F：→ design0606 : 少增加侷限空間 短距離遇襲 或卡彈換彈不及遇襲時 01/05 00:22
207F：→ design0606 : 如何應對 01/05 00:22
208F：→ PTTHappy : 鎮戰課程該精熟-至於你淪為問數字認為數字為道理關 01/05 00:23
209F：→ design0606 : 結果你扯一堆 連最基本的兩個反應時間都回答不出來 01/05 00:24
210F：→ design0606 : 還敢說你跑過 01/05 00:24
211F：→ PTTHappy : 鍵 這也只能顯示你如同兩皮的腦袋思維~那還真可惜版 01/05 00:24
212F：→ PTTHappy : 上大部份人去年沒有恭聽到你的秒數高論 所以反對刺 01/05 00:24
213F：→ design0606 : 既然精熟不會淪落到這兩個基本時間都回答不出來 01/05 00:25
214F：→ PTTHappy : 槍咧~對啊 你聰明你知道秒數 大夥沒你聰明而反刺槍 01/05 00:25
215F：→ design0606 : 好啦 問你基本再不過的 什麽叫反射擊陣地 底層突入 01/05 00:26
216F：→ design0606 : 方式有幾種 上層突入方式有幾種？ 01/05 00:26
217F：→ PTTHappy : 你繼續扯 隨你 看來版上多數網友(包含某j校級職軍) 01/05 00:27
218F：→ design0606 : 台灣街區建築形式有幾種？ 01/05 00:28
219F：→ PTTHappy : 都無知 去年公議認為刺槍課弊>利時 你不知縮在哪 沒 01/05 00:28
220F：→ design0606 : 這也回答不出來 還敢說你太跑過 哈哈哈哈哈 01/05 00:28
221F：→ PTTHappy : 像今天扯一堆 所以大夥去年反刺槍 今年看到你上述高 01/05 00:28
222F：→ PTTHappy : 論 眾人立馬贊成刺槍 科科 01/05 00:29
223F：→ PTTHappy : 可憐喔你 01/05 00:29
224F：→ design0606 : 別扯那麽多啦 逛墳墓區吹口哨給自己壯膽喔 01/05 00:29
225F：→ design0606 : 幾個問題扯那麽多幹嘛 01/05 00:30
226F：→ PTTHappy : 因為你問的角度一點都不重要-你認為重要而已 01/05 00:30
227F：→ PTTHappy : 就你聰明 就大夥笨不知道你問的問題重要 所以大夥反 01/05 00:31
228F：→ PTTHappy : 刺槍?你真以為你問的角度是重要道理 你敢發文嗎? 01/05 00:31
229F：→ design0606 : 你不是說住民地應該精進 這些基本常識都不會怎麼精 01/05 00:31
230F：→ design0606 : 進呢 01/05 00:31
231F：→ PTTHappy : 你不敢 因為你也知道你的這些不重要角度 會被群電 01/05 00:32
232F：→ design0606 : 問基本常識不會 問應急反應不會 那你會什麽？ 01/05 00:32
233F：→ PTTHappy : 你以為現在"沒有其他人"反駁你?你發文挺刺槍就知~ 01/05 00:34
234F：→ PTTHappy : 不然其他那些網友哪曉得你在紅隼主題文裡自以為是地 01/05 00:34
235F：→ PTTHappy : 問不重要的問題然後還很得意認為是夠格挺刺槍的理由 01/05 00:35
236F：→ PTTHappy : 所以大夥不清楚 所以沒來電你 所以你在此推文很得意 01/05 00:35
237F：→ PTTHappy : 情況就是這麼個情況 你就繼續精神勝利無妨 版上反刺 01/05 00:36
238F：→ PTTHappy : 槍的又不只是我 連職軍幹部網友都有反刺槍的 就你最 01/05 00:36
239F：→ PTTHappy : 聰明知道問秒數 其他職軍網友沒有你聰明 竟然反刺槍 01/05 00:36
240F：推 design0606 : 戰技是用來殺敵人的 只要在當下能殺敵人就是好武器 01/05 00:41
241F：→ design0606 : 好戰技 大部份人詬病的是國軍基本刺 一二教習已經淪 01/05 00:41
242F：→ design0606 : 為表演性質 而不是與時具進的檢討為綜合格鬥技巧 你 01/05 00:41
243F：→ design0606 : 說你跑過住民地 玩過 CQB 結果最基本的兩種基本觀念 01/05 00:41
244F：→ design0606 : 與戰技都回答不出來 那不是紙上談兵的那一群？ 01/05 00:41
245F：→ design0606 : 回到紅隼 我看你連住民地要怎麽使用也不知道 01/05 00:42
246F：→ PTTHappy : 廢話 我若那麼精熟細節 我就是專業志願役了~~倒是你 01/05 00:52
247F：→ PTTHappy : 的思維方法論 會以這種細節作為議題(刺槍)是否應予 01/05 00:52
248F：→ PTTHappy : 評估支持與否的"辯論角度" 只令我失笑~對啊我不是志 01/05 00:53
249F：→ PTTHappy : 願役 數十年前當義務役時的印象秒數我不肯定 但是我 01/05 00:54
250F：→ PTTHappy : 至少去年在版上拜讀其他職軍幹部網友不苟同刺槍的論 01/05 00:55
251F：→ PTTHappy : 理 大意就是有其他"比刺槍重要N倍"的課該練! 01/05 00:55
252F：→ PTTHappy : 你連大夥(包含同樣是職軍幹部者)的討論重心都不清楚 01/05 00:56
253F：→ PTTHappy : 沾沾自喜活在你以為"你問出秒數角度 很有理 辯贏了" 01/05 00:56
254F：→ PTTHappy : 的想像中 我也只能對你一掬同情之心~你講的有沒有理 01/05 00:57
255F：→ PTTHappy : 去年就印證過了(你說的海陸 城鎮 去年記得就被提過) 01/05 00:57
256F：推 design0606 : 奇怪哩 我有說只能練刺槍術 其他不用練嗎 你該不會 01/05 01:31
257F：→ design0606 : 不知道住民地高階是要綜合作戰防禦演練吧 連這都不 01/05 01:31
258F：→ design0606 : 知道還敢大言不慚的說那麽大聲“跑過” 01/05 01:31
259F：→ design0606 : 我一直強調 刺槍該改的是結合作戰環境以及單兵反應 01/05 01:31
260F：→ design0606 : 能力的適應性反應戰技 不是廣場舞一樣的一二教習與 01/05 01:31
261F：→ design0606 : 基本刺 01/05 01:31
262F：→ design0606 : 要武斷的說完全沒用 01/05 01:31
263F：→ design0606 : 等你真的在複雜的住民地打過再來跟我說什麽有用 什 01/05 01:31
264F：→ design0606 : 麼沒用 01/05 01:31
265F：推 acceler1220 : 還真的沒用...老子特戰啦zzz 01/05 09:41
266F：→ design0606 : 喔 01/05 13:22
267F：→ design0606 : 我也有一票同學是特戰啊 涼山 憲特 海巡特勤 海陸特 01/05 13:24
268F：→ design0606 : 都有 他們倒不認為近戰格鬥無用 不過基本刺一二教習 01/05 13:24
269F：→ design0606 : 的看法跟我差不多 01/05 13:25