作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
時間Thu Jan 4 00:38:23 2024
拿M72 EC和紅隼比那是無聊…反甲武器又不是
只看穿甲力而已。要說5公斤很重，那全世界
一堆穿甲力350-500mm RHAe的輕型反甲武器
豈不更廢？重量超過5公斤的比比皆是好嗎？
要了解紅隼和M72EC，最快的方法就是去看照
片！紅隼就是比M72EC大上一節，彈頭大火箭
引擎也大。事實上如果看其他的反甲武器，像
M72系那麼小的才是異類！原因？反甲武器又
不是光能穿個洞就好，重要的是還要能造成破壞
，所以M72之後，主流的單兵輕型反甲武器少有
M72那麼輕的，威力不夠啊！
更不用說M72EC那個350公尺有效射程很可能
是打固定目標的灌水射程。初速只有200m/s
又沒有瞄準鏡，是要怎麼打350m外的移動目標
？魔鬼藏在細節裡好嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704299905.A.489.html
1F：推 wistful96 : 而且現在民主國家武器都優先給烏克蘭 外購有可能會01/04 00:51
2F：→ wistful96 : 遇到 很久以後才到貨的問題01/04 00:51
3F：推 Pegasus170 : 專案管理經常是魔鬼藏在細節中呀01/04 00:56
4F：→ edison : 同樣口徑66,能挖的洞也就差不多那樣,說M72灌水,紅隼01/04 01:04
5F：→ edison : 大概也差不多,更何況M72的火箭彈還比較重01/04 01:06
沒有，M72彈頭比較輕
7F：→ wowu5 : 不也都是66mm，甚麼彈頭大?01/04 01:34
比例尺問題。紅隼長110公分，M72拉長也只有
90公分，按你的圖比起來，紅隼比M72還短
8F：推 abcd11001100: 加射程至少不容易被敵方步槍兵幹倒01/04 01:42
※ 編輯: ryannieh (125.227.190.62 臺灣), 01/04/2024 01:51:46
9F：→ abcd11001100: 對輕甲威脅性上升，對重甲讓給專業的來吧.... 01/04 01:52
10F：→ suntex01 : m72 也可以裝瞄具 01/04 05:16
11F：→ kkttaipeityy: 問題是抱歉紅隼就是需要充當專業的，總共不到400具 01/04 13:19
12F：→ kkttaipeityy: 的反甲飛彈發射器（標槍+拖式）根本不夠用 01/04 13:19