作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [新闻] 库存打不完 买红隼打肿脸充胖
时间Thu Jan 4 00:38:23 2024
拿M72 EC和红隼比那是无聊…反甲武器又不是
只看穿甲力而已。要说5公斤很重，那全世界
一堆穿甲力350-500mm RHAe的轻型反甲武器
岂不更废？重量超过5公斤的比比皆是好吗？
要了解红隼和M72EC，最快的方法就是去看照
片！红隼就是比M72EC大上一节，弹头大火箭
引擎也大。事实上如果看其他的反甲武器，像
M72系那麽小的才是异类！原因？反甲武器又
不是光能穿个洞就好，重要的是还要能造成破坏
，所以M72之後，主流的单兵轻型反甲武器少有
M72那麽轻的，威力不够啊！
更不用说M72EC那个350公尺有效射程很可能
是打固定目标的灌水射程。初速只有200m/s
又没有瞄准镜，是要怎麽打350m外的移动目标
？魔鬼藏在细节里好吗？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.190.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1704299905.A.489.html
1F：推 wistful96 : 而且现在民主国家武器都优先给乌克兰 外购有可能会01/04 00:51
2F：→ wistful96 : 遇到 很久以後才到货的问题01/04 00:51
3F：推 Pegasus170 : 专案管理经常是魔鬼藏在细节中呀01/04 00:56
4F：→ edison : 同样口径66,能挖的洞也就差不多那样,说M72灌水,红隼01/04 01:04
5F：→ edison : 大概也差不多,更何况M72的火箭弹还比较重01/04 01:06
没有，M72弹头比较轻
7F：→ wowu5 : 不也都是66mm，甚麽弹头大?01/04 01:34
比例尺问题。红隼长110公分，M72拉长也只有
90公分，按你的图比起来，红隼比M72还短
8F：推 abcd11001100: 加射程至少不容易被敌方步枪兵干倒01/04 01:42
※ 编辑: ryannieh (125.227.190.62 台湾), 01/04/2024 01:51:46
9F：→ abcd11001100: 对轻甲威胁性上升，对重甲让给专业的来吧.... 01/04 01:52
10F：→ suntex01 : m72 也可以装瞄具 01/04 05:16
11F：→ kkttaipeityy: 问题是抱歉红隼就是需要充当专业的，总共不到400具 01/04 13:19
12F：→ kkttaipeityy: 的反甲飞弹发射器（标枪+拖式）根本不够用 01/04 13:19