作者ptgeorge2 (左輪小手槍)
看板Military
標題[提問] 專制大國真的打不垮？
時間Mon Jan 1 13:17:02 2024
看了幾篇包括板上的文章
都說烏克蘭最後大概率的就是被西方國家放棄
說俄羅斯損失的那些其實都只是消耗庫存外加刺激俄羅斯軍功業再次加速
而且還讓俄羅斯的統治力度更加強
而且因為那種國家已經習慣專制那套，人民對於自由的爭取相對西方民主國家人民來說更不
會感到不自然，頂多就是更謹嚴慎行
反正結論就是，西方測試完武器，順便外銷一些洋垃圾，而且不讓俄羅斯真的全面啟動戰爭
就算達到目的
烏克蘭最終還是逃不了被併吞命運
大國真的打不崩？
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704086224.A.823.html
1F：噓 Gdiaofuta : 搶先一步01/01 13:19
2F：推 LaPass : 納粹德國表示反對，他說他被打崩了01/01 13:19
3F：→ jimmy5680 : 你看的是哪篇01/01 13:19
經濟學人那篇報導
4F：→ LaPass : 軍國日本表示反對，他也崩了01/01 13:20
5F：→ jimmy5680 : 你說的怎麼根本不像板上的普遍說法01/01 13:20
6F：→ opengaydoor : 不是專制打不垮 是大國很難打垮01/01 13:20
7F：噓 ryanworld : 併吞甲卡拜欸01/01 13:20
8F：推 LaPass : 說得沒錯，是大國很難打垮，偏偏世界上最強大的國家01/01 13:22
9F：噓 king9122 : 遙遙領先01/01 13:22
10F：→ LaPass : 是民主國家，你把這個命題換成民主大國真的打不垮？01/01 13:22
11F：推 joe1220 : 納粹就連聯軍攻入柏林之時，政權都穩固無法推翻01/01 13:23
12F：→ LaPass : 想一想就知道了01/01 13:23
13F：→ joe1220 : 但當時德國是垮的悽慘無比01/01 13:23
14F：→ Brioni : 好像也是，大國都很難打垮，管他民主還是獨裁01/01 13:24
15F：→ Brioni : 要打垮最快就是靠更強的大國01/01 13:24
16F：→ Brioni : 你大國？我找超級大國打爆你。你超級大國？我找世界01/01 13:25
17F：→ Brioni : 最大國打爆你01/01 13:25
18F：推 ken85 : 打過帝國墳場的都崩了01/01 13:26
19F：推 CardboardBox: 重點不在專制而在大，你領土大縱深就大、人口就多、01/01 13:26
20F：→ CardboardBox: 資源就豐富，所以打消耗戰小國永遠打不贏大國，所以01/01 13:26
21F：→ CardboardBox: 德日邪惡軸心才會一直偷襲，因為他們有明白，拖久就01/01 13:26
22F：→ CardboardBox: 輸定了。啊日本可能例外，牠們最後還在幻想有條件01/01 13:27
23F：→ CardboardBox: 投降01/01 13:27
24F：→ Brioni : 沒有美國介入，二戰歐洲能贏第三帝國？我看有難度01/01 13:27
25F：→ ken85 : graveyard of empires是過去最準的帝國瓦解機制01/01 13:27
26F：→ Brioni : 但相對美國加上附庸加拿大，是統治整個大陸級別的大01/01 13:28
27F：→ Brioni : 國01/01 13:28
28F：推 Bf109G6 : 專制兩個字拿掉 贅字01/01 13:29
29F：噓 Edison1174 : 蘇聯不就垮了？01/01 13:29
就有些人說俄羅斯跟當時蘇聯不一樣
30F：→ bakayalo : 烏克蘭自身很難打垮俄羅斯不代表俄羅斯政權打不倒01/01 13:30
31F：→ bakayalo : 而且限縮戰爭規模是避免第三次世界大戰，對雙方都是01/01 13:32
32F：→ rommel1990 : 不到2年時間就要俄羅斯垮掉是不太可能01/01 13:33
33F：噓 David4160 : 3樓版主說的沒錯，你看的是哪篇+101/01 13:33
34F：→ David4160 : 「外銷一些洋垃圾」，M2是垃圾，HIMARS是垃圾？愛01/01 13:34
35F：→ David4160 : 國者防空系統也是垃圾？？01/01 13:34
這個真不是我觀點==
36F：噓 st89702 : 這種故意扭曲的垃圾文還有人當真喔01/01 13:37
37F：→ st89702 : 擺明帶風向認真回真的浪費時間01/01 13:40
我沒扭曲啊，經濟學人那篇報導不是一堆俄粉奉為圭臬，說西方民主就是笑話
38F：推 mitic1029 : 帝國要先從內部瓦解才行，這種小打小鬧的戰爭只會增01/01 13:42
39F：→ mitic1029 : 加凝聚力，反而延長壽命01/01 13:42
40F：噓 David4160 : 這一個已經是熱戰了，怎麼變小打小鬧呢01/01 13:43
41F：推 mudmud : 造謠會被桶喔01/01 13:44
42F：噓 tony121010 : 帶風向也太明顯了01/01 13:45
43F：噓 wildskychen : 普京是民選上來的而且支持率很高01/01 13:46
44F：噓 st89702 : 應該反過來說歷史上哪個專制國家沒有垮的？ 有政權01/01 13:46
45F：→ st89702 : 比英美還久的？01/01 13:46
46F：噓 David4160 : 同意01/01 13:46
47F：推 verdandy : 看了幾篇包括板上的文章 都說我最適合當子瑜的男友01/01 13:47
48F：噓 ARCHER2234 : 新年第一天也要工作嗎？太血汗了吧01/01 13:48
49F：噓 Sirctal : 嘻嘻 你是看了那些文章阿?01/01 13:48
50F：噓 aquarius360 : 平行世界文？01/01 13:49
51F：噓 pcchuckwu : 請引述你看到哪幾篇讓你有這印象。不標出處，我實在01/01 13:50
52F：→ pcchuckwu : 不能認為你是善意的。01/01 13:50
53F：噓 EYESOFDARKKE: 事物一旦誕生了，就不會那麼容易輕易死去。01/01 13:52
54F：→ mmmimi11tw : 可以舉例一下你口中的洋垃圾是什麼嗎01/01 13:54
55F：噓 olozil : 需要推薦眼科嗎01/01 13:55
56F：噓 jetzake : 你看歷史只看二十年的嗎?01/01 13:56
57F：噓 hahabis : 原來蘇聯不是大國，懂01/01 13:56
底下不少推文說俄羅斯跟當時蘇聯不一樣...
58F：噓 David4160 : 還有要協助防空的F16, 雖然它型號比較舊，但它是垃01/01 13:57
59F：→ David4160 : 圾？這就不太對了01/01 13:57
60F：噓 azhu : 到底看哪篇01/01 13:58
61F：噓 KaMiRyuu : 概你老木!01/01 13:58
62F：噓 Sinkage : VPN台灣IP喔?01/01 14:02
我就不是俄粉...
63F：→ David4160 : 你們最近有個同袍當Merc都快掛了，不去救他嗎01/01 14:04
64F：→ Snaptw : 重點是有沒有斬斷戰爭能量，大國不容易攻進腹地，01/01 14:06
65F：→ Snaptw : 還有就是西方聖母婊那種不打對方本土的智障政策，01/01 14:06
66F：→ Snaptw : 普丁才能繼續拖台錢01/01 14:06
67F：→ Snaptw : 想想看如果俄國的能源工廠和交通節點都被炸爛，這01/01 14:07
68F：→ Snaptw : 仗還打不打得下去01/01 14:07
69F：→ David4160 : 其實藉口都老樣子，怕升高態勢，其實根本不會01/01 14:07
70F：推 andyken : 應該說是有那麼一點風險，但歐美就是連那1%都不想要01/01 14:09
71F：噓 Bluebirch : 洋垃圾？？？01/01 14:11
72F：→ Snaptw : 現在俄本土已經炸了多少東西還有部隊連人帶車殺進01/01 14:14
73F：→ Snaptw : 去，也沒看到有核彈的影子01/01 14:14
74F：噓 jump2j : 普丁只是沒踩到歐美的底線而已，要是入侵北約，你看01/01 14:15
75F：→ jump2j : 他會不會被打垮01/01 14:15
76F：推 patrick08 : 連1%風險都不敢 軍武版也搭上疑美風潮01/01 14:16
77F：噓 wahaha99 : 認真回這種文真的覺得就輸了怎麼辦01/01 14:18
我是真的好奇怎麼會有人有這種想法咩...
78F：→ wahaha99 : 但罵得太難聽還被怕被告咧 這年頭上網太難了01/01 14:18
79F：推 andyken : 樓上是想帶啥麼風向？這本來就是開戰後就知道的事01/01 14:19
80F：→ andyken : 更正，樓樓上01/01 14:19
81F：噓 jason748 : 概率是三小01/01 14:20
82F：噓 soliyoli : 是不是介文疾郭症亮癩岳謙看多了？01/01 14:20
https://i.imgur.com/k80dX92.jpg
https://i.imgur.com/1Aiah9X.jpg
https://i.imgur.com/ecp5Ept.jpg
就截了幾篇推文，沒往下截更多
如果去看fb那種言論更歪我就都沒截了
※ 編輯: ptgeorge2 (27.53.113.29 臺灣), 01/01/2024 14:21:18
83F：噓 balius : 俄羅斯跟蘇聯當然不同，蘇聯應該還比較強一些 01/01 14:24
※ 編輯: ptgeorge2 (27.53.113.29 臺灣), 01/01/2024 14:26:05
84F：噓 cyukang : 溥儀：你再說一次試試看 01/01 14:26
85F：噓 skace9437 : 否認說是自己的觀點 結果通篇是自己的觀點 話都給 01/01 14:28
86F：→ skace9437 : 你說好了 贏麻了 01/01 14:28
87F：噓 MrHeat : 這裡是閒聊板? 我走錯了? 01/01 14:30
88F：噓 skace9437 : 大方承認是自己的觀點很難嗎 發文還要怕被駡喔 01/01 14:31
89F：→ ptgeorge2 : 那我換成“為啥有些人覺得大國不會被打垮？“ 01/01 14:32
90F：噓 MrHeat : 就說這裡不是閒聊用的 01/01 14:32
91F：→ ptgeorge2 : 呃...好，你說是就是，那就是我的觀點 01/01 14:33
92F：噓 LegioGemina : 中國人減刑愉快日常 01/01 14:33
93F：噓 Gdiaofuta : 趁還沒鎖再噓一次 01/01 14:34
94F：噓 KOSHON : 奇文共賞 01/01 14:34
95F：→ ptgeorge2 : 為啥會被鎖，我看的就真的是ptt討論，而且我也有截 01/01 14:35
96F：→ ptgeorge2 : 我看到的推文啊，又不是我造謠== 01/01 14:35
97F：噓 g9122xj : 歷史上每個朝代更迭都馬是獨裁大國垮台 01/01 14:36
98F：→ MrHeat : 那我跟朋友喝茫了 計畫反攻大陸是不是也可以發一篇? 01/01 14:37
99F：推 reich3 : 奇文共賞 01/01 14:42
100F：噓 bloodalone : 你是只挑你喜歡的文章看吧 01/01 14:44
101F：推 buehrle : 阿富汗表示: 01/01 14:48
102F：噓 Matthew10244: 01/01 15:00
103F：推 toulio81 : 把網軍的話截圖下來當主要意見啊！自導自演的確是 01/01 15:00
104F：→ toulio81 : 對岸常用手法 01/01 15:00
105F：推 dafeichai : 沒辦法 大國的土地大 天然資源多，本來就很難耗贏 01/01 15:06
106F：噓 diyaworld : 所以看了經濟學人1篇就説看了好幾篇？帶風向也不帶 01/01 15:11
107F：→ diyaworld : 把口供先弄好？ 01/01 15:11