作者ptgeorge2 (左轮小手枪)
看板Military
标题[提问] 专制大国真的打不垮？
时间Mon Jan 1 13:17:02 2024
看了几篇包括板上的文章
都说乌克兰最後大概率的就是被西方国家放弃
说俄罗斯损失的那些其实都只是消耗库存外加刺激俄罗斯军功业再次加速
而且还让俄罗斯的统治力度更加强
而且因为那种国家已经习惯专制那套，人民对於自由的争取相对西方民主国家人民来说更不
会感到不自然，顶多就是更谨严慎行
反正结论就是，西方测试完武器，顺便外销一些洋垃圾，而且不让俄罗斯真的全面启动战争
就算达到目的
乌克兰最终还是逃不了被并吞命运
大国真的打不崩？
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.113.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1704086224.A.823.html
1F：嘘 Gdiaofuta : 抢先一步01/01 13:19
2F：推 LaPass : 纳粹德国表示反对，他说他被打崩了01/01 13:19
3F：→ jimmy5680 : 你看的是哪篇01/01 13:19
经济学人那篇报导
4F：→ LaPass : 军国日本表示反对，他也崩了01/01 13:20
5F：→ jimmy5680 : 你说的怎麽根本不像板上的普遍说法01/01 13:20
6F：→ opengaydoor : 不是专制打不垮 是大国很难打垮01/01 13:20
7F：嘘 ryanworld : 并吞甲卡拜欸01/01 13:20
8F：推 LaPass : 说得没错，是大国很难打垮，偏偏世界上最强大的国家01/01 13:22
9F：嘘 king9122 : 遥遥领先01/01 13:22
10F：→ LaPass : 是民主国家，你把这个命题换成民主大国真的打不垮？01/01 13:22
11F：推 joe1220 : 纳粹就连联军攻入柏林之时，政权都稳固无法推翻01/01 13:23
12F：→ LaPass : 想一想就知道了01/01 13:23
13F：→ joe1220 : 但当时德国是垮的凄惨无比01/01 13:23
14F：→ Brioni : 好像也是，大国都很难打垮，管他民主还是独裁01/01 13:24
15F：→ Brioni : 要打垮最快就是靠更强的大国01/01 13:24
16F：→ Brioni : 你大国？我找超级大国打爆你。你超级大国？我找世界01/01 13:25
17F：→ Brioni : 最大国打爆你01/01 13:25
18F：推 ken85 : 打过帝国坟场的都崩了01/01 13:26
19F：推 CardboardBox: 重点不在专制而在大，你领土大纵深就大、人口就多、01/01 13:26
20F：→ CardboardBox: 资源就丰富，所以打消耗战小国永远打不赢大国，所以01/01 13:26
21F：→ CardboardBox: 德日邪恶轴心才会一直偷袭，因为他们有明白，拖久就01/01 13:26
22F：→ CardboardBox: 输定了。啊日本可能例外，牠们最後还在幻想有条件01/01 13:27
23F：→ CardboardBox: 投降01/01 13:27
24F：→ Brioni : 没有美国介入，二战欧洲能赢第三帝国？我看有难度01/01 13:27
25F：→ ken85 : graveyard of empires是过去最准的帝国瓦解机制01/01 13:27
26F：→ Brioni : 但相对美国加上附庸加拿大，是统治整个大陆级别的大01/01 13:28
27F：→ Brioni : 国01/01 13:28
28F：推 Bf109G6 : 专制两个字拿掉 赘字01/01 13:29
29F：嘘 Edison1174 : 苏联不就垮了？01/01 13:29
就有些人说俄罗斯跟当时苏联不一样
30F：→ bakayalo : 乌克兰自身很难打垮俄罗斯不代表俄罗斯政权打不倒01/01 13:30
31F：→ bakayalo : 而且限缩战争规模是避免第三次世界大战，对双方都是01/01 13:32
32F：→ rommel1990 : 不到2年时间就要俄罗斯垮掉是不太可能01/01 13:33
33F：嘘 David4160 : 3楼版主说的没错，你看的是哪篇+101/01 13:33
34F：→ David4160 : 「外销一些洋垃圾」，M2是垃圾，HIMARS是垃圾？爱01/01 13:34
35F：→ David4160 : 国者防空系统也是垃圾？？01/01 13:34
这个真不是我观点==
36F：嘘 st89702 : 这种故意扭曲的垃圾文还有人当真喔01/01 13:37
37F：→ st89702 : 摆明带风向认真回真的浪费时间01/01 13:40
我没扭曲啊，经济学人那篇报导不是一堆俄粉奉为圭臬，说西方民主就是笑话
38F：推 mitic1029 : 帝国要先从内部瓦解才行，这种小打小闹的战争只会增01/01 13:42
39F：→ mitic1029 : 加凝聚力，反而延长寿命01/01 13:42
40F：嘘 David4160 : 这一个已经是热战了，怎麽变小打小闹呢01/01 13:43
41F：推 mudmud : 造谣会被桶喔01/01 13:44
42F：嘘 tony121010 : 带风向也太明显了01/01 13:45
43F：嘘 wildskychen : 普京是民选上来的而且支持率很高01/01 13:46
44F：嘘 st89702 : 应该反过来说历史上哪个专制国家没有垮的？ 有政权01/01 13:46
45F：→ st89702 : 比英美还久的？01/01 13:46
46F：嘘 David4160 : 同意01/01 13:46
47F：推 verdandy : 看了几篇包括板上的文章 都说我最适合当子瑜的男友01/01 13:47
48F：嘘 ARCHER2234 : 新年第一天也要工作吗？太血汗了吧01/01 13:48
49F：嘘 Sirctal : 嘻嘻 你是看了那些文章阿?01/01 13:48
50F：嘘 aquarius360 : 平行世界文？01/01 13:49
51F：嘘 pcchuckwu : 请引述你看到哪几篇让你有这印象。不标出处，我实在01/01 13:50
52F：→ pcchuckwu : 不能认为你是善意的。01/01 13:50
53F：嘘 EYESOFDARKKE: 事物一旦诞生了，就不会那麽容易轻易死去。01/01 13:52
54F：→ mmmimi11tw : 可以举例一下你口中的洋垃圾是什麽吗01/01 13:54
55F：嘘 olozil : 需要推荐眼科吗01/01 13:55
56F：嘘 jetzake : 你看历史只看二十年的吗?01/01 13:56
57F：嘘 hahabis : 原来苏联不是大国，懂01/01 13:56
底下不少推文说俄罗斯跟当时苏联不一样...
58F：嘘 David4160 : 还有要协助防空的F16, 虽然它型号比较旧，但它是垃01/01 13:57
59F：→ David4160 : 圾？这就不太对了01/01 13:57
60F：嘘 azhu : 到底看哪篇01/01 13:58
61F：嘘 KaMiRyuu : 概你老木!01/01 13:58
62F：嘘 Sinkage : VPN台湾IP喔?01/01 14:02
我就不是俄粉...
63F：→ David4160 : 你们最近有个同袍当Merc都快挂了，不去救他吗01/01 14:04
64F：→ Snaptw : 重点是有没有斩断战争能量，大国不容易攻进腹地，01/01 14:06
65F：→ Snaptw : 还有就是西方圣母婊那种不打对方本土的智障政策，01/01 14:06
66F：→ Snaptw : 普丁才能继续拖台钱01/01 14:06
67F：→ Snaptw : 想想看如果俄国的能源工厂和交通节点都被炸烂，这01/01 14:07
68F：→ Snaptw : 仗还打不打得下去01/01 14:07
69F：→ David4160 : 其实藉口都老样子，怕升高态势，其实根本不会01/01 14:07
70F：推 andyken : 应该说是有那麽一点风险，但欧美就是连那1%都不想要01/01 14:09
71F：嘘 Bluebirch : 洋垃圾？？？01/01 14:11
72F：→ Snaptw : 现在俄本土已经炸了多少东西还有部队连人带车杀进01/01 14:14
73F：→ Snaptw : 去，也没看到有核弹的影子01/01 14:14
74F：嘘 jump2j : 普丁只是没踩到欧美的底线而已，要是入侵北约，你看01/01 14:15
75F：→ jump2j : 他会不会被打垮01/01 14:15
76F：推 patrick08 : 连1%风险都不敢 军武版也搭上疑美风潮01/01 14:16
77F：嘘 wahaha99 : 认真回这种文真的觉得就输了怎麽办01/01 14:18
我是真的好奇怎麽会有人有这种想法咩...
78F：→ wahaha99 : 但骂得太难听还被怕被告咧 这年头上网太难了01/01 14:18
79F：推 andyken : 楼上是想带啥麽风向？这本来就是开战後就知道的事01/01 14:19
80F：→ andyken : 更正，楼楼上01/01 14:19
81F：嘘 jason748 : 概率是三小01/01 14:20
82F：嘘 soliyoli : 是不是介文疾郭症亮癞岳谦看多了？01/01 14:20
https://i.imgur.com/k80dX92.jpg
https://i.imgur.com/1Aiah9X.jpg
https://i.imgur.com/ecp5Ept.jpg
就截了几篇推文，没往下截更多
如果去看fb那种言论更歪我就都没截了
※ 编辑: ptgeorge2 (27.53.113.29 台湾), 01/01/2024 14:21:18
83F：嘘 balius : 俄罗斯跟苏联当然不同，苏联应该还比较强一些 01/01 14:24
※ 编辑: ptgeorge2 (27.53.113.29 台湾), 01/01/2024 14:26:05
84F：嘘 cyukang : 溥仪：你再说一次试试看 01/01 14:26
85F：嘘 skace9437 : 否认说是自己的观点 结果通篇是自己的观点 话都给 01/01 14:28
86F：→ skace9437 : 你说好了 赢麻了 01/01 14:28
87F：嘘 MrHeat : 这里是闲聊板? 我走错了? 01/01 14:30
88F：嘘 skace9437 : 大方承认是自己的观点很难吗 发文还要怕被駡喔 01/01 14:31
89F：→ ptgeorge2 : 那我换成“为啥有些人觉得大国不会被打垮？“ 01/01 14:32
90F：嘘 MrHeat : 就说这里不是闲聊用的 01/01 14:32
91F：→ ptgeorge2 : 呃...好，你说是就是，那就是我的观点 01/01 14:33
92F：嘘 LegioGemina : 中国人减刑愉快日常 01/01 14:33
93F：嘘 Gdiaofuta : 趁还没锁再嘘一次 01/01 14:34
94F：嘘 KOSHON : 奇文共赏 01/01 14:34
95F：→ ptgeorge2 : 为啥会被锁，我看的就真的是ptt讨论，而且我也有截 01/01 14:35
96F：→ ptgeorge2 : 我看到的推文啊，又不是我造谣== 01/01 14:35
97F：嘘 g9122xj : 历史上每个朝代更迭都马是独裁大国垮台 01/01 14:36
98F：→ MrHeat : 那我跟朋友喝茫了 计画反攻大陆是不是也可以发一篇? 01/01 14:37
99F：推 reich3 : 奇文共赏 01/01 14:42
100F：嘘 bloodalone : 你是只挑你喜欢的文章看吧 01/01 14:44
101F：推 buehrle : 阿富汗表示: 01/01 14:48
102F：嘘 Matthew10244: 01/01 15:00
103F：推 toulio81 : 把网军的话截图下来当主要意见啊！自导自演的确是 01/01 15:00
104F：→ toulio81 : 对岸常用手法 01/01 15:00
105F：推 dafeichai : 没办法 大国的土地大 天然资源多，本来就很难耗赢 01/01 15:06
106F：嘘 diyaworld : 所以看了经济学人1篇就説看了好几篇？带风向也不带 01/01 15:11
107F：→ diyaworld : 把口供先弄好？ 01/01 15:11