作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題Re: [分享] 富比士：M2步戰車在阿瓦迪夫卡大殺四方
時間Mon Jan 1 08:44:56 2024
有看過M2火力就知道 那個真的沒話說
光是彈藥就很不一樣 爆炸後的火光之大
但是生存性真的可以再改善
https://i.imgur.com/WkgRgzj.jpg
62台的損失比我想像的多一些
不知道佔軍援的多少百分比
是不是未來步兵戰車需要重甲+主動防禦
比如T-15那樣
畢竟北約是非常在乎生存性的
除非載具無人化
不然北約IFV重裝化是可預見的對吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704069900.A.7D5.html
1F：噓 jason748 : 生存性已經比BMP/BTR好很多了 01/01 09:41
2F：→ ggeneration : 別的不說 人機介面爆打鵝系 01/01 09:50
3F：→ jimmy5680 : T-15先量產再來談 01/01 09:50
4F：→ jimmy5680 : 北約已經量產的新銳IFV一堆不提，去提T-15是搞笑嗎 01/01 09:50
5F：→ ggeneration : BMD根本裸奔的防護是會動的油箱 01/01 09:51
6F：→ ggeneration : BTR那個智障艙門設計 01/01 09:53
7F：→ ggeneration : 都沒看到鵝軍他們寧可在車頂而不是車艙裡嗎 01/01 09:54
8F：→ ggeneration : 因為被打中是絕無可能從乘員艙活著跑出來的 01/01 09:55
9F：推 andyken : 有很多損壞的其實都有被拖回去修 01/01 09:59
10F：→ cookingcat : 生存性不知道甩俄軍IFV幾條街去了 01/01 10:01
11F：推 MartianIT : 載具操作就算無人化 IFV總還是要載幾個步兵吧 01/01 10:04
12F：推 chyx741021 : 德國的KF41最重可以破40噸，美國有自己的遠征需求 01/01 10:19
13F：→ chyx741021 : ，所以北約國家在戰甲車方面大多選歐洲貨 01/01 10:19
14F：→ cloudfour : M2在當時就已經是重裝化的結果了，只是以現在的標 01/01 10:41
15F：→ cloudfour : 準還不夠重 01/01 10:41
16F：推 utn875 : 富比士有一篇12/24報導，烏軍最少回收了15台放在同 01/01 10:57
17F：→ utn875 : 一處場地 01/01 10:57
18F：→ sdiaa : 以前有一堆坦克幫忙步戰車擋子彈 現在步戰車要自立 01/01 11:15
19F：→ sdiaa : 自強 皮不厚一點不行 01/01 11:15
20F：→ thigefe : 生存性是指成員不是載具，比起俄系好太多了 01/01 11:48
21F：推 fragmentwing: 五角大廈戰爭會很合樓主口味XD 01/01 12:12
22F：推 Wooctor : M1的規格在當時算挺豪華的吧 01/01 12:22
23F：→ Wooctor : 華約同樣定位的車輛只有BMP1 BMP2那種等級 01/01 12:23
24F：→ thigefe : 美國眼中的不良軍品，一樣屌打鐵幕陣營 01/01 13:05
25F：推 Wooctor : 剛才發現打錯，是M2才對 01/01 13:51
26F：→ sdiaa : M2/M3 真的不良早早就大規模研發新車替換掉了 01/01 13:58
27F：→ LegioGemina : 問問哥難得沒被噓爆 M2生存力已經贏俄系車輛贏不知 01/01 16:05
28F：→ LegioGemina : 道幾次了 01/01 16:05
29F：推 jetzake : 所謂生存性 是要你被打中以後人可以跑 01/01 16:40
30F：推 EvilPrada : 生存性是在講人員生存性 不是裝備生存性....... 01/05 18:52
31F：推 stja : 01/25 00:28