作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
時間Thu Dec 28 09:52:58 2023
垂直發射系統八成是國產華陽
一來是經費（這篇留言就有提到）
二來是載台問題
台灣的載台噸位跟空間沒很大之外，系統也不是神盾系統，整合上會比較複（要）雜（錢）
再來就是武器的問題，
MK41的測試也不是非常明朗，只有幾個飛彈驗證的新聞而已
（對，我知道有評測過，但就只有驗證測試而已）
華陽倒是實際測試過海劍二跟海弓三
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4404806
（短連結）
https://bit.ly/48aae7O
如果要繼續整合MK41進去還是會複（要）雜（錢）一點
美國人還可能問：啊為什麼不用標準系列就好
這時就又牽涉到複雜（錢）的問題了
所以還是簡單一點好
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 有點不確定VLS是用自製的還是MK-41
: 記得很多年前中科院買MK-41的新聞是兩組21億
: 那這邊假設8單位VLS要10億，防空型剩餘
: 40億預算需要買一組方陣快砲，雷達(整套戰鬥系統)，76砲一門
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1703728380.A.1F1.html
1F：推 CGT : 有道理，既然買外國發射箱發射國產飛彈還要再花一 12/28 09:59
2F：→ CGT : 筆錢整合，何不用已經測過的國產箱？ 12/28 09:59
3F：→ huckerbying : 其實重點是輕巡有沒有上MK41的需求跟戰略價值 12/28 10:04
4F：→ huckerbying : MK41的好處是假如真的有外援標準，就能直上標準而 12/28 10:05
5F：→ huckerbying : 不用另外整合華陽 12/28 10:05
6F：→ scotch : 個人是覺得，反潛型比防空型更會因為有MK-41而增強 12/28 10:23
7F：→ scotch : 戰力。雖然預算限制下是都不用想 12/28 10:23
8F：推 chien0327 : 有一好沒兩好 12/28 10:24
9F：→ iio : 標六貴得要死 更何況美國也不一定會賣 12/28 10:51
10F：→ ttrect825 : 但是國產彈產量低 12/28 10:59
11F：→ FishJagor : 但二級艦目標的是自保用的海劍二 對標能容納mk41的 12/28 11:05
12F：→ FishJagor : 彈種是ESSM而非標準系列 但ESSM不是花錢就能買到的 12/28 11:05
13F：推 CGT : 既然華陽能射海弓三，可能會盡量用國產的省錢吧？ 12/28 11:16
14F：→ CGT : 標準飛彈太貴了，只是以後若能買神盾又有整合問題 12/28 11:16
15F：推 tyce8ton : 其實能買初雪級的設計圖在換防空飛彈是不是比較快 12/28 11:21
16F：推 colorghost : 改用MK41的唯一好處我目前只想得到可以插VL-ASROC… 12/28 11:32
17F：→ asmp : 可惜中科院土砲反潛火箭的案子失敗，在魚雷彈體入水 12/28 12:41
18F：→ asmp : 的研究還需要加強。 12/28 12:41
19F：推 OpenGoodHate: 沒MK41就不能打VL-ASROC 12/28 13:26
20F：→ OpenGoodHate: 如果有空間的話前應該要各裝一組華陽+MK41 12/28 13:28
21F：→ OpenGoodHate: 前兩條就測試，冷射可以的話也測一測 12/28 13:28
22F：→ ejsizmmy : 國產彈產量問題我說過蠻多次了，是因為需求沒到數 12/28 15:39
23F：→ ejsizmmy : 量而不是產能沒到數量 12/28 15:39
24F：→ ejsizmmy : 天劍系列仍然是幾個中程空射彈藥中第二名 12/28 15:39
25F：→ geesegeese : 可能只是暫時空缺，真的沒唬你 12/28 16:08
26F：→ geesegeese : 輕巡B砲位只是個圖紙畫面，實際上看新統帥的態度 12/28 16:09
27F：→ geesegeese : 可以把它想成康定2.0就是了 12/28 16:10