作者Noback (人類神經解剖學)
看板Military
標題Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
時間Fri Dec 15 23:37:27 2023
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言
: ※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: : : 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看
法
: : 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設
備
: : 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用
: : 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?
: : 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上
: : 回到原作者的火箭彈議題
: : 如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸
: : 那火箭彈的重量還是要節制一下
: : 至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈
: : https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg
: 我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲
: 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。
: 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。
: 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。
肥美也要啃的下去，ZTD-05 不管是砲車還是運兵車，車在海上浮渡時都配備有比灘岸旅射
的更遠的戰車砲或是鏈砲。
戰車砲射程兩公里配備對人員殺傷彈種，我是很想問主事者，在ZTD進入紅隼/66射程內，我
們的弟兄要挨幾砲？還是灘岸旅除了步槍火箭彈有其他反甲手段？
最需要反甲飛彈跟點防空的就是第一時間直面敵軍的灘岸旅好吧，後面的打擊旅有車有砲有
飛彈還可以呼叫空軍陸航炸射。
: 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點
: (以前覺得趴沙灘很蠢，但現在覺得要看你手上拿什麼武器，
: 如果手上拿反甲武器，當然恨不得能前推就前推，
: 趁對方還在海上擠在鐵棺材內的時候送他們下去)
: 這時候需求是射程遠，穿甲能力的話ZBT鋁殼車應該堪用就好
: 再來是操作簡易的制導能力，否則打得遠打不中也沒用。
: 那FPV剛好還算滿足上述條件。
: 一般來說FPV最怕干擾，屆時登陸方一定會配備干擾反制手段。
: 但因為這時候在海上飄的都是敵方載具，所以可以設定一旦失去連線，
: 就直接透過AI物件偵測/紅外線等隨機找一個目標炸下去。
: 前面有提到紅隼是給步兵自衛用反甲兵器，
: 意思是「萬一遇到裝甲載具時的手段」
: 但對灘岸守備部隊來說，敵方裝甲載具不是萬一會遇到，而是一定會遇到，
: 所以只有應急手段應該是不夠的。
----
Sent from
BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1702654649.A.8DD.html
1F：推 t110147 : 你回的那一篇應該是說用FPV反甲的情況可以在對方還 12/15 23:50
2F：→ t110147 : 在海上就用FPV炸下去 12/15 23:51
3F：→ t110147 : 理論上如果FPV裝穿甲彈飛行距離可以拉到3公里多 12/15 23:52
4F：→ t110147 : 操作手就算躲在離岸一公里的掩蔽物後，也可以炸的到 12/15 23:53
5F：→ t110147 : 離陸地還有兩公里的兩棲裝甲車 12/15 23:53
6F：推 MartianIT : 海上風大 FPV續航力會不會受影響呀? 12/15 23:56
7F：→ t110147 : 看風向 逆風當然難飛遠 順風就飛更遠 12/15 23:59
8F：推 rtwodtwo : 你確定浮渡的時候那砲能打嗎? 12/16 00:21
9F：推 swatseal : 浮渡時甲車的炮還能打中岸上守軍就神了 12/16 00:44
10F：→ nanozako : 俄軍和共軍的兩棲甲車通常會強調浮渡射擊能力 12/16 01:12
11F：→ nanozako : 大概是有鑑於蘇式登陸戰無法確保空優能夠有效發揮 12/16 01:12
12F：→ nanozako : 把灘頭上的火力點清除掉，所以兩棲車也要扛大砲 12/16 01:12
13F：→ nanozako : 共軍兩棲演習常有甲車在相對穩定的海面浮渡開砲射擊 12/16 01:12
14F：→ nanozako : 當然旁白都是說百發百中，實際效果為何不知道 12/16 01:12
15F：→ nanozako : 不過也不能說對於蹲沙灘的菜兵完全沒威脅就是了 12/16 01:12
16F：→ nanozako : 畢竟人家可以從距岸一兩公里處開始一路開火壓制 12/16 01:12
17F：→ nanozako : 只有>500m紅隼/66的灘岸步兵就算沒被直擊 12/16 01:12
18F：→ nanozako : 只要被火力壓制住，反甲效率就會大幅降低 12/16 01:13
19F：→ geesegeese : 急需火山布雷系統 12/16 01:14
20F：→ geesegeese : 20240520前急需紅隼預算完成法定預算 12/16 01:15
21F：推 x86t : 對岸做過浮渡開火驗證的阿 12/16 01:25
22F：→ geesegeese : 所以台灣這邊除了有工事外，不會讓步兵去填海岸 12/16 01:35
23F：→ geesegeese : 海老師採購中 12/16 01:36
24F：→ eemail : 佈雷加插旗 旗上寫佈雷勿進 就看你信不信了@@ 12/16 06:44
25F：推 chenyeart : 浮航開火也要知道瞄哪，如果守軍都掩蔽起來，攻防也 12/16 10:33
26F：→ chenyeart : 只能盲打，但如果黃埔把後備灑在灘頭，盲打也打的中 12/16 10:33