作者mithralin (工口)
看板Military
標題[新聞] 美國預計於2026關閉魚鷹機生產線
時間Sat Dec 9 12:58:33 2023
原文來源：
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/amp/1270974
原文摘要：
オスプレイ生産終了へ 米国、事故多発で調達伸びず 2026年に製造ライン閉鎖予定
美國國防部已於8日確定停止購買V-22鷹式傾轉旋翼飛機。他們計劃在2026年關閉
生產線。據國防部表示，美國海軍陸戰隊的初步採購計劃不受影響，飛行培訓計劃
也將保持穩定。美軍計劃繼續使用鷹式傾轉旋翼飛機直至2050年代。據多位消息人
士透露，生產終止是因為已滿足採購數量，但由於飛機故障和事故頻發等原因，來
自美國以外的採購數量並未增加。
根據美國國防部資料，美軍總共採購了464架鷹式傾轉旋翼飛機，其中海軍陸戰隊
的MV-22有360架，空軍的CV-22有56架，海軍的CMV-22有48架。
空軍的鷹式傾轉旋翼飛機，由於初期計劃的數量比預期少了2架，已經結束機體的
生產。而海軍陸戰隊和海軍的鷹式傾轉旋翼飛機，已在2026年之前完成了約30架的
下單，隨後也終止了對鷹式傾轉旋翼飛機的生產。
（下略，以上內文由ChatGPT翻譯)
心得感想：
這種貴森森的旋翼機終於要停產了
雖然主因是已經完成生產數量
不過因為飛機故障和事故頻發等原因，讓國外不敢下單
導致生產成本漲到一架約9000萬美元
高昂成本加上不夠安全還是早點停產比較好
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.190.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1702097915.A.448.html
※ 編輯: mithralin (42.79.190.236 臺灣), 12/09/2023 13:00:06
1F：推 gametv : 但它看起來真的很酷QQ 12/09 13:01
2F：推 mmmimi11tw : 看後續美國人對V280有沒有購買的興趣 12/09 13:03
3F：推 nanozako : 不是已經確定V280了嗎 賽考也沒對SB-1輸掉提出異議 12/09 13:10
4F：推 wuchianlin : 這東西真的很帥欸，就這樣不要了嗎qq 12/09 13:12
5F：推 chyx741021 : V-280不是機構更簡化、可靠度也有提升，成本應該能 12/09 13:15
6F：→ chyx741021 : 更降低？ 12/09 13:15
7F：推 colorghost : V-280大小跟魚鷹差一大截吧？用途完全不一樣… 12/09 13:17
8F：推 MilkTeaMan : 他太又了 還是停吧 12/09 13:18
9F：推 ayaneru : 出事基本上沒救 旋翼機還能自轉迫降 12/09 13:22
10F：→ mmmimi11tw : V280的安全性比V22好很多 12/09 13:29
11F：→ mmmimi11tw : 不管是對人還是對飛機本身而言 12/09 13:29
12F：→ SCLPAL : 有替代機種嗎? 12/09 13:29
13F：推 chyx741021 : 會把預計的訂單跑完，沒有替代機種的問題 12/09 13:39
14F：→ fantasyhorse: 替代不就是V280 12/09 13:46
15F：→ fantasyhorse: 應該說下一代比較好 12/09 13:46
16F：→ fantasyhorse: 那飛行速度用過就回不去了 12/09 13:47
17F：→ wowu5 : 世上沒有甚麼國家有要V-22的極長程垂降作戰需求 12/09 13:48
18F：→ wowu5 : 做完美軍（跟日本)自己的單就停產不意外 12/09 13:49
19F：推 iceyeman : 是接受資訊偏差嗎 我怎麼覺得日本魚鷹比較容易摔？ 12/09 13:51
20F：推 overno : 小航母的預警機啊 12/09 13:52
21F：推 chyx741021 : V-280是陸軍的需求，也不是V-22的後繼機 12/09 13:54
22F：推 IMGOODYES : V-280又不會上艦，那是陸軍的玩具 12/09 14:14
23F：推 peterlee97 : 帥的前提是他要能穩定使用 現在魚鷹搞得跟飛行棺材 12/09 14:34
24F：→ peterlee97 : 一樣== 12/09 14:34
25F：推 jamie81416 : V-280會不會上艦取決於元老院啦 12/09 14:38
26F：→ fantasyhorse: 原來只有陸軍用，那海軍呢？ 12/09 14:38
27F：→ jamie81416 : 想想太平洋的環境，海軍和海陸遲早要用V-280的 12/09 14:38
28F：推 IMGOODYES : V-280的機翼又不能像魚鷹那樣轉向，上艦是自找麻煩 12/09 14:55
29F：推 Sianan : v280載重差v22有點多 不一定滿足海軍需求 12/09 15:08
30F：推 k0127 : 能不能旋轉是錢的問題啦 以前就有推出可以旋轉的模 12/09 15:32
31F：→ k0127 : 型了 12/09 15:32
33F：推 IMGOODYES : 再新增一個旋轉機翼的型號大概和開發新型號沒什麼區 12/09 16:21
34F：→ IMGOODYES : 別了 12/09 16:21
35F：推 tony121010 : V280是UH/MH-60的那種中型直升機 12/09 16:31
36F：→ tony121010 : 如果服役順利是有可能出海軍型號，但是應該不是取代 12/09 16:31
37F：→ tony121010 : V-22，而是取代海鷹 12/09 16:32
38F：推 rommel1 : 不如再搞一種飛機,裝兩台F-38B的引擎來垂直起降 12/09 16:32
39F：→ rommel1 : F-35B 12/09 16:32
40F：→ tony121010 : 比要有可能是V-22發動機構造改成V-280變成V-22B 12/09 16:34
41F：推 maplefff : V22可乘坐4-50人, V280只有12人左右 12/09 17:06
42F：推 HappyKH : 可變機對人類來講還是太早了嗎 12/09 17:39
44F：推 cwjchris : 下一代艦上運輸機都選CMV-22了，還有那個幻之EV-22 12/09 17:41
45F：→ cwjchris : ，不過這台是貝爾和波音合作搞的，單獨給貝爾搞會 12/09 17:41
46F：→ cwjchris : 比較好嗎？ 12/09 17:41
47F：推 rommel1 : 西德以前搞過類似的垂直起降運輸機,沒量產... 12/09 17:44
48F：→ rommel1 : 戰鬥機 12/09 17:45
49F：推 aquarius360 : wiki上面是寫V-280就是要取代UH-60的。V-22要的話 12/09 18:24
50F：→ aquarius360 : 可能得另外構改了吧。 12/09 18:24
51F：推 patentshit : V-280是陸軍的案子，計畫就是用來取代UH-60 12/09 20:02
52F：→ patentshit : C-2是海軍一直不想砸錢研發替代的共通平台，乾脆選 12/09 20:05
53F：→ patentshit : 其實比較短腿但是現成的的魚鷹 12/09 20:05
54F：推 IMGOODYES : C-2貨艙裝不下F135也是被CMV-22B取代的原因之一 12/09 20:23